Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.05.2002 - 5 K 17/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,18063
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.05.2002 - 5 K 17/01 (https://dejure.org/2002,18063)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 08.05.2002 - 5 K 17/01 (https://dejure.org/2002,18063)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 08. Mai 2002 - 5 K 17/01 (https://dejure.org/2002,18063)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,18063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eigenständiges Beteiligungsrecht eines anerkannten Naturschutzverbandes im Rahmen eines immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens; Konzentrationswirkung des Bundesimmissionsschutzgesetzes (BImSchG); Genehmigung zur Errichtung eines Gaskraftwerkes und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Baden-Württemberg, 30.09.2021 - 10 S 1956/20

    Windenergieanlage; Befreiung nach § 67 Abs. 1 BNatSchG; Erfordernis des …

    (1) Bei ihr handelt es sich um eine andere die Anlage betreffende behördliche Entscheidung (zur naturschutzrechtlichen Befreiung vgl. Senatsurteil vom 21.11.2000 - 10 S 1322/99 - VBlBW 2001, 399 = juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 08.05.2002 - 5 K 17/01 - juris Rn. 41; nachgehend BVerwG, Beschluss vom 17.12.2002 - 7 B 119.02 - juris;… ferner Seibert in Landmann/Rohmer, Umweltrecht, BImSchG § 13 Rn. 89b;… Jarass, BImSchG, § 13 Rn. 7;… Giesberts in ders./Reinhardt Umweltrecht, BImSchG § 13 Rn. 16;… Guckelberger in Kotulla, BImSchG, § 13 Rn. 63;… möglicherweise a. A. Rebentisch in Feldhaus, BImSchG, § 13 Rn. 83).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.02.2021 - 10 S 1327/20

    Klage eines Umweltverbandes gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung für …

    Ebenso wenig bedarf es einer Entscheidung, ob es wegen offensichtlicher Mängel - wie vom Antragsteller geltend gemacht - auch an einer planungsrechtlichen Grundlage für die erteilte Genehmigung fehlt (vgl. BayVGH, Beschluss vom 10.12.2020 - 9 CS 20.892 - juris 42, 50) fehlt und ob die gesonderte Erteilung einer Ausnahme hinsichtlich der Biotope der Konzentrationswirkung in § 13 BImSchG hinreichend Rechnung trägt (vgl. dazu VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.12.2019 - 10 S 566/19 - juris Rn. 9 ff.; speziell zur Biotopausnahmegenehmigung OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 08.05.2002 - 5 K 17/01 - juris; sowie bestätigend BVerwG, Beschluss vom 17.12.2002 - 7 B 119/02 - juris).
  • VGH Bayern, 03.04.2009 - 22 BV 07.1709

    Konzentrationswirkung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; …

    Da weder aus Art. 19 Abs. 4 GG noch aus Art. 9 Abs. 1 GG unmittelbar ein Verbands- bzw. Vereinsklagerecht folgt und es dem zuständigen Gesetzgeber freisteht, derartige Klagerechte einzuführen (vgl. BVerfG vom 10.5.2001 NVwZ 2001, 1148), wäre es dem Gesetzgeber unbenommen geblieben, auch die immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren eigenständig in den Katalog der von den Beteiligungsrechten erfassten Verfahren aufzunehmen oder aber die eigenständigen naturschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren von der Konzentrationswirkung des § 13 BImSchG auszunehmen (vgl. OVG MV vom 8.5.2002 NuR 2003, 34/36).
     
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.06.2002 - 5 M 16/02

    Abwasseranlage, Ausbau, Ausnahmegenehmigung, Auslaufkanal, Beteiligungsrecht, …

    Im weiteren wird auf die durch den Senat beigezogenen Verfahrensakten zu den Verfahren OVG Mecklenburg-Vorpommern 5 K 17/01 sowie 5 K 21/01 Bezug genommen.

    Sowohl nach den Plänen als auch anhand der sich in den Beiakten zu den Verfahren 5 K 17/01 und 5 K 21/01 befindlichen, weitgehend den derzeitigen Bestand wiedergebenden und wohl aus dem Jahr 1998 stammenden Fotografien ergibt sich insoweit eindeutig, daß zwei unterschiedliche Wasserführungen, nämlich Einlauf- und der hier allein im Streit stehende Auslaufkanal zu trennen sind.

  • VG Würzburg, 25.07.2007 - W 4 S 07.759

    Ehemaliger Bundeswehr-Übungsplatz; In Kommissionsliste aufgenommenes FFH-Gebiet; …

    Es mangele an einer ausdrücklichen Ausnahmeregelung für naturschutzrechtliche Mitwirkungsrechte von Vereinen im Rahmen des § 13 BImSchG (vgl. BayVGH, B.v. 30.5.2005, Az. 22 CS 05 602; OVG M-P , U.v. 8.5.2002, Az. 5 K 17/01 = NuR 2003, 34-37; OVG M-P , B.v. 25.3.2002, Az. 3 M 87/01 = NVwZ 2002, 1258-1260 alle jeweils zu § 29 Abs. 1 BNatSchG ).

    Dazu wurde darauf verwiesen, dass den Naturschutzverbänden die Beteiligungsrechte nach § 10 BImSchG zustünden (vgl. OVG M-P , U.v. 8.5.2002, Az. 5 K 17/01 = NuR 2003, 34-37).

  • VG Saarlouis, 19.09.2007 - 5 K 58/06

    Die Erteilung einer naturschutzrechtlichen Befreiung nach § 62 BNatSchG vom …

    (…Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band I, § 13 BImSchG Rdnr. 89 b (Stand: Oktober 2003);… Jarass, BImSchG, 6. Aufl. 2005, § 13 Rdnr. 5a;… Sparwasser/Engel/Voßkuhle, Umweltrecht, 5. Aufl. 2003, § 10 (Luft - Immissionsschutzrecht) Rdnr. 235;… Sellner/Reidt/Ohms, Immissionsschutzrecht und Industrieanlagen, 3. Aufl. 2006, E. (Rechtliche Wirkungen der Genehmigung) Rdnr. 178; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.11.2000 - 10 S 1322/99 -, NuR 2001, 399 = Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht - Entscheidungssammlung, Band 3, § 13 BImSchG Nr. 5 (zur Ausnahmezulassung nach § 24 a Abs. 4 NatSchGBW); OVG Greifswald, Urteil vom 05.05.2002 - 5 K 17/01 -, NVwZ 2002, 1259 = Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht - Entscheidungssammlung, Band 3, § 13 BImSchG Nr. 7 (zum Beteiligungsrecht eines anerkannten Naturschutzverbandes)) Naturschutzrechtliche Ausgleichs- oder Ersatzmaßnahmen im Sinne des § 19 BNatSchG seien als Nebenbestimmungen (zur immissionsschutzrechtlichen Genehmigung) festzusetzen.
  • VGH Bayern, 25.06.2008 - 22 CS 07.2023

    Konzentrationswirkung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; kein …

    Da weder aus Art. 19 Abs. 4 GG noch aus Art. 9 Abs. 1 GG unmittelbar ein Verbands- bzw. Vereinsklagerecht folgt und es dem zuständigen Gesetzgeber freisteht, derartige Klagerechte einzuführen (vgl. BVerfG vom 10.5.2001, NVwZ 2001, 1148), wäre es dem Gesetzgeber unbenommen geblieben, auch die immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren eigenständig in den Katalog der von den Beteiligungsrechten erfassten Verfahren aufzunehmen oder aber die eigenständigen naturschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren von der Konzentrationswirkung des § 13 BImSchG auszunehmen (vgl. OVG MV vom 8.5.2002, NuR 2003, 34/36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht