Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 20.11.2019 - 5 Kap 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,45145
OLG Schleswig, 20.11.2019 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2019,45145)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 20.11.2019 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2019,45145)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 20. November 2019 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2019,45145)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,45145) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • drik.de

    NORTRUST Goessler & Hacker GmbH: Musterklägerin im Kapitalanleger-Musterverfahren bestimmt

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LG Kiel, 20.05.2019 - 12 O 489/18
    Auszug aus OLG Schleswig, 20.11.2019 - 5 Kap 1/19
    2) persönliche Daten entfernt (12 O 489/18).

    3) persönliche Daten entfernt (12 O 489/18).

    4) persönliche Daten entfernt (12 O 489/18).

    5) persönliche Daten entfernt (12 O 489/18).

    6) persönliche Daten entfernt (12 O 489/18).

  • LG Kiel, 20.05.2019 - 12 O 432/18
    Auszug aus OLG Schleswig, 20.11.2019 - 5 Kap 1/19
    10) persönliche Daten entfernt Bornheim (12 O 432/18).
  • LG Kiel, 24.05.2019 - 12 O 427/18
    Auszug aus OLG Schleswig, 20.11.2019 - 5 Kap 1/19
    12) persönliche Daten entfernt (12 O 427/18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 13.10.2020 - 5 Kap 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,31365
OLG München, 13.10.2020 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,31365)
OLG München, Entscheidung vom 13.10.2020 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,31365)
OLG München, Entscheidung vom 13. Oktober 2020 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2020,31365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,31365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • drik.de

    Conti 183. Schifffahrts- GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI ARAGONIT": Musterfeststellungsantrag zurückgewiesen

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG München, 19.01.2017 - 23 U 2839/16

    Prospekthaftung eines Treuhandkommanditisten

    Auszug aus OLG München, 13.10.2020 - 5 Kap 1/19
    Da sie selbst keinen Anteil an der Fondsgesellschaft gehalten habe, hafte sie nicht, wie sich aus dem Endurteil des OLG München vom 19.01.2017 zum Aktenzeichen 23 U 2839/16 ergebe.
  • OLG Hamburg, 26.06.2020 - 13 Kap 9/19

    CONTI 182. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS CONTI AQUAMARIN: Termin im …

    Auszug aus OLG München, 13.10.2020 - 5 Kap 1/19
    Im Übrigen wird sinngemäß verwiesen auf den Musterentscheid des OLG Hamburg vom 26.06.2020, 13 Kap 9/19 zum Feststellungsziel 1(3b) unter c).
  • BGH, 12.02.2021 - XI ZB 26/20

    Conti 183. Schifffahrts-GmbH & Co. Bulker KG MS "CONTI ARAGONIT": …

    Gegen den Musterentscheid des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 13. Oktober 2020 (5 Kap 1/19) ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 26/20) durch den Musterkläger und drei Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 22.07.2021 - 5 Kap 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,36140
OLG Schleswig, 22.07.2021 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2021,36140)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 22.07.2021 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2021,36140)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 22. Juli 2021 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2021,36140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,36140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • drik.de

    KSH Energy Fund II GmbH & Co. KG: Keine Erweiterung des Kapitalanleger-Musterverfahrens

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 19.01.2021 - XI ZB 35/18

    Ausschluss der Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter …

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.07.2021 - 5 Kap 1/19
    Der Entscheidungserheblichkeit steht der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung entgegen (BGH…, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, Rn. 57 zu § 127 InvG aF; Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, Rn. 26).

    Neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung aus § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG aF ist eine Haftung der Musterbeklagten unter dem Aspekt einer vorvertraglichen Pflichtverletzung aufgrund der Verwendung des unrichtigen, unvollständigen oder irreführenden Prospekts als Mittel der schriftlichen Aufklärung ausgeschlossen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, Rn. 26).

    Die Veranlasserhaftung nach § 13 VerkProspG, § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF erfasst den Gründungsgesellschafter als Veranlasser und als künftigen Vertragspartner des Gesellschaftsvertrags der Anlagegesellschaft (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, Rn. 26).

    Wollte man diese allgemeinen Haftungsgrundsätze neben § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG aF ohne jede Einschränkung zur Anwendung bringen, liefe die gesetzgeberische Entscheidung, dem Gründungsgesellschafter als Veranlasser im Sinne des § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF die Möglichkeit zu eröffnen, sich mit dem Nachweis einfach fahrlässiger Unkenntnis der Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit des Verkaufsprospekts zu entlasten (§ 45 Abs. 1 BörsG aF), und eine Sonderverjährungsfrist (§ 46 BörsG aF) anzuordnen, vollständig leer (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, Rn. 26).

    Eine Haftung des Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1 BGB i.V.m. § 311 Abs. 2 BGB kommt daher nur bei Sachverhaltskonstellationen in Betracht, die von der Regelung der § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG aF nicht erfasst sind (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, Rn. 26).

  • BGH, 23.10.2018 - XI ZB 3/16

    Rechtsbeschwerde nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) …

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.07.2021 - 5 Kap 1/19
    Der Entscheidungserheblichkeit steht der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung entgegen (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, Rn. 57 zu § 127 InvG aF;… Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, Rn. 26).

    Hierunter fallen unrichtige mündliche Zusicherungen oder irreführende Vertragsgestaltungen (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, Rn. 57).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 31.07.2019 - 5 Kap 1/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24427
OLG München, 31.07.2019 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2019,24427)
OLG München, Entscheidung vom 31.07.2019 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2019,24427)
OLG München, Entscheidung vom 31. Juli 2019 - 5 Kap 1/19 (https://dejure.org/2019,24427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • drik.de

    CONTI 183. Schifffahrts- GmbH & Co. Bulker KG MS ”CONTI ARAGONIT: Musterkläger bestimmt

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht