Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2009 - 5 M 16.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,45730
OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2009 - 5 M 16.09 (https://dejure.org/2009,45730)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 11.06.2009 - 5 M 16.09 (https://dejure.org/2009,45730)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 11. Juni 2009 - 5 M 16.09 (https://dejure.org/2009,45730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,45730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • verkehrslexikon.de

    Keine Wahrung der Schriftform für eine Beschwerde im Verwaltungsstreitverfahren durch eine E-Mail - auch nicht mit eingescannter Unterschrift

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.07.2008 - X ZB 8/08

    Berufungsbegründung per E-Mail

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2009 - 5 M 16.09
    Auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15. Juli 2008 - X ZB 8.08 - (NJW 2008, 2649), wonach dem Unterschriftserfordernis genügt ist, wenn die Datei durch Einscannen eines unterzeichneten Schriftsatzes hergestellt ist, kann sich der Kläger für seine gegenteilige Ansicht nicht mit Erfolg stützen.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.05.2015 - 5 M 12.15

    Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Beschwerdefrist; Versäumung der -; Zustellung;

    Nach § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO beträgt die Frist für die Einlegung der Beschwerde gegen einen die Prozesskostenhilfe versagenden erstinstanzlichen Beschluss zwei Wochen nach Bekanntgabe der Entscheidung (zur Anwendung dieser Vorschrift im Prozesskostenhilfeverfahren vgl. Beschlüsse des Senats vom 11. März 2004 - OVG 5 M 17.04 - und vom 11. Juni 2009 - OVG 5 M 16.09 -, juris Rn. 2; mit ausführlicher Begründung und Nachweisen aus der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 30. April 2012 - 22 C 11.2465 -, juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht