Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Verurteilung wegen gemeinschaftlichen versuchten schweren Raubes - Zulässigkeit der Teilbeeidigung eines Zeugen - Rüge der Ablehnung einer Zeugenvernehmung

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 09.07.1969 - 4 StR 252/69

  Revisionseinlegung durch die Staatsanwaltschaft wegen Nichtverurteilung des …

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Die Täter haben daher weder den Führer eines Kraftfahrzeugs überfallen noch eine durch die Verhältnisse des fließenden Verkehrs geschaffene Gefahrenlage zur Begehung der Tat ausgenutzt (BGH Urteil vom 9. Juli 1969 - 4 StR 252/69 - bei Martin in DAR 1970, 114).
• BGH, 30.10.1952 - 5 StR 338/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Zwar hat der Bundesgerichtshof anerkannt, daß die Teilbeeidigung eines Zeugen zulässig sein kann, wenn dessen Aussage mehrere selbständige Handlungen betrifft und die Voraussetzungen des § 60 Nr. 2 StPO nur hinsichtlich einer der Handlungen vorliegen (BGH Urteile vom 30. Oktober 1952 - 5 StR 338/52 und 5 StR 398/52 - bei Dallinger in MDR 1953, 21; BGH NJW 1954, 1655).
• BGH, 15.05.1953 - 5 StR 17/53

  Tatbeteiligte i.S.v. § 60 Nr. 3 Strafprozessordnung (StPO) in einem …

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Er deckt sich mit dem Begriff der Tat, welche den Gegenstand der Untersuchung bildet (§ 60 Nr. 2 StPO), und umfaßt nicht nur den gesetzlichen Tatbestand des dem Angeklagten zur Last gelegten Delikts, sondern den ganzen geschichtlichen Vorgang, innerhalb dessen der Tatbestand verwirklicht worden ist (BGHSt 4, 255, 256; 21, 147, 148; BGH Urteil vom 4. März 1975 - 1 StR 662/74 - bei Dallinger in MDR 1975, 725).

 
• BGH, 26.06.1959 - 4 StR 66/59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Sie entfällt, wenn Gegenstand der Aussage "ein - bezüglich der Vereidigungsfrage - nicht oder nur schwer trennbares Gesamtgeschehen" ist (BGH Urteil vom 19. Juni 1959 - 4 StR 66/59 - und Urteil vom 20. Dezember 1966 - 1 StR 477/66 -).
• BGH, 23.09.1966 - 5 StR 360/66

  Vereidigung eines der Beteiligung an der den Gegenstand der Untersuchung …

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Er deckt sich mit dem Begriff der Tat, welche den Gegenstand der Untersuchung bildet (§ 60 Nr. 2 StPO), und umfaßt nicht nur den gesetzlichen Tatbestand des dem Angeklagten zur Last gelegten Delikts, sondern den ganzen geschichtlichen Vorgang, innerhalb dessen der Tatbestand verwirklicht worden ist (BGHSt 4, 255, 256; 21, 147, 148; BGH Urteil vom 4. März 1975 - 1 StR 662/74 - bei Dallinger in MDR 1975, 725).
• BGH, 20.12.1966 - 1 StR 477/66

  Großeltern - Nebenklageberechtigung - Getöteter durch strafbare Handlung

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Sie entfällt, wenn Gegenstand der Aussage "ein - bezüglich der Vereidigungsfrage - nicht oder nur schwer trennbares Gesamtgeschehen" ist (BGH Urteil vom 19. Juni 1959 - 4 StR 66/59 - und Urteil vom 20. Dezember 1966 - 1 StR 477/66 -).
• BGH, 30.08.1968 - 4 StR 319/68

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Der Einsatz eines solchen Feuerlöschers kann ebenso wie das Versprühen von Tränengas (BGHSt 22, 230) das Opfer kampfunfähig machen.
• BGH, 16.04.1969 - 4 StR 25/69

  Verlesung von Niederschriften über frühere Vernehmungen eines Mitangeklagten - …

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Daher kann es dahinstehen, ob § 60 Nr. 2 StPO ein Vereidigungsverbot für die gesamte Aussage auch deshalb begründete, weil das Schwurgericht den Zeugen, der vor der Hauptverhandlung "massiven Beeinflussungen ... ausgesetzt" war (UA S. 29), in Verdacht hatte, dem Angeklagten die ihn begünstigende Aussage schon vor der Hauptverhandlung zugesagt zu haben (BGH Urteil vom 16. April 1969 - 4 StR 25/69 - bei Dallinger in MDR 1969, 723).
• BGH, 04.03.1975 - 1 StR 662/74

  Rechtsfehlerhafte Vereidigung eines möglicherweise an einer Tat beteiligten …

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Er deckt sich mit dem Begriff der Tat, welche den Gegenstand der Untersuchung bildet (§ 60 Nr. 2 StPO), und umfaßt nicht nur den gesetzlichen Tatbestand des dem Angeklagten zur Last gelegten Delikts, sondern den ganzen geschichtlichen Vorgang, innerhalb dessen der Tatbestand verwirklicht worden ist (BGHSt 4, 255, 256; 21, 147, 148; BGH Urteil vom 4. März 1975 - 1 StR 662/74 - bei Dallinger in MDR 1975, 725).
• BGH, 19.12.1975 - 2 StR 480/73

  Strafbarkeit wegen gemeinschaftlichen schweren Raubes in Tateinheit mit …

  Auszug aus BGH, 22.06.1976 - 5 StR 296/76

  Ob sie geeignet ist, das Urteil zu beeinflussen, hat der Tatrichter nach seinem pflichtgemäßen Ermessen zu beurteilen (BGH Urteil vom 19. Dezember 1975 - 2 StR 480/73 -).
• RG, 09.10.1923 - IV 640/22

  In welchem Umfange gestattet § 252 StPO. die Verlesung des Protokolls über die …

• BGH, 28.06.1983 - 1 StR 44/83

  Strafbarkeit wegen Menschenhandels - Strafbarkeit wegen Vergewaltigung - …

  Die Teilvereidigung eines der Tatbeteiligung verdächtigen Zeugen ist nur zulässig, wenn seine Aussage mehrere selbständige Handlungen betrifft und die Voraussetzungen des § 60 Nr. 2 StPO nur hinsichtlich einer dieser Handlungen vorliegen (BGHSt 19, 107, 108 f. [BGH 17.09.1963 - 1 StR 300/63]; BGH NJW 1954, 1655 Nr. 19: BGH, Urteile vom 30. Oktober 1952 - 5 StR 338/52 und 5 StR 398/52 - bei Dallinger MDR 1953, 21; BGH, Urteil vom 22. Juni 1976 - 5 StR 296/76).

  Die Teilvereidigung ist unzulässig, wenn Gegenstand der Aussage ein nicht oder nur schwer trennbares Gesamtgeschehen ist (BGH GA 1968, 149 m.w.N.: BGH, Urteile vom 22. Juni 1976 - 5 StR 296/76 - und vom 6. Juli 1976 - 1 StR 277/76).

• BGH, 14.11.1986 - 2 StR 577/86

  Vereidigung eines Zeugen insoweit kein Tatbeteiligungsverdacht besteht - …

  Der Bundesgerichtshof hat sich allerdings in seinen bisher veröffentlichten Entscheidungen auf die Aussage beschränkt, daß unter den genannten Voraussetzungen die Teilvereidigung zulässig sei (BGH bei Dallinger MDR 1953, 21; BGH NJW 1954, 1655 Nr. 19; BGHSt 19, 107, 108 f;… BGH bei Holtz MDR 1983, 987 = Strafverteidiger 1983, 401 = GA 1983, 564; ebenso auch BGH, Urteil vom 22. Juni 1976 - 5 StR 296/76).
• BGH, 12.07.1979 - 3 StR 229/79

  Ablehnung offenkundig nicht ordnungsgemäß gestellter Beweisermittlungsanträge

  Das Oberlandesgericht hat auch offensichtlich die Bedeutung der Hilfstatsachen ohne Verstoß gegen anerkannte Erfahrungssätze oder Denkgesetze nach pflichtgemäßem Ermessen beurteilt (vgl. BGH bei Holtz MDR 1976, 815; Urteile vom 22. Juni 1976 - 5 StR 296/76 - vom 5. April 1978 - 2 StR 763/77 und vom 7. Juni 1978 - 2 StR 562/77; Beschluß vom 3. November 1978 - 3 StR 339/78 (S) -).
• BGH, 03.11.1978 - 3 StR 339/78

  Ermessen des Tatrichters bezüglich der Entscheidung über Hilfstatsachen

  Es ist weiter darauf hinzuweisen, daß über die Frage, ob Hilfstatsachen, die zum Beweis der Glaubwürdigkeit des Zeugen dienen sollen, geeignet sind, die Entscheidung zu beeinflussen, der Tatrichter nach pflichtgemäßem Ermessen zu entscheiden hat (ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, vgl. Urteil vom 5. April 1978 - 2 StR 763/77 mit weiteren Hinweisen; BGH bei Holtz, MDR 1976, 815; vgl. auch Urteil vom 22. Juni 1976 - 5 StR 296/76); dessen Grenzen hat die Strafkammer nicht überschritten.
• BGH, 09.11.1976 - 5 StR 60/76

  Gebrauch eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses - Parteiverrat - Teilbeeidigung …

  Sie entfällt, wenn Gegenstand der Aussage "ein - bezüglich der Vereidigungsfrage - nicht oder nur schwer trennbares Gesamtgeschehen" ist (BGH Urteil vom 19. Juni 1959 - 4 StR 66/59 -, vom 20. Dezember 1966 - 1 StR 477/66 -, vom 22. Juni 1976 - 5 StR 296/76 -).