Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 249; BGB § 253; BGB § 276; BGB § 280; BGB § 611; BGB § 823; ProdHaftG § 1; MPG § 10; MPSV § 11
  Erfordernis eines Revisonseingriffs drei Jahre nach Implantierung einer Hüftgelenksprothese ist kein Indiz für einen Behandlungsfehler

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Arzt haftet nicht notwendigerweise für unterbliebene Aufklärung über die Materialwahl des Inlays einer Hüftgelenkspfanne

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Arzt haftet nicht notwendigerweise für unterbliebene Aufklärung über die Materialwahl des Inlays einer Hüftgelenkspfanne

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 2014, 251

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 12.11.2009 - III ZR 113/09

  Verjährung des Befreiungsanspruchs eines Treuhänders (Geschäftsbesorgers); …

  Auszug aus OLG Koblenz, 26.02.2013 - 5 U 1474/12

  Dafür geben weder der Gesetzestext noch die vom Kläger angeführte Entscheidung des OLG Hamm (VersR 2011, 677) etwas her.
• BGH, 12.11.1991 - VI ZR 369/90

  Beratungspflicht des Arztes über Risiken einer Vaginalentbindung bei indizierter …

  Auszug aus OLG Koblenz, 26.02.2013 - 5 U 1474/12

  Hier gelten keine strengen Maßstäbe (BGH NJW 1981, 2002; BGH VersR 1992, 237 ).
• KG, 15.12.2003 - 20 U 105/02

  Arzthaftung: Umfang der Aufklärungspflicht vor einer Operation

  Auszug aus OLG Koblenz, 26.02.2013 - 5 U 1474/12

  Erst recht gab es keine greifbaren Erfolgsungewissheiten, wie sie in dem vom Kläger zitierten Fall (KG NJW-RR 2004, 458) vorhanden waren.

 
• BGH, 15.02.2000 - VI ZR 48/99

  Umfang der Aufklärung bei Schutzimpfung von Kindern

  Auszug aus OLG Koblenz, 26.02.2013 - 5 U 1474/12

  Ein solcher Schaden ist jedoch ausgeblieben, so dass an das vom Kläger behauptetete Aufklärungsdefizit Ersatzansprüche nicht anknüpfen können (BGH NJW 2000, 1784 ;… Sprau in Palandt, BGB , 72. Aufl., § 823 Rndr. 158).
• BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05

  Beweisvereitelung eines Gebrauchtwagenkäufers bei Beseitigung eines angeblich …

  Auszug aus OLG Koblenz, 26.02.2013 - 5 U 1474/12

  Denn daraus ergibt sich allenfalls dann ein Beweisvorteil, wenn der Kläger durch die Beseitigung in seinen Beweischancen beeinträchtigt wurde (BGH NJW 2006, 434 ;… Geimer in Zöller, ZPO , 29. Aufl., § 427 Rndr. 1).
• BGH, 10.03.1981 - VI ZR 202/79

  Tubenligatur - Arzthaftung, Beweislast für Durchführung des Eingriffs liegt beim …

  Auszug aus OLG Koblenz, 26.02.2013 - 5 U 1474/12

  Hier gelten keine strengen Maßstäbe (BGH NJW 1981, 2002; BGH VersR 1992, 237 ).

• KG, 03.04.2014 - 20 U 253/12

  Arzthaftung: Arzt als Hersteller i.S. des Produkthaftungsgesetzes beim Austausch …

  Eine Haftung der Beklagten zu 2. nach dem ProdhaftG sei nicht gegeben und ergebe sich auch nicht aus der von ihm angeführten Entscheidung des OLG Koblenz vom 26.2.13 - 5 U 1474/12 -.

  Zutreffend ist zwar, dass das OLG Koblenz in dem vom Kläger in der Berufungsinstanz angeführten Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO vom 26.2.13 - 5 U 1474/12 - Rdnr. 21 bei Juris - in einem vergleichbaren Fall (ein Kurzschaft-Implantat wurde mit einem Gelenkkopf aus Keramik versehen) die Auffassung vertreten hat, hierdurch werde ein neues Produkt hergestellt; dieses könne man nur verneinen, wenn die zusammengefügten Teilstücke vom gleichen Hersteller stammten und die Kombination von diesem vorgesehen sei.

• KG, 17.10.2022 - 20 U 158/21

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Anzuwendendes Recht bei Implantation einer aus …

  Soweit das Oberlandesgericht Koblenz im Beschluss vom 26.02.2013 - 5 U 1474/12 - die Ansicht vertreten hat, ein Arzt werde im Fall der Zusammensetzung von einzelnen Komponenten eines Körperimplantats zum Produkthersteller im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 ProdHaftG (…juris Rn. 21), folgt der Senat dem nicht.

  Aber selbst wenn der Ansicht des Oberlandesgerichts Koblenz im Beschluss vom 26.02.2013 - 5 U 1474/12 - zu folgen wäre, wonach das Zusammenfügen von Einzelteilen im Zusammenhang mit dem Einsetzen eines Körperimplantats von § 4 Abs. 1 Satz 1 ProdHaftG erfasst wäre, führte dies nicht zu einer Haftung der Beklagten.

• BGH, 17.09.2013 - VI ZR 142/13
  OLG Koblenz - Az. 5 U 1474/12 vom 26.02.2013; LG Mainz - Az. 2 O 141/11 vom 08.11.2012;.