Weitere Entscheidungen unten: OLG Oldenburg, 29.06.2016 | OLG Hamburg

Rechtsprechung
   OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,48362
OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15 (https://dejure.org/2016,48362)
OLG Jena, Entscheidung vom 05.07.2016 - 5 U 165/15 (https://dejure.org/2016,48362)
OLG Jena, Entscheidung vom 05. Juli 2016 - 5 U 165/15 (https://dejure.org/2016,48362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Ersatz von Mietwagenkosten, oder: Wenn es länger dauert, muss man sich kümmern

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Angemessener Zeitraum für Ersatz von Mietwagenkosten

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Erhebliche Überschreitung der im Gutachten angegebenen Reparaturdauer

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 29.10.1974 - VI ZR 42/73

    Überhöhte Reparaturkosten oder zu lange Reparaturdauer - schuldhafte Verletzung

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    Die Ersatzpflicht erstreckt sich auch auf Mehrkosten, die ohne Schuld des Geschädigten durch unsachgemäße Maßnahmen der von ihm beauftragten Werkstatt verursacht worden sind (BGH NJW 75, 160; OLG Karlsruhe NJW-RR 05, 248).

    (BGH, Urteil vom 29.10.1974 -VI ZR 42/73, juris).

  • BGH, 30.05.1978 - VI ZR 199/76

    Ersatzfähigkeit von Kosten der Fütterung eines durch Frendverschulden verletztes

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    Das Prognoserisiko trägt der Schädiger (BGH NJW 72, 1800; 78, 2592; 92, 302; OLG Stuttgart NJW-RR 04, 104).
  • OLG Stuttgart, 22.10.2003 - 4 U 131/03

    Amtshaftung: Warnpflicht des Verkehrssicherungspflichtigen bezüglich der

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    Das Prognoserisiko trägt der Schädiger (BGH NJW 72, 1800; 78, 2592; 92, 302; OLG Stuttgart NJW-RR 04, 104).
  • BGH, 20.06.1972 - VI ZR 61/71

    Umfang des Schadensersatzes bei Unfallschäden an gebrauchten PKW

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    Das Prognoserisiko trägt der Schädiger (BGH NJW 72, 1800; 78, 2592; 92, 302; OLG Stuttgart NJW-RR 04, 104).
  • BGH, 15.10.1991 - VI ZR 314/90

    Beschaffung eines gleichwertigen Ersatzfahrzeugs als Form der Naturalrestitution

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    Das Prognoserisiko trägt der Schädiger (BGH NJW 72, 1800; 78, 2592; 92, 302; OLG Stuttgart NJW-RR 04, 104).
  • OLG Celle, 24.10.2007 - 14 U 85/07

    Voraussetzungen einer Schadensminderungspflicht des Geschädigten bei der

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    (vergl. Münchener Kommentar, BGB, 6. Auflage, § 249 Rn. 442, OLG Celle VersR 1963, 567; NJW 2008, 446; 2008, 447).
  • OLG Karlsruhe, 19.10.2004 - 17 U 107/04

    Beseitigung von Baumängeln: Kostentragungsrisiko bei nicht angemessenen

    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    Die Ersatzpflicht erstreckt sich auch auf Mehrkosten, die ohne Schuld des Geschädigten durch unsachgemäße Maßnahmen der von ihm beauftragten Werkstatt verursacht worden sind (BGH NJW 75, 160; OLG Karlsruhe NJW-RR 05, 248).
  • OLG Celle, 28.01.1963 - 5 U 113/62
    Auszug aus OLG Jena, 05.07.2016 - 5 U 165/15
    (vergl. Münchener Kommentar, BGB, 6. Auflage, § 249 Rn. 442, OLG Celle VersR 1963, 567; NJW 2008, 446; 2008, 447).
  • OLG Frankfurt, 20.12.2023 - 4 U 294/22

    Verkehrsunfall: Gebot der wirtschaftlich vernünftigen Schadensbehebung bei

    Auch hier entfällt eine Ersatzpflicht für Verzögerungen durch Reparaturarbeiten, die nicht im Zusammenhang mit dem Unfallschaden, sondern nur bei Gelegenheit der unfallbedingten Instandsetzungsarbeiten mit ausgeführt werden (BGH, a.a.O.; OLG Jena, Urteil vom 5. Juli 2016, 5 U 165/15, BeckRS 2016, 20367).
  • AG Essen, 04.06.2019 - 135 C 5/19

    Unfallregulierung, Reparaturkosten, Verbringungskosten, Renigungskosten,

    dieser sich ebenfalls mit einem etwaigen Fehlverhalten der Werkstatt auseinandersetzen müssen (OLG Jena, Urteil vom 05.07.2016 - 5 U 165/15; OLG Stuttgart, Urteil vom 13.08.2015 - 13 U 28/15; OLG Hamm a.a.O.; AG Neuss, Urteil vom 09.08.2016 - 77 C 1425/16; Palandt a.a.O., a.A. BHHJJ/Jahnke BGB 8 249 Rn. 84).
  • AG Rotenburg/Wümme, 08.04.2022 - 8 C 124/21
    Deshalb gehen Verzögerungen, die etwa durch fehlerhafte Organisation des Reparaturbetriebs, Ausfall von Arbeitskräften, unwirtschaftliche oder fehlerhafter Handhabung der Reparatur entstehen, also dem Einfluss und der Kontrolle des Geschädigten entzogen sind, im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich nicht zu seinen Lasten (OLG Jena Urt. v. 5.7.2016 - 5 U 165/15, BeckRS 2016, 20367 Rn. 27, beck-online, BGH, Urteil vom 29.10.1974, VI ZR 42/73, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,40501
OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15 (https://dejure.org/2016,40501)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 29.06.2016 - 5 U 165/15 (https://dejure.org/2016,40501)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 29. Juni 2016 - 5 U 165/15 (https://dejure.org/2016,40501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,40501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • kanzlei-kotz.de

    Arglistige Täuschung bei Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG a. F. § 16 Abs. 1; VVG § 22; BGB § 123 Abs. 1
    Arglistige Täuschung durch falsche Beantwortung von Gesundheitsfragen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • versr.de (Kurzinformation)

    Arglistige Täuschung durch falsche Beantwortung von Gesundheitsfragen

Papierfundstellen

  • VersR 2017, 803
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • BGH, 28.02.2007 - IV ZR 331/05

    Pflicht des Versicherungsnehmers zur Angabe eines Schutzbriefs bei Beantragung

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Der Versicherungsnehmer muss vorsätzlich handeln, indem er bewusst und willentlich auf die Entscheidung des Versicherers einwirkt (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 2007, IV ZR 331/05, juris Rn. 8; Rolfs in: Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. 2008, § 22 VVG Rn. 8, 20 ff. m.w.N.).

    Im Grundsatz trägt der Versicherer die Beweislast für die objektive und subjektive Komponente einer arglistigen Täuschung (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011, IV ZR 148/09, juris Rn. 16 m.w.N.; BGH, Urteil vom 28. Februar 2007, IV ZR 331/05, juris Rn. 8).

    Es besteht kein allgemeiner Erfahrungssatz des Inhalts, dass die bewusst unrichtige Beantwortung von Fragen nach dem Gesundheitszustand oder nach früheren Behandlungen stets in der Absicht geschieht, auf den Willen des Versicherers einzuwirken (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 2007, IV ZR 331/05, juris Rn. 8; BGH, Urteil vom 22. Februar 1984, IVa ZR 63/82, juris; OLG Köln, Urteil vom 05. Juni 2012, 20 U 1/12, juris Rn. 39 m.w.N.; OLG Bamberg, Urteil vom 04. März 2010, 1 U 74/09, juris Rn. 47).

    Sobald für den Erklärenden ersichtlich ist bzw. aus retrospektiver Sicht ersichtlich gewesen sein muss, dass er für die Risikobewertung maßgebliche Umstände verschwiegt, indizieren objektiv falsche Angaben zu solchen Umständen eine arglistige Täuschung auch in subjektiver Hinsicht (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 2007, IV ZR 331/05, juris Rn. 8; BGH, Urteil vom 28. November 1984, IVa ZR 81/83, juris; Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 22 Rn. 4 ff. 43; Langheid in Römer/Langheid, VVG, 2. Aufl. § 22 Rn. 6 m.w.N.).

  • BGH, 11.05.2011 - IV ZR 148/09

    Lebensversicherung: Arglistanfechtung wegen Verletzung der vorvertraglichen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Im Grundsatz trägt der Versicherer die Beweislast für die objektive und subjektive Komponente einer arglistigen Täuschung (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011, IV ZR 148/09, juris Rn. 16 m.w.N.; BGH, Urteil vom 28. Februar 2007, IV ZR 331/05, juris Rn. 8).

    Der Versicherungsnehmer ist dann im Sinne einer sekundären Darlegungslast gehalten, den Grund bzw. das Zustandekommen der falschen Angaben plausibel darzulegen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011, IV ZR 148/09, juris Rn. 16; BGH, Beschluss vom 7. November 2007, IV ZR 103/06, juris; OLG Köln, Urteil vom 30.09.2011, Az. 20 U 43/11, juris Rn. 34; OLG Frankfurt, Urteil vom 10. Februar 2010, 7 U 276/07, juris Rn. 47; Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 22 Rn. 44 m.w.N.).

    Eine Nachfrageobliegenheit trifft den Versicherer nur dann, wenn aufgrund unvollständiger oder unklarer Angaben im Versicherungsantragsformular ernsthafte Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die bisher von dem Versicherungsinteressenten erteilten Auskünfte nicht abschließend oder nicht richtig sind (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011, IV ZR 148/09, juris Rn. 14 m.w.N. Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 19 Rn. 88 ff., § 22 Rn. 11 m.w.N.).

  • BGH, 07.11.2007 - IV ZR 103/06

    Darlegungs- und Beweislast bei Anfechtung eines Versicherungsvertrages wegen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Der Versicherungsnehmer ist dann im Sinne einer sekundären Darlegungslast gehalten, den Grund bzw. das Zustandekommen der falschen Angaben plausibel darzulegen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011, IV ZR 148/09, juris Rn. 16; BGH, Beschluss vom 7. November 2007, IV ZR 103/06, juris; OLG Köln, Urteil vom 30.09.2011, Az. 20 U 43/11, juris Rn. 34; OLG Frankfurt, Urteil vom 10. Februar 2010, 7 U 276/07, juris Rn. 47; Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 22 Rn. 44 m.w.N.).

    Ihrem auch schon bei Antragstellung in häuslicher Gemeinschaft wohnenden Ehemann ist aber durchaus eine plausible Darlegung abzuverlangen, warum seine Ehefrau die objektiv falschen Angaben zu gefahrerheblichen Umständen tätigte (vgl. BGH, Beschluss vom 07. November 2007, IV ZR 103/06, juris Rn. 3 f.; Prölss/Martin, 29. Aufl., § 22 Rn. 44).

  • OLG Köln, 30.09.2011 - 20 U 43/11

    Voraussetzungen des Rücktritts des Versicherers von einem

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Der Versicherungsnehmer ist dann im Sinne einer sekundären Darlegungslast gehalten, den Grund bzw. das Zustandekommen der falschen Angaben plausibel darzulegen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2011, IV ZR 148/09, juris Rn. 16; BGH, Beschluss vom 7. November 2007, IV ZR 103/06, juris; OLG Köln, Urteil vom 30.09.2011, Az. 20 U 43/11, juris Rn. 34; OLG Frankfurt, Urteil vom 10. Februar 2010, 7 U 276/07, juris Rn. 47; Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., § 22 Rn. 44 m.w.N.).

    Der Versicherungsnehmer darf grundsätzlich nicht (von Extremfällen offenkundig belangloser Lappalien abgesehen, vgl. BGH NJW-RR 2003, 1106, 1107) seine Antworten nur auf solche Krankheiten oder gesundheitliche Beeinträchtigungen beschränken, denen er selbst bei wertender Betrachtung ein hinreichendes Gewicht beimisst (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.09.2011, Az. 20 U 43/11, juris; OLG München, Urteil vom 21. Juni 2013, 25 U 4527/11, juris Rn. 26; OLG Koblenz, Urteil vom 24. Juni 2005, 10 U 974/02, juris Rn. 42, 48; Prölss/Martin, 29. Aufl., § 19 Rn. 39, 83, 84 m.w.N).

  • OLG München, 21.06.2013 - 25 U 4527/11

    Rücktritt des Berufsunfähigkeitsversicherers vom Vertrag wegen schuldhafter

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Über diese innere Tatsache kann der Beweis aber zumeist nur durch einen Indizienbeweis geführt werden (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.02.2013, Az. 12 U 140/12, juris Rn. 37 ff. m.w.N.; OLG München, Urteil vom 21. Juni 2013, 25 U 4527/11, juris Rn. 41).

    Der Versicherungsnehmer darf grundsätzlich nicht (von Extremfällen offenkundig belangloser Lappalien abgesehen, vgl. BGH NJW-RR 2003, 1106, 1107) seine Antworten nur auf solche Krankheiten oder gesundheitliche Beeinträchtigungen beschränken, denen er selbst bei wertender Betrachtung ein hinreichendes Gewicht beimisst (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.09.2011, Az. 20 U 43/11, juris; OLG München, Urteil vom 21. Juni 2013, 25 U 4527/11, juris Rn. 26; OLG Koblenz, Urteil vom 24. Juni 2005, 10 U 974/02, juris Rn. 42, 48; Prölss/Martin, 29. Aufl., § 19 Rn. 39, 83, 84 m.w.N).

  • OLG Saarbrücken, 05.12.2001 - 5 U 568/01

    Angabe des Hausarztes schließt Arglistanfechtung nicht aus

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Bei einer vermeintlich vollständigen Beantwortung der Gesundheitsfragen darf ein Versicherer die ergänzende Nennung eines Hausarztes aber gemeinhin so verstehen, dass dort auf Wunsch Auskünfte über Bagatellerkrankungen oder zu einer uneingeschränkten Gesundheit des Versicherungsnehmers erteilt werden können (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 05. Dezember 2001, 5 U 568/01, juris).
  • BGH, 14.11.2000 - XI ZR 336/99

    Bausparkasse haftet für Untervermittler

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Mithin müsste sich die Ehefrau des Klägers versicherungsrechtlich auch eine Täuschung des in ihrem Lager stehenden Versicherungsmaklers gegenüber der Versicherung objektiv und subjektiv zurechnen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 12. März 2014, IV ZR 306/13, BGHZ 200, 286-293, juris Rn. 21; BGH, Urteil vom 14. November 2000, XI ZR 336/99, juris Rn. 19, OLG Koblenz, Beschluss vom 30. April 2015, 10 U 35/15, juris Rn. 30; Prölss/Martin/Armbrüster, VVG, 29. Auflage, § 28 VVG Rn. 152 ff., 159 m.w.N.).
  • OLG Koblenz, 24.06.2005 - 10 U 974/02

    Berufsunfähigkeitsversicherung: Nachweis einer arglistigen Täuschung durch

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Der Versicherungsnehmer darf grundsätzlich nicht (von Extremfällen offenkundig belangloser Lappalien abgesehen, vgl. BGH NJW-RR 2003, 1106, 1107) seine Antworten nur auf solche Krankheiten oder gesundheitliche Beeinträchtigungen beschränken, denen er selbst bei wertender Betrachtung ein hinreichendes Gewicht beimisst (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.09.2011, Az. 20 U 43/11, juris; OLG München, Urteil vom 21. Juni 2013, 25 U 4527/11, juris Rn. 26; OLG Koblenz, Urteil vom 24. Juni 2005, 10 U 974/02, juris Rn. 42, 48; Prölss/Martin, 29. Aufl., § 19 Rn. 39, 83, 84 m.w.N).
  • OLG Bamberg, 04.03.2010 - 1 U 74/09

    Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: vorvertragliche Anzeigepflicht und

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Es besteht kein allgemeiner Erfahrungssatz des Inhalts, dass die bewusst unrichtige Beantwortung von Fragen nach dem Gesundheitszustand oder nach früheren Behandlungen stets in der Absicht geschieht, auf den Willen des Versicherers einzuwirken (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 2007, IV ZR 331/05, juris Rn. 8; BGH, Urteil vom 22. Februar 1984, IVa ZR 63/82, juris; OLG Köln, Urteil vom 05. Juni 2012, 20 U 1/12, juris Rn. 39 m.w.N.; OLG Bamberg, Urteil vom 04. März 2010, 1 U 74/09, juris Rn. 47).
  • OLG Koblenz, 30.04.2015 - 10 U 35/15

    Haftung des Versicherungsnehmers bei Beantragung einer

    Auszug aus OLG Oldenburg, 29.06.2016 - 5 U 165/15
    Mithin müsste sich die Ehefrau des Klägers versicherungsrechtlich auch eine Täuschung des in ihrem Lager stehenden Versicherungsmaklers gegenüber der Versicherung objektiv und subjektiv zurechnen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 12. März 2014, IV ZR 306/13, BGHZ 200, 286-293, juris Rn. 21; BGH, Urteil vom 14. November 2000, XI ZR 336/99, juris Rn. 19, OLG Koblenz, Beschluss vom 30. April 2015, 10 U 35/15, juris Rn. 30; Prölss/Martin/Armbrüster, VVG, 29. Auflage, § 28 VVG Rn. 152 ff., 159 m.w.N.).
  • BGH, 22.02.1984 - IVa ZR 63/82

    Voraussetzung eines unbefristeten Leistungsverweigerungsrechts des Versicherers;

  • BGH, 12.03.2014 - IV ZR 306/13

    Keine Belehrungspflicht des Versicherers bei Arglist des Versicherungsnehmers

  • OLG Karlsruhe, 29.08.1991 - 12 U 93/91

    Anspruch auf Zahlung einer Berufsunfähigkeitsrente ; Umwandlung einer

  • KG, 24.02.1984 - 6 U 2176/83
  • BGH, 19.03.2003 - IV ZR 67/02

    Grenzen der Pflicht zur Offenbarung von Gesundheitsbeeinträchtigungen

  • OLG Köln, 05.06.2012 - 20 U 1/12

    Anfechtung des Versicherungsvertrages durch den Versicherer wegen arglistiger

  • OLG Karlsruhe, 05.02.2013 - 12 U 140/12

    Falsch beantwortete Gesundheitsfragen beim Abschluss einer

  • BGH, 28.11.1984 - IVa ZR 81/83

    Feststellung einer wirksamen Anfechtung eines Versicherungsvertrages bei

  • BGH, 14.12.1994 - IV ZR 304/93

    Zurechenbarkeit von Angaben Dritter; Darlegungs- und Beweislast des Versicherers

  • OLG Brandenburg, 11.06.2014 - 11 U 2/13

    Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Wirksamkeit einer Anfechtung wegen

  • OLG Frankfurt, 10.02.2010 - 7 U 276/07

    Anfechtung des Abschlusses einer Berufsunfähigkeitsversicherung wegen arglistiger

  • OLG Stuttgart, 24.06.1975 - 2 U 46/73

    Beweis des Geschehens; Wertung als Unfall; Träger der Beweislast; Behauptetes

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamburg - 5 U 165/15   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,137723
OLG Hamburg - 5 U 165/15 (https://dejure.org/9999,137723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,137723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht