Rechtsprechung
| OLG München, 26.10.2010 - 5 U 2320/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,25921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Säumnis: Nichtverhandeln durch "Widerruf" des bereits gestellten Sachantrags
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Keine Säumnis i.S.d. § 333 ZPO bei Verhandlungen zur Sache und anschließender "Rücknahme" der Verhandlungen; Voraussetzungen für den Begriff der Säumnis i.S.v. § 333 ZPO im Falle eines Verhandelns zur Sache und späterer "Rücknahme" des Verhandelten
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
ZPO § 137; ZPO § 333
Kein Fall der Säumnis nach "Widerruf" des schon gestellten Antrags - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 333; ZPO § 137 Abs. 1
Begriff der Säumnis i.S. von § 333 ZPO - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 04.03.2010 - 22 O 21972/99
- OLG München, 26.10.2010 - 5 U 2320/10
- BGH, 07.04.2011 - V ZA 35/10
- BGH, 19.05.2011 - V ZA 35/10
- BGH, 29.07.2011 - V ZA 35/10
- BGH, 07.09.2011 - V ZA 35/10
Papierfundstellen
- MDR 2011, 384
- VersR 2012, 253
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BAG, 23.01.2007 - 9 AZR 492/06
Fehlende Antragstellung - Säumnis - Konkurrentenklage
Auszug aus OLG München, 26.10.2010 - 5 U 2320/10
Ein Fall der Säumnis liegt nicht vor, wenn wie hier Anträge zur Sache gestellt werden, also verhandelt wird (§ 137 Abs. 1 ZPO), und anschließend das Verhandeln "zurückgenommen" oder "widerrufen" oder - wie hier - "korrigiert" werden soll (BAG, Urteil vom 09.01.2007 - 9 AZR 492/06, MDR 2007, 1025, Rn. 31;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 31. Aufl., § 333 Rn. 1 aE;… Prütting/Gehrlein/Czub, ZPO, 2. Aufl., § 333 Rn. 6).
- LG Stralsund, 08.05.2012 - 6 O 39/11
Zivilprozess: Ende der Wartepflicht eines ablehnten Richters; Säumnis der …
Auch hierzu hat das BAG (…Az.: 9 AZR 492/06, a.a.O., hier Tz. 30 f.) überzeugend ausgeführt (vgl. im Übrigen zur Unwiderruflichkeit des "Verhandelns" auch OLG München, Urteil vom 26.10.2010 - 5 U 2320/10, MDR 2011, 384):.