Rechtsprechung
   KG, 02.08.2005 - 5 U 95/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,2332
KG, 02.08.2005 - 5 U 95/04 (https://dejure.org/2005,2332)
KG, Entscheidung vom 02.08.2005 - 5 U 95/04 (https://dejure.org/2005,2332)
KG, Entscheidung vom 02. August 2005 - 5 U 95/04 (https://dejure.org/2005,2332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • aufrecht.de

    Werbung für Klingeltöne in Jugendzeitschrift unlauter

  • nomos.de PDF, S. 30

    Werbung für Klingeltöne in der Jugendzeitschrift BRAVO

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unlautere Werbung für das Herunterladen von Handy-Klingeltönen; Aufklärungspflichten bei Werbung in Jugendzeitschriften; Unzutreffende Angabe der durchschnittlichen Dauer eines Klingeltonabrufs

  • mehrwertdiensteundrecht.de

    Klingeltöne in Jugendzeitschriften IV

  • Judicialis

    UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 2

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3 § 4 Nr. 2 § 8 Abs. 3 Nr. 3
    Werbung für Handy-Klingeltöne in Jugendzeitschriften

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Werbung für Klingeltöne und dergleichen

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    KG Berlin hält Werbung für Klingeltöne in Jugendzeitschrift für unlauter

  • advogarant.de (Kurzinformation)

    Unzulässige Werbung für Handy-Klingeltöne in Jugendzeitschrift

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    "Nur das Beste für Dein Handy" - Unzulässige Werbung für Klingeltöne in einer Jugendzeitschrift

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Werbung für Klingeltöne in Jugendzeitschriften wettbewerbswidrig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbung für Klingeltöne in Jugendzeitschriften wettbewerbswidrig

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2006, 111 (Ls.)
  • ZUM 2006, 56
  • afp 2005, 400
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamburg, 10.04.2003 - 5 U 97/02

    Klingeltonwerbung in Jugendzeitschriften

    Auszug aus KG, 02.08.2005 - 5 U 95/04
    auf Mobiltelefone über Mehrwertdienste-Rufnummern, in der lediglich der Preis pro Minute, nicht aber der von der Dauer des Ladevorgangs und der Geschicklichkeit des Handynutzers abhängige, regelmäßig wesentlich höhere voraussichtliche Endpreis angegeben wird (vgl. zu Vorstehendem OLG Hamburg MMR 2003, 467; OLG Hamm ZUM-RD 2004, 589; LG Mannheim MMR 2004, 493; Baumbach/Hefermehl/Köhler a.a.O. § 4 Rdn.2.17; Harte/Henning/Stuckel, UWG, § 4 Rdn.14).
  • LG Mannheim, 19.03.2004 - 7 O 47/04

    Informationspflicht über Entgeltlichkeit eines über Dialer abrufbaren

    Auszug aus KG, 02.08.2005 - 5 U 95/04
    auf Mobiltelefone über Mehrwertdienste-Rufnummern, in der lediglich der Preis pro Minute, nicht aber der von der Dauer des Ladevorgangs und der Geschicklichkeit des Handynutzers abhängige, regelmäßig wesentlich höhere voraussichtliche Endpreis angegeben wird (vgl. zu Vorstehendem OLG Hamburg MMR 2003, 467; OLG Hamm ZUM-RD 2004, 589; LG Mannheim MMR 2004, 493; Baumbach/Hefermehl/Köhler a.a.O. § 4 Rdn.2.17; Harte/Henning/Stuckel, UWG, § 4 Rdn.14).
  • OLG Hamm, 24.06.2004 - 4 U 29/04

    Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Werbung für Bestellungen über eine

    Auszug aus KG, 02.08.2005 - 5 U 95/04
    auf Mobiltelefone über Mehrwertdienste-Rufnummern, in der lediglich der Preis pro Minute, nicht aber der von der Dauer des Ladevorgangs und der Geschicklichkeit des Handynutzers abhängige, regelmäßig wesentlich höhere voraussichtliche Endpreis angegeben wird (vgl. zu Vorstehendem OLG Hamburg MMR 2003, 467; OLG Hamm ZUM-RD 2004, 589; LG Mannheim MMR 2004, 493; Baumbach/Hefermehl/Köhler a.a.O. § 4 Rdn.2.17; Harte/Henning/Stuckel, UWG, § 4 Rdn.14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht