Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FLOQUET c. ALLEMAGNE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a MRK
  Irrecevable (französisch)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf faires Verfahren: Verurteilung eines französischen Staatsbürgers in Deutschland durch Strafbefehl, Wiedereinsetzung un den vorigen Stand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 15.11.1995 - 3 StR 353/95

  Empfangsbekenntnis - Frist - Nachträgliche Ausstellung

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Nach der Rechtsprechung muss der Betroffene mitteilen, wann das Hindernis bezüglich des unterlassenen Rechtsmittels weggefallen ist, und schlüssig vortragen, dass er die Versäumung der Frist nicht verschuldet hat (siehe z.B. den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15. November 1995, Az: 3 StR 353/95).
• BVerfG, 23.04.1991 - 2 BvR 150/91

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung von Wiedereinsetzung in den …

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Mit dem von den beiden Parteien angeführten Beschluss vom 23. April 1991 (Az: 2 BvR 150/91) hat das Bundesverfassungsgericht der Verfassungsbeschwerde eines türkischen Staatsangehörigen, dessen Wiedereinsetzungsantrag wegen Überschreitens der Einspruchsfrist um 12 Tage zurückgewiesen worden war, stattgegeben.
• BVerfG, 02.06.1992 - 2 BvR 1401/91

  Wiedereinsetzung - Fristversäumung - Ausländer - Sprachunkundiger Asylbewerber

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Das Bundesverfassungsgericht hat diese Grundsätze in einem Beschluss vom 2. Juni 1992 (Az: 2 BvR 1401/91 und 2 BvR 254/92) bekräftigt.

 
• BVerfG, 19.04.1995 - 2 BvR 2295/94

  Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in einem Steuerstrafverfahren

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Mit Beschluss vom 19. April 1995 (Az: 2 BvR 2295/94) hat es der Verfassungsbeschwerde einer vietnamesischen Staatsangehörigen stattgegeben, die Einspruch gegen einen Strafbefehl erhoben hatte, der durch die Strafgerichte unbeachtet geblieben war, weil er in vietnamesisch abgefasst war.
• EGMR, 28.01.2003 - 34763/02

  BURG et AUTRES contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Soweit der Beschwerdeführer offensichtlich die fehlende Begründung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts rügt, ruft der Gerichtshof seine ständige Rechtsprechung in Erinnerung, der zufolge ein oberstes Gericht einen Rechtsbehelf in einem summarischen Verfahren zurückweisen kann, indem es lediglich die Gesetzesbestimmung anführt, die dieses Verfahren vorsieht ( Burg u.a. ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 34763/02, CEDH 2003-I, Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 47636/99, 4. Oktober 2001, Sawoniuk ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Nr. 63716/00, CEDH 2001-VI, H.E. ./. Österreich (Entsch.), Nr. 33505/96, 28. August 2001, und Zmalinski ./. Polen (Entsch.), Nr. 52039/99, 16. Oktober 2001).
• EGMR, 04.10.2001 - 47636/99

  TEUSCHLER contre l'ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Soweit der Beschwerdeführer offensichtlich die fehlende Begründung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts rügt, ruft der Gerichtshof seine ständige Rechtsprechung in Erinnerung, der zufolge ein oberstes Gericht einen Rechtsbehelf in einem summarischen Verfahren zurückweisen kann, indem es lediglich die Gesetzesbestimmung anführt, die dieses Verfahren vorsieht ( Burg u.a. ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 34763/02, CEDH 2003-I, Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 47636/99, 4. Oktober 2001, Sawoniuk ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Nr. 63716/00, CEDH 2001-VI, H.E. ./. Österreich (Entsch.), Nr. 33505/96, 28. August 2001, und Zmalinski ./. Polen (Entsch.), Nr. 52039/99, 16. Oktober 2001).
• EGMR, 16.12.1992 - 12129/86

  HENNINGS v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Soweit der Beschwerdeführer die kurze Frist für die Beantragung der Wiedereinsetzung rügt, weist der Gerichtshof darauf hin, dass es nicht seine Aufgabe ist, in abstracto darüber zu entscheiden, ob eine vom innerstaatlichen Recht vorgesehene Frist im Einklang mit der Konvention steht, sondern dass er die konkrete Situation des Beschwerdeführers zu beurteilen hat ( Hennings ./. Deutschland , Urteil vom 16. Dezember 1992, Serie A Band 251-A, S. 11-12, Rdnr. 26).
• EGMR, 29.05.2001 - 63716/00

  SAWONIUK contre le ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 09.02.2006 - 50215/99

  Soweit der Beschwerdeführer offensichtlich die fehlende Begründung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts rügt, ruft der Gerichtshof seine ständige Rechtsprechung in Erinnerung, der zufolge ein oberstes Gericht einen Rechtsbehelf in einem summarischen Verfahren zurückweisen kann, indem es lediglich die Gesetzesbestimmung anführt, die dieses Verfahren vorsieht ( Burg u.a. ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 34763/02, CEDH 2003-I, Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 47636/99, 4. Oktober 2001, Sawoniuk ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Nr. 63716/00, CEDH 2001-VI, H.E. ./. Österreich (Entsch.), Nr. 33505/96, 28. August 2001, und Zmalinski ./. Polen (Entsch.), Nr. 52039/99, 16. Oktober 2001).

• EGMR, 20.10.2011 - 29090/06

  Vereinbarkeit einer Verfahrensdauer von fast 4 Jahren bei Durchlaufen von 3 …

  Unter Berufung auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere in der Rechtssache F. ./. Deutschland (Entscheidung), Individualbeschwerde Nr. 50215/99, 9. Februar 2006, trug die Regierung vor, dass die vorliegende Beschwerde unzulässig sei, weil der Beschwerdeführer innerhalb der maßgeblichen gesetzlichen Frist weder Revision eingelegt noch den Wiedereinsetzungsantrag gestellt habe.
• EGMR, 16.10.2006 - 32817/02

  E. W. gegen Deutschland

  Der Gerichtshof weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es ausreicht, wenn die nationalen übergeordneten Gerichte wie das Bundesverfassungsgericht die Annahme einer Beschwerde ablehnen, indem sie einfach auf die Rechtsvorschriften verweisen, die diese Vorgehensweise zulassen, wenn die durch die Beschwerde aufgeworfenen Fragen wie im vorliegenden Fall keine grundsätzliche Bedeutung haben (siehe Rechtssachen Sawoniuk ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 63716/00, 29. Mai 2001; Teuschler./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 47636/99, 4. Oktober 2001; Krutil ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 71750/01, 20. März 2003; Floquet ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 50215/99, 9. Februar 2006).
• EGMR, 11.04.2023 - 22803/19

  SELÇUK v. TÜRKIYE

  As regards the applicant's complaint concerning the Constitutional Court's examination of his Article 6 § 1 complaint, the Court reiterates that for national superior courts - such as the Turkish Constitutional Court - it suffices to refuse to admit a complaint by simply referring to the legal provisions allowing for that procedure, if the questions raised by the complaint - as in the present case - are not of fundamental importance (see Sawoniuk v. the United Kingdom (dec.), no. 63716/00, ECHR 2001-VI; Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 October 2001; Krutil v. Germany (dec.), no. 71750/01, 20 March 2003; Floquet v. Germany (dec.), no. 50215/99, 9 February 2006).