Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OVAL ET 20 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BELGIQUE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OVAL AND 20 OTHER CASES AGAINST BELGIUM

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 03.05.2001 - 49794/99
• EGMR, 15.11.2002 - 49794/99
• EGMR, 02.12.2011 - 49794/99, 49332/99, 49495/99, 49518/99, 49522/99, 49546/99, 49797/99, 50172/99, 50566/99, 50615/99, 50624/99, 50853/99, 50855/99, 50857/99, 50859/99, 51083/99, 52229/99, 52230/99, 52231/99, 52303/99, 52304/99

Wird zitiert von ... (29)

• EGMR, 19.10.2010 - 20999/04

  ÖZPINAR c. TURQUIE

  Or, selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), elle n'octroie aucune somme au titre de la satisfaction équitable dès lors que les prétentions et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 de son règlement.
• EGMR, 31.01.2006 - 64016/00

  GINIEWSKI c. FRANCE

  According to its settled case-law (see, in particular, Andrea Corsi v. Italy, no. 42210/98, 4 July 2002; Andrea Corsi v. Italy (revision), no. 42210/98, 2 October 2003; Willekens v. Belgium, no. 50859/99, 24 April 2003; and Mancini v. Italy, no. 44955/98, ECHR 2001-IX), the Court does not make any award by way of just satisfaction where quantified claims and the relevant documentation have not been submitted within the time-limit fixed for that purpose by Rule 60 § 1 of the Rules of Court.
• EGMR, 24.03.2015 - 39824/07

  ANTONIO MESSINA c. ITALIE

  Selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, Andrea Corsi c. Italie (révision), no 42210/98, 2 octobre 2003, Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003, et Mancini c. Italie, no 44955/98, CEDH 2001-IX), la Cour n'octroie aucune somme à titre de satisfaction équitable dès lors que les prétentions chiffrées et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 du règlement, même dans le cas où la partie requérante aurait indiqué ses prétentions à un stade antérieur de la procédure (Fadil Yilmaz c. Turquie, no 28171/02, § 26, 21 juillet 2005, et Kravchenko et autres (logements militaires) c. Russie, nos 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/06, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08 et 55990/08, § 51, 16 septembre 2010).

 
• EGMR, 06.05.2010 - 17265/05

  BRUNET-LECOMTE ET LYON MAG' c. FRANCE

  Or, selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), elle n'octroie aucune somme au titre de la satisfaction équitable dès lors que les prétentions chiffrées et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 de son règlement.
• EGMR, 02.04.2009 - 26914/07

  PANAGIOTIS GIKAS AND GEORGIOS GIKAS c. GRECE

  La Cour estime donc qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic et Profit c. Grèce, no 28338/03, § 40, 7 avril 2005).
• EGMR, 16.07.2009 - 13248/05

  CHAMBRE DE COMMERCE, D'INDUSTRIE ET D'AGRICULTURE DE TIMISOARA c. ROUMANIE (N° 1)

  Il n'y donc pas lieu d'octroyer d'indemnité à ce titre (voir, parmi d'autres, Mancini c. Italie, no 44955/98, § 29, CEDH 2001-IX ; Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Fadıl Yılmaz c. Turquie, no 28171/02, § 27, 21 juillet 2005).
• EGMR, 02.07.2009 - 2002/07

  SARANTIDOU c. GRECE

  En l'absence de réponse dans le délai fixé à la lettre susmentionnée, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
• EGMR, 02.04.2009 - 37349/07

  KALLERGIS c. GRECE

  En l'absence de réponse dans le délai fixé dans la lettre du 21 juillet 2008, 1a Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
• EGMR, 14.11.2006 - 44301/02

  LOUIS c. FRANCE

  Selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, Andrea Corsi c. Italie (révision), no 42210/98, 2 octobre 2003, Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003, et Mancini c. Italie, no 44955/98, CEDH 2001-IX), la Cour n'octroie aucune somme à titre de satisfaction équitable dès lors que les prétentions chiffrées et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 du règlement.
• EGMR, 21.07.2005 - 28171/02

  FADIL YILMAZ c. TURQUIE

  Selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, Andrea Corsi c. Italie (révision), no 42210/98, 2 octobre 2003, Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003, et Mancini c. Italie, no 44955/98, CEDH 2001-IX), la Cour n'octroie aucune somme à titre de satisfaction équitable dès lors que les prétentions chiffrées et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 du règlement, même dans le cas où la partie requérante aurait indiqué ses prétentions à un stade antérieur de la procédure.
• EGMR, 21.06.2005 - 64737/01

  PÁLENÍK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 05.07.2012 - 41140/05

  IVANOV v. BULGARIA
• EGMR, 16.07.2009 - 23520/05

  CHAMBRE DE COMMERCE, D'INDUSTRIE ET D'AGRICULTURE DE TIMISOARA c. ROUMANIE (N° 2)
• EGMR, 21.04.2009 - 20763/03

  NITESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 05.02.2009 - 23163/07

  SARANTIDIS c. GRECE
• EGMR, 13.04.2017 - 36974/11

  FASAN ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 29.03.2007 - 10033/02

  CHOLET c. FRANCE
• EGMR, 21.07.2005 - 28185/02

  MEHMET YIGIT c. TURQUIE (N° 4)
• EGMR, 21.07.2005 - 28187/02

  SALIH YIGIT c. TURQUIE (N° 2)
• EGMR, 21.07.2005 - 28190/02

  KENDIRCI c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2005 - 28188/02

  MEHMET YIGIT c. TURQUIE (N° 5)
• EGMR, 21.07.2005 - 28186/02

  SALIH YIGIT c. TURQUIE (N° 1)
• EGMR, 21.07.2005 - 28176/02

  MUSTAFA ET MEHMET TOPRAK c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2005 - 28192/02

  SEYIT AHMET OZDEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2005 - 28178/02

  MUSTAFA TOPRAK c. TURQUIE (N° 2)
• EGMR, 21.07.2005 - 28182/02

  MEHMET YIGIT c. TURQUIE (N° 2)
• EGMR, 21.07.2005 - 28183/02

  HÜSEYIN YIGIT c. TURQUIE
• EGMR, 21.07.2005 - 28177/02

  MUSTAFA TOPRAK c. TURQUIE (N° 1)
• EGMR, 21.07.2005 - 28184/02

  MEHMET YIGIT c. TURQUIE (N° 3)