Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VAN DER VEN v. THE NETHERLANDS

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 3 No violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses - claim dismissed (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VAN DER VEN c. PAYS-BAS

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 3 Non-violation de l'art. 8 Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens - demande rejetée (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 28.08.2001 - 50901/99
• EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

Wird zitiert von ... (41)Neu Zitiert selbst (13)

• EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

  Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  S'il convient de prendre en compte la question de savoir si le but du traitement était d'humilier ou de rabaisser la victime, l'absence d'un tel but ne saurait exclure de façon définitive le constat de violation de l'article 3 (voir, par exemple, Peers c. Grèce, no 28524/95, § 74, CEDH 2001-III, et Kalashnikov c. Russie, no 47095/99, § 101, CEDH 2002-VI).

  S'il est essentiel au respect de la vie familiale que l'administration pénitentiaire aide le détenu à maintenir le contact avec sa famille (voir Messina c. Italie, no 25498/94, § 61, CEDH 2000-X), la Cour reconnaît par ailleurs qu'une dose de contrôle des contacts des détenus avec le monde extérieur est nécessaire et non incompatible en soi avec la Convention (voir Kalashnikov c. Russie (déc.), no 47095/99, CEDH 2001-XI).

• EGMR, 18.01.2017 - 41576/98

  GANCI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  En revanche, l'interdiction de contacts avec d'autres détenus pour des raisons de sécurité, de discipline et de protection ne constitue pas en elle-même une forme de peine ou de traitement inhumains (voir Messina c. Italie (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V).

  S'il est essentiel au respect de la vie familiale que l'administration pénitentiaire aide le détenu à maintenir le contact avec sa famille (voir Messina c. Italie, no 25498/94, § 61, CEDH 2000-X), la Cour reconnaît par ailleurs qu'une dose de contrôle des contacts des détenus avec le monde extérieur est nécessaire et non incompatible en soi avec la Convention (voir Kalashnikov c. Russie (déc.), no 47095/99, CEDH 2001-XI).

• EGMR, 30.10.2003 - 41576/98

  GANCI c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  Dans cette mesure, l'affaire peut être comparée à une série d'autres ayant concerné l'Italie et où les requérants alléguaient que le régime pénitentiaire particulier auquel ils avaient été soumis en vertu de l'article 41 bis de la loi sur l'administration pénitentiaire avait créé des conditions violant l'article 3 de la Convention (voir, par exemple, Messina c. Italie (déc.), précitée ; Indelicato c. Italie (déc.), no 31143/96, 6 juillet 2000, non publiée ; Ganci c. Italie (déc.), no 41576/98, 20 septembre 2001, non publiée, et Bonura c. Italie (déc.), no 57360/00, 30 mai 2002, non publiée).

 
• EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

  VALASINAS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  La Cour a précédemment jugé que les fouilles à corps peuvent s'avérer nécessaires parfois pour garantir la sécurité à l'intérieur de la prison ou pour prévenir des troubles ou des infractions (voir Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, § 117, CEDH 2001-VIII ; Iwanczuk c. Pologne, no 25196/94, § 59, 15 novembre 2001, non publié; McFeeley et autres c. Royaume-Uni précité, §§ 60-61).
• EGMR, 02.08.2001 - 54273/00

  BOULTIF v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  Il faut aussi que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, parmi beaucoup d'autres, Boultif c. Suisse, no 54273/00, § 61, CEDH 2001-IX).
• EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

  Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  La Cour juge approprié de baser le taux des intérêts moratoires sur le taux d'intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage (voir Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, § 124, CEDH 2002-VI).
• EGMR, 18.10.2001 - 31143/96

  INDELICATO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  Dans cette mesure, l'affaire peut être comparée à une série d'autres ayant concerné l'Italie et où les requérants alléguaient que le régime pénitentiaire particulier auquel ils avaient été soumis en vertu de l'article 41 bis de la loi sur l'administration pénitentiaire avait créé des conditions violant l'article 3 de la Convention (voir, par exemple, Messina c. Italie (déc.), précitée ; Indelicato c. Italie (déc.), no 31143/96, 6 juillet 2000, non publiée ; Ganci c. Italie (déc.), no 41576/98, 20 septembre 2001, non publiée, et Bonura c. Italie (déc.), no 57360/00, 30 mai 2002, non publiée).
• EGMR, 16.12.1999 - 24888/94

  Mord an James Bulger

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  Pour qu'une peine ou le traitement dont elle s'accompagne puisse être qualifiée d"« inhumain'ou de « dégradant ", la souffrance ou l'humiliation doivent en tout cas aller au-delà de celles que comporte inévitablement une forme donnée de traitement ou de peine légitimes (voir V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, § 71, CEDH 1999-IX).
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  Il prohibe en termes absolus la torture et les traitements ou peines inhumains ou dégradants, quels que soient les circonstances et les agissements de la victime (voir, par exemple, Labita c. Italie [GC] no 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  Elle a par ailleurs considéré qu'un traitement était « dégradant'en ce qu'il était de nature à inspirer à ses victimes des sentiments de peur, d'angoisse et d'infériorité propres à les humilier et à les avilir (voir, par exemple, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 92, CEDH 2000-XI).
• EKMR, 15.05.1980 - 8317/78

  McFEELEY et al. v. the UNITED KINGDOM
• EKMR, 12.07.1984 - 10448/83

  D. contre la BELGIQUE
• EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

  PEERS v. GREECE

• EGMR, 28.09.2015 - 23380/09

  BOUYID v. BELGIUM

  It is not for the Court to impose general rules of conduct on law-enforcement officers; instead, its task is limited to examining the applicants" individual situation to the extent that they allege that they were personally affected by the treatment complained of (see, mutatis mutandis, Lorsé and Others v. the Netherlands, no. 52750/99, § 62, 4 February 2003; Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, § 50, ECHR 2003-II; and Lindström and Mässeli v. Finland, no. 24630/10, § 41, 14 January 2014).
• BVerfG, 05.11.2016 - 2 BvR 6/16

  Bei der Anordnung der stichprobenartigen Durchsuchung von Strafgefangenen muss …

  Mit Entkleidungen und der Inspektion von Körperöffnungen verbundene Durchsuchungen können danach durch die Erfordernisse der Sicherheit und Ordnung der Haftanstalt gerechtfertigt sein; sie müssen aber in schonender Weise - unter anderem außerhalb möglichen Sichtkontakts anderer Gefangener oder unnötigerweise anwesenden Personals - und dürfen nicht routinemäßig, unabhängig von fallbezogenen Verdachtsgründen, durchgeführt werden (siehe im Einzelnen EGMR, Urteil vom 4. Februar 2003, Van der Ven ./. Niederlande, Beschwerde Nr. 50901/99, Rn. 62; Urteil vom 4. Februar 2003, Lorsé u.a. ./. Niederlande, Beschwerde Nr. 52750/99, Rn. 74;… Urteil vom 12. Juni 2007, Frérot ./. Frankreich, Beschwerde Nr. 70204/01, Rn. 41, 47;… Urteil vom 27. November 2012, Savics ./. Lettland, Beschwerde Nr. 17892/03, Rn. 133, 142 ff.; Urteil vom 10. Oktober 2013, Voloshyn ./. Ukraine, Beschwerde Nr. 15853/08, Rn. 53 f.; Urteil vom 14. Januar 2014, Lindström u.a. ./. Finnland, Beschwerde Nr. 24630/10, Rn. 43; Urteil vom 31. Juli 2014, Jaeger ./. Estland, Beschwerde Nr. 1574/13, Rn. 40 ff.; Urteil vom 14. Juni 2016, Pugzlys ./. Polen, Beschwerde Nr. 446/10, Rn. 58 ff.).
• BVerfG, 10.07.2013 - 2 BvR 2815/11

  Körperliche Durchsuchung im Strafvollzug (allgemeines Persönlichkeitsrecht; …

  Mit Entkleidungen und der Inspektion von Körperöffnungen verbundene Durchsuchungen können danach durch die Erfordernisse der Sicherheit und Ordnung der Haftanstalt gerechtfertigt sein; sie müssen aber in schonender Weise - unter anderem außerhalb möglichen Sichtkontakts anderer Gefangener oder unnötigerweise anwesenden Personals - und dürfen nicht routinemäßig, unabhängig von fallbezogenen Verdachtsgründen, durchgeführt werden (s. im Einzelnen EGMR, Urteil vom 4. Februar 2003, Van der Ven ./. Niederlande, Beschwerde Nr. 50901/99, Rn. 62;… Urteil vom 4. Februar 2003, Lorsé u.a. ./. Niederlande, Beschwerde Nr. 52750/99, Rn. 74;… Urteil vom 12. Juni 2007, Frérot ./. Frankreich, Beschwerde Nr. 70204/01, Rn. 41, 47;… Urteil vom 27. November 2012, Savics ./. Lettland, Beschwerde Nr. 17892/03, Rn. 133, 142 ff.).

 
• EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

  Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

  Limitations on contacts with other prisoners and with family members, imposed by prison rules, have been regarded by the Court as an "interference" with the rights protected by Article 8 of the Convention (see Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, § 69, ECHR 2003-II).
• EGMR, 06.10.2005 - 14683/03

  SYLLA v. THE NETHERLANDS

  For the determination of the appeal are also of relevance the rulings of the European Court of Human Rights of 4 February 2003 [Lorsé and Others v. the Netherlands and Van der Ven v. the Netherlands] (nos. 52750/99 and 50901/99).

  An overview of the relevant domestic law and practice is given in the Court's judgment of 4 February 2003 in the case of Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, §§ 26-35, ECHR 2003-II).

  The findings of the CPT with regard to the EBI, as set out in its Report on the visit to the Netherlands from 17 to 27 November 1997, as well as the Netherlands Government's response to these findings are set out in the Court's judgment of 4 February 2003 in the case of Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, §§ 32-35, ECHR 2003-II).

  (Van der Ven v. the Netherlands, Application no. 50901/99, ECtHR 4 February 2002, § 63; see also Lorsé et al v. the Netherlands, Application no. 52750/99, ECtHR 4 February 2002, § 74).

  The Court reiterates the general considerations as set out in its judgments in the similar cases of Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, §§ 46-53, ECHR 2003-II) and Lorsé and Others v. the Netherlands (no. 52750/99, §§ 58-65, 4 February 2003) and its findings in these cases.

• EGMR, 06.10.2005 - 8196/02

  SALAH v. THE NETHERLANDS

  An overview of the relevant domestic law and practice is given in the Court's judgment of 4 February 2003 in the case of Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, §§ 26-35, ECHR 2003-II).

  The findings of the CPT with regard to the EBI, as set out in its Report on the visit to the Netherlands from 17 to 27 November 1997, as well as the Netherlands Government's response to these findings are set out in the Court's judgment of 4 February 2003 in the case of Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, §§ 32-35, ECHR 2003-II).

  (Van der Ven v. the Netherlands, Application no. 50901/99, ECtHR 4 February 2002, § 63; see also Lorsé et al v. the Netherlands, Application no. 52750/99, ECtHR 4 February 2002, § 74).

  Reiterating the general considerations as set out in its judgments in the similar cases of Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, §§ 46-53, ECHR 2003-II) and Lorsé and Others v. the Netherlands (no. 52750/99, §§ 58-65, 4 February 2003) and its findings in these cases, the Court considers that, to the extent that this complaint concerns the weekly routine strip-searches to which the applicant was subjected during his stay in the EBI, it cannot determine on the basis of the case file the admissibility of this part of the application and that it is therefore necessary, in accordance with Rule 54 § 3 (b) of the Rules of Court, to give notice of this complaint to the respondent Government.

• BVerfG, 23.09.2020 - 2 BvR 1810/19

  Körperliche Durchsuchung eines Strafgefangenen nach einem Besuch (Durchsuchungen …

  Mit Entkleidungen und der Inspektion von Körperöffnungen verbundene Durchsuchungen können danach durch die Erfordernisse der Sicherheit und Ordnung der Haftanstalt gerechtfertigt sein; sie müssen aber in schonender Weise - unter anderem außerhalb möglichen Sichtkontakts anderer Gefangener oder nicht notwendigen, anwesenden Personals - und dürfen nicht anlasslos, routinemäßig und unabhängig von Verdachtsgründen durchgeführt werden (vgl. jüngst EGMR, Pawelkowicz v. Poland, Beschluss vom 6. November 2018, Nr. 59460/12, § 27; Dejnek v. Poland, Urteil vom 1. Juni 2017, Nr. 9635/13, § 60 und § 70; s. auch grundlegend EGMR, Iwanczuk v. Poland, Urteil vom 15. November 2001, Nr. 25196/94, § 59; Van der Ven v. The Netherlands, Urteil vom 4. Februar 2003, Nr. 50901/99, § 60 f.; und Wainwright v. The United Kingdom, Urteil vom 26. September 2006, Nr. 12350/04, § 42 f.).
• EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)

  However, the absence of any such object or purpose cannot conclusively rule out a finding of a violation of Article 3 (see V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, § 71, ECHR 1999-IX, and Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, § 48, ECHR 2003-II).
• EGMR, 09.10.2008 - 62936/00

  MOISEYEV v. RUSSIA

  In any event, the Court reiterates that, although physical separation of a detainee from his visitors may be justified by security considerations in certain cases (see the above-cited Italian cases and also the Dutch cases concerning a prison regime designed to prevent escapes: Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, § 71, ECHR 2003-II, and Lorsé and Others v. the Netherlands, no. 52750/99, § 85, 4 February 2003), the measure cannot be considered necessary in the absence of any established security risk (see Ciorap v. Moldova, no. 12066/02, § 117, 19 June 2007).
• EGMR, 22.02.2007 - 2293/03

  WIESER v. AUSTRIA

  Similarly, where the search has no established connection with the preservation of prison security and prevention of crime or disorder, issues may arise (see, for example, Iwanczuk, cited above, §§ 58-59 where the search of the applicant, a remand prisoner detained on charges of non-violent crimes, was conducted on him when he wished to exercise his right to vote; Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, §§ 61-62, ECHR 2003-II, where the strip-searching was systematic and long term without convincing security needs).
• EGMR, 16.11.2017 - 72126/14

  CEESAY v. AUSTRIA
• EGMR, 06.07.2006 - 14683/03

  SYLLA v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 06.07.2006 - 8196/02

  SALAH v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 11.12.2003 - 39084/97

  YANKOV c. BULGARIE
• EGMR, 17.04.2012 - 20071/07

  PIECHOWICZ v. POLAND
• VG Freiburg, 24.04.2018 - A 1 K 4712/16

  Haftbedingungen in Gambia als unmenschliche oder erniedrigende Behandlung
• VG Freiburg, 23.02.2021 - A 14 K 743/18
• EGMR, 31.03.2022 - 38321/17

  MASLÁK v. SLOVAKIA (No. 2)
• EGMR, 17.04.2012 - 13621/08

  HORYCH v. POLAND
• VG Freiburg, 30.03.2021 - A 14 K 743/18

  Gambia; Bodyguard; Putschversuch 2014; Regierungswechsel; Militärgesetz; Zeuge …
• EGMR, 06.07.2010 - 24027/07

  BABAR AHMAD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.01.2014 - 24630/10

  LINDSTRÖM AND MÄSSELI v. FINLAND
• EGMR, 19.10.2021 - 31469/08

  DANILEVICH v. RUSSIA
• EGMR, 27.04.2017 - 34015/07

  ZHERDEV v. UKRAINE
• EGMR, 14.09.2023 - 2264/12

  AINIS AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 09.10.2012 - 49658/09

  DIMITRIOS DIMOPOULOS v. GREECE
• EGMR, 26.07.2007 - 61507/00

  ANDREI GEORGIEV v. BULGARIA
• EGMR, 18.01.2005 - 41035/98

  KEHAYOV v. BULGARIA
• VG Sigmaringen, 27.05.2021 - A 1 K 4693/17

  Gambia: subsidiärer Schutz wegen unmenschlichen und erniedrigenden …
• EGMR, 06.11.2018 - 59460/12

  PAWELKOWICZ v. POLAND
• EGMR, 29.05.2018 - 48852/17

  HANSEN v. NORWAY
• EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  VOLOSHYN v. UKRAINE
• EGMR, 06.03.2008 - 54659/00

  GAVAZOV v. BULGARIA
• EGMR, 30.10.2012 - 1608/08

  GLOWACKI v. POLAND
• EGMR, 07.02.2008 - 55712/00

  KOSTADINOV v. BULGARIA
• EGMR, 07.06.2007 - 13600/02

  BAYBASIN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 26.04.2007 - 14683/03

  SYLLA v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 15.05.2003 - 49158/99

  FROMMELT contre LIECHTENSTEIN
• EGMR, 24.05.2007 - 57847/00

  NAVUSHTANOV v. BULGARIA
• EGMR, 10.05.2007 - 19735/02

  ATICI v. TURKEY
• EGMR, 06.10.2005 - 21604/02

  WARREN v. THE NETHERLANDS