Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.12.2011 | EGMR, 13.03.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 05.02.2002 - 51564/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,20809
EGMR, 05.02.2002 - 51564/99 (https://dejure.org/2002,20809)
EGMR, Entscheidung vom 05.02.2002 - 51564/99 (https://dejure.org/2002,20809)
EGMR, Entscheidung vom 05. Februar 2002 - 51564/99 (https://dejure.org/2002,20809)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,20809) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    EMRK Art. 5 Abs. 1; EMRK Art. 5 Abs. 2; EMRK Art. 5 Abs. 4; EMRK Art. 13
    Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit der Person, Inhaftierung, Verfahren, faires Verfahren, Information, Begründungserfordernis, Kollektivausweisung, Massenabschiebung, Abschiebung, Rechtsweggarantie

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONKA v. BELGIUM

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 4 Art. 4, Art. 13+3, Art. 13, Art. 3, Art. 13+P4 Abs. 4 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 5-1 No violation of Art. 5-2 Violation of Art. 5-4 Violation of P4-4 No violation of Art. 13+3 Violation of Art. 13+P4-4 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONKA c. BELGIQUE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 4 Art. 4, Art. 13+3, Art. 13, Art. 3, Protokoll Nr. 4... Art. 3, Protokoll Nr. 4 Art. 3 Abs. 1, Art. 13+P4 Abs. 4 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 5-1 Non-violation de l'art. 5-2 Violation de l'art. 5-4 Violation de P4-4 Non-violation de l'art. 13+3 Violation de l'art. 13+P4-4 Préjudice moral - réparation ...

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (78)

  • EGMR, 17.01.2012 - 8139/09

    Othman (Abu Qatada) ./. Vereinigtes Königreich

    The "effectiveness" of a "remedy" within the meaning of Article 13 does not depend on the certainty of a favourable outcome for the applicant (Conka v. Belgium, no. 51564/99, § 75, ECHR 2002 I; and Onoufriou v. Cyprus, no. 24407/04, §§ 119-121, 7 January 2010).
  • EGMR, 13.11.2007 - 57325/00

    D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

    However, the respondent State remains free to choose the means by which it will discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention, provided that such means are compatible with the conclusions set out in the Court's judgment (see Broniowski, cited above, § 192, and Conka v. Belgium, no. 51564/99, § 89, ECHR 2002-I).
  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot;

    Thus, in a different context, the Court did not accept that a police ruse (nevertheless described by the Government as a 'little ruse") was compatible with the right to liberty within the meaning of Article 5 (see ?onka v. Belgium, no. 51564/99, §§ 41-46, ECHR 2002"I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 51564/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89629
EGMR, 02.12.2011 - 51564/99 (https://dejure.org/2011,89629)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 51564/99 (https://dejure.org/2011,89629)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 51564/99 (https://dejure.org/2011,89629)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89629) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONKA CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONKA AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EGMR, 01.02.2011 - 2344/02

    DRITSAS ET AUTRES c. ITALIE

    La Cour considère d'emblée qu'il faut entendre par expulsion collective, au sens de l'article 4 du Protocole no 4, toute mesure contraignant des étrangers, en tant que groupe, à quitter un pays, sauf dans les cas où une telle mesure est prise à l'issue et sur la base d'un examen raisonnable et objectif de la situation particulière de chacun des étrangers qui forment le groupe (Andric c. Suède (déc.), no 45917/99, 23 février 1999 et Conka c. Belgique, no 51564/99, § 59, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 17.01.2012 - 43750/05

    PATRICIU c. ROUMANIE

    Pour déterminer si elle en a reçu assez et suffisamment tôt, il faut avoir égard aux particularités de l'espèce (Conka c. Belgique, no 51564/99, § 50, CEDH 2002-I et Rupa c. Roumanie (no 1), (déc.) no 58478/00, 14 décembre 2004).
  • EGMR, 14.12.2004 - 58478/00

    RUPA c. ROUMANIE

    Pour déterminer si elle en a reçu assez et suffisamment tôt, il faut avoir égard aux particularités de l'espèce (Conka c. Belgique, no 51564/99, § 50, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 02.02.2010 - 10193/02

    SCUNDEANU c. ROUMANIE

    Pour déterminer s'il en a reçu assez et suffisamment tôt, il faut avoir égard aux particularités de l'espèce (Conka c. Belgique, no 51564/99, § 50, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 23.03.2010 - 56471/08

    BERGILLOS MORETON (I) c. ESPAGNE

    Pour déterminer s'il en a eu assez et suffisamment tôt, il faut avoir égard aux particularités de l'espèce (Conka c. Belgique, no 51564/99, § 50, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 14.06.2007 - 65028/01

    BASHIR ET AUTRES c. BULGARIE

    Pour déterminer s'il en a reçu assez et suffisamment tôt, il convient d'avoir égard aux particularités de chaque espèce (Conka c. Belgique, no 51564/99, § 50, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 08.02.2011 - 12921/04

    SEFEROVIC c. ITALIE

    Sous cet angle la présente affaire se distingue de Conka c. Belgique, (no 51564/99, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 04.10.2005 - 18306/04

    STOW ET GAI c. PORTUGAL

    Pour déterminer si elle en a reçu assez et suffisamment tôt, il faut avoir égard aux particularités de l'espèce (Conka c. Belgique, no 51564/99, § 50, CEDH 2002-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 13.03.2001 - 51564/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,30950
EGMR, 13.03.2001 - 51564/99 (https://dejure.org/2001,30950)
EGMR, Entscheidung vom 13.03.2001 - 51564/99 (https://dejure.org/2001,30950)
EGMR, Entscheidung vom 13. März 2001 - 51564/99 (https://dejure.org/2001,30950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,30950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CONKA ET AUTRES, LA LIGUE DES DROITS DE L'HOMME contre la BELGIQUE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 4, Protokoll Nr. 4 Art. 4, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 14, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art... . 3, Protokoll Nr. 4 Art. 3 Abs. 1 MRK
    Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht