Weitere Entscheidung unten: EGMR, 22.05.2008

Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2019 - 12739/05, 22373/04, 5182/02, 27079/04, 21480/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15487
EGMR, 06.06.2019 - 12739/05, 22373/04, 5182/02, 27079/04, 21480/03 (https://dejure.org/2019,15487)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2019 - 12739/05, 22373/04, 5182/02, 27079/04, 21480/03 (https://dejure.org/2019,15487)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2019 - 12739/05, 22373/04, 5182/02, 27079/04, 21480/03 (https://dejure.org/2019,15487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GORANOVA-KARAENEVA AGAINST BULGARIA AND 4 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GORANOVA-KARAENEVA CONTRE LA BULGARIE ET 4 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 23.02.2016 - 64523/12

    LEDVINA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Ces éléments suffisent à la Cour pour conclure que, dans le cadre de la procédure pénale, le requérant a bénéficié a posteriori d'un contrôle juridictionnel efficace, tel que voulu par l'article 8 de la Convention, pour contester la mesure de surveillance dont il a fait l'objet (voir, a contrario, Matheron c. France, no 57752/00, § 37-41, 29 mars 2005; Goranova-Karaeneva c. Bulgarie, no 12739/05, § 49 in fine, 8 mars 2011; Balteanu c. Roumanie, no 142/04, §§ 32-37, 16 juillet 2013 ; Ulariu c. Roumanie, no 19267/05, §§ 50-51, 19 novembre 2013; et Blaj c. Roumanie, no 36259/04, § 143, 8 avril 2014).
  • EGMR, 07.12.2017 - 6046/08

    ATANASOV c. BULGARIE

    Il ajoute que, de même, dans ce type d'affaires, la Cour ne peut pas remettre en question l'interprétation et l'application du droit interne par les autorités de l'État, sauf en cas d'inobservation flagrante ou d'application arbitraire de la législation interne pertinente (Microintelect OOD c. Bulgarie, no 34129/03, § 39, 4 mars 2014, Weber et Saravia c. Allemagne (déc.), no 54934/00, § 90, CEDH 2006-XI, et Goranova-Karaeneva c. Bulgarie, no 12739/05, § 46, 8 mars 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 22.05.2008 - 5182/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,69704
EGMR, 22.05.2008 - 5182/02 (https://dejure.org/2008,69704)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2008 - 5182/02 (https://dejure.org/2008,69704)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2008 - 5182/02 (https://dejure.org/2008,69704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,69704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
    La Cour rappelle que l'article 13 de la Convention garantit l'existence en droit interne d'un recours permettant d'examiner le contenu d'un «grief défendable» fondé sur la Convention et d'offrir un redressement approprié (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 157, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

    Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das

    Auszug aus EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
    Dans le contexte de la surveillance secrète exercée par les autorités publiques, le droit interne doit offrir une protection contre l'ingérence arbitraire dans l'exercice du droit d'un individu au regard de l'article 8. La loi doit user de termes assez clairs pour indiquer aux individus de manière suffisante en quelles circonstances et sous quelles conditions elle habilite les autorités publiques à prendre pareilles mesures secrètes (Malone, précité, p. 32 § 67 ; Weber et Saravia c. Allemagne (déc.), no 54934/00, § 93, CEDH 2006-).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
    Cette appréciation dépend de toutes les circonstances de la cause, par exemple la nature, l'étendue et la durée des mesures éventuelles, les raisons requises pour les ordonner, les autorités compétentes pour les permettre, les exécuter et les contrôler, le type de recours fourni par le droit interne (Klass et autres c. Allemagne, arrêt du 6 septembre 1978, série A no 28, p. 23, § 50).
  • EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

    MALONE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
    Les communications téléphoniques se trouvant comprises dans les notions de «vie privée» et de «correspondance» au sens de l'article 8, 1eur interception, enregistrement et éventuelle utilisation dans le cadre des poursuites pénales dirigées contre le requérant s'analysent en une ingérence d'une autorité publique dans l'exercice d'un droit protégé par cette disposition (voir, parmi d'autres, Malone c. Royaume-Uni, arrêt du 2 août 1984, série A no 82, p. 30, § 64 ; Kruslin c. France et Huvig c. France, arrêts du 24 avril 1990, série A respectivement no 176-A et no 176-B, p. 20, § 26, et p. 52, § 25).
  • EGMR, 07.06.2016 - 71525/01

    DUMITRU POPESCU CONTRE LA ROUMANIE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
    Elle doit en outre prévoir un contrôle a posteriori du bien-fondé de l'interception par une autorité indépendante et impartiale (Dumitru Popescu c. Roumanie (no 2), no 71525/01, §§ 74-77, 26 avril 2007).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.05.2008 - 5182/02
    Elle rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour l'intéressé (voir, parmi d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
  • EGMR, 16.10.2012 - 27079/04

    NATSEV c. BULGARIE

    Dans la mesure où la référence du Gouvernement à la création en 2008 du Bureau national pour le contrôle des moyens spéciaux de renseignement peut être vue comme une exception de non-épuisement des voies de recours, la Cour note que la question de savoir si le requérant a épuisé les voies de droit internes pour son grief tiré de l'article 8 est étroitement liée au bien-fondé du grief tiré de l'article 13 concernant l'absence de telles voies (Calogero Diana c. Italie, 15 novembre 1996, § 25, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, Kirov c. Bulgarie, no 5182/02, § 34, 22 mai 2008, et Goranova-Karaeneva c. Bulgarie, no 12739/05, § 41, 8 mars 2011).
  • EGMR, 08.01.2009 - 43428/02

    MYASHEV c. BULGARIE

    La Cour a déjà constaté dans de précédentes affaires contre la Bulgarie qu'il n'y avait à l'époque pertinente aucun recours disponible en droit interne permettant d'accélérer le cours d'une procédure pénale ou d'obtenir une indemnisation du chef d'une durée excessive et a conclu à la violation de l'article 13 de ce chef (Popov c. Bulgarie, no 48137/99, § 91, 1er décembre 2005 ; Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 74, 16 novembre 2006 ; Kirov c. Bulgarie, no 5182/02, § 81, 22 mai 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht