Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• webshoprecht.de

  Zur wettbewerbsrechtlich unzulässigen Werbung für heilende Wirkung von Lebensmitteln

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Zur gesundheits- wie auch krankheitsbezogener Werbung bei Lebensmitteln

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Karlsruhe, 08.03.2006 - 6 U 126/05

  Wettbewerbswidrige Werbung für eine Nahrungsergänzungsmittel: Werbung mit …

  Auszug aus LG Berlin, 03.01.2008 - 52 O 122/07

  (anders wohl OLG Karlsruhe vom 08.03.2006 - 6 U 126/05 in Bezug auf eine Entscheidung des EUGH vom 15.07.2004 "Douwe Egberts").
• EuGH, 15.07.2004 - C-239/02

  Douwe Egberts

  Auszug aus LG Berlin, 03.01.2008 - 52 O 122/07

  Dem Urteil des EuGH in der Rechtssache C - 239/02 "Douwe Egberts" ist nicht zu entnehmen, dass das Werbeverbot nach Art. 2 Abs. 1 lit. b der vorgenannten Richtlinie einschränkend unter dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit auszulegen ist.

• OLG Hamburg, 19.02.2009 - 3 U 1/07

  Wettbewerbswidrige Lebensmittelwerbung: Abgrenzung des Gegenstandes eines …

  Weder in der Richtlinie noch in der genannten Entscheidung des EuGH findet sich ein Anhalt für den Standpunkt, in § 12 Abs. 1 Nr. 1 LFGB sei ein Irreführungserfordernis hineinzulesen (so auch LG Berlin, Urt. v. 3.1.2008, Az. 52 O 122/07, juris-Rz. 32f.).
• LG Osnabrück, 04.07.2008 - 15 O 249/08

  Anspruch auf Unterlassung einer krankheitsbezogenen Werbung für die diätetischen …

  Diese Vorschrift regelt gerade in Übereinstimmung mit Art. 2 Abs. 1 Buchstabe b der EG-Richtlinie 2000/13/EG das grundsätzliche Werbeverbot für Lebensmittel mit krankheitsbezogenen Angaben, so dass es sich nicht um eine von der Entscheidung des EuGH betroffene nicht harmonisierte Regelung handelt (siehe auch LG Berlin, 52 O 122/07, Urteil vom 03.01.2008, Magazindienst 2008, 325 ff gegen OLG Karlsruhe, 6 U 126/05, Urteil vom 20.05.2005).