Rechtsprechung
| EGMR, 02.03.2017 - 52733/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,4395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DEBRAY c. FRANCE
Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
DEBRAY c. FRANCE
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 06.05.2010 - 17265/05
BRUNET-LECOMTE ET LYON MAG' c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 02.03.2017 - 52733/13
Il faut par ailleurs également rappeler que l'interprétation du droit interne, en particulier des règles procédurales telles que les formes et délais d'introduction d'un recours, appartient au premier chef aux juridictions internes, auxquelles la Cour n'a pas pour tâche de se substituer (voir, par exemple, Brunet-Lecomte et Lyon Mag" c. France, no 17265/05, § 60, 6 mai 2010). - EGMR, 12.11.2002 - 46129/99
ZVOLSKÝ AND ZVOLSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 02.03.2017 - 52733/13
Une interprétation excessivement formaliste des règles de procédure est susceptible de violer le droit d'accès à un tribunal (voir, par exemple, Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 55, CEDH 2002 IX, et Viard, précité, § 38).
- EGMR, 06.03.2018 - 17694/12
GÉRARD c. FRANCE
Cela est particulièrement vrai s'agissant de l'interprétation par les tribunaux de règles procédurales (voir, parmi beaucoup d'autres, Pérez de Rada Cavanilles c. Espagne, 28 octobre 1998, § 43, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, Krajnjanac c. Suisse (déc.) [comité], no 7164/10, § 25, 7 février 2017, et Debray c. France, no 52733/13, § 37, 2 mars 2017).