Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CHANDRA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (7)

• EGMR, 03.10.2014 - 12738/10

  JEUNESSE c. PAYS-BAS

  The Court has previously held that, in general, persons in that situation have no entitlement to expect that a right of residence will be conferred upon them (see Chandra and Others v. the Netherlands (dec.), no. 53102/99, 13 May 2003; Benamar v. the Netherlands (dec.), no. 43786/04, 5 April 2005; Priya v. Denmark (dec.) no. 13594/03, 6 July 2006; Rodrigues da Silva and Hoogkamer v. the Netherlands, no. 50435/99, § 43, ECHR 2006-I; Darren Omoregie and Others v. Norway, no. 265/07, § 64, 31 July 2008; and B.V. v. Sweden (dec.), no. 57442/11, 13 November 2012).

  Thus, having chosen not to apply for a provisional residence visa from Suriname prior to travelling to the Netherlands, the applicant had no right whatsoever to expect to obtain any right of residence by confronting the Netherlands authorities with her presence in the country as a fait accompli (see Ramos Andrade v. the Netherlands (dec.), no. 53675/00, 6 July 2004; Chandra and Others v. the Netherlands (dec.), no. 53102/99, 13 May 2003; Adnane v. the Netherlands (dec.), no. 50568/99, 6 November 2001; Mensah v. the Netherlands (dec.), no. 47042/99, 9 October 2001; Lahnifi v. the Netherlands (dec.), no. 39329/98; 13 February 2001; and Kwakye-Nti and Dufie v. the Netherlands (dec.), no. 31519/96, 7 November 2000).

• EGMR, 09.07.2021 - 6697/18

  Familiennachzug bei subsidiärem Schutz: Kompromiss zwischen Menschenrechten und …

  Il n'existe pas d'obstacles insurmontables à ce que la famille vive dans le pays d'origine de la personne qui demande à être rejointe (voir, par exemple, Gül c. Suisse, no 23218/94, 19 février 1996, Ahmut c. Pays-Bas, no 21702/93, 28 novembre 1996, Chandra et autres c. Pays-Bas no 53102/99, 13 mai 2003, Berisha c. Suisse, no 948/12, 30 juillet 2013, Nacic et autres, précité, et I.A.A. c. Royaume-Uni (déc.), no 25960/13, 8 mars 2016).
• VGH Bayern, 06.03.2008 - 10 B 06.2961

  Zur Sperrwirkung für die Erteilung von Aufenthaltstiteln bei Ablehnung eines …

  Auch die erteilten Duldungen, die auf die fehlenden Ausweispapiere sowie die ungeklärte Staatsangehörigkeit seiner Kinder zurückzuführen sind, ließen nach § 60 a Abs. 3 AufenthG die Ausreisepflicht unberührt Da demnach der weitere Aufenthalt des Klägers und seiner Familie zu keinem Zeitpunkt rechtmäßig war, er vielmehr durch seine Einreise die deutschen Behörden vor vollendete Tatsachen gestellt hatte, können weder er noch seine Familie berechtigterweise erwarten, ihr Familienleben im Bundesgebiet fortsetzen zu können (vgl. EGMR vom 5.9.2000 Nr. 44328/98, Solomon, , und vom 13.5.2003 Nr. 53102/99, Chandra, ).

 
• EGMR, 09.10.2012 - 33917/12

  DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS

  Enfin, les Etats n'ont, en principe, aucune obligation d'autoriser les ressortissants étrangers à attendre le résultat d'une procédure d'immigration sur leur territoire (voir, mutatis mutandis, Nsona c. Pays-Bas, 28 novembre 1996, § 93, Recueil 1996-V, Chandra et autres c. Pays-Bas (déc.), no 53102/99, 13 mai 2003, Benamar et autres c. Pays-Bas (déc.), no 43786/04, 5 avril 2005, et Haydarie et autres c. Pays-Bas (déc.), no 8876/04, 20 octobre 2005).
• EGMR, 18.01.2024 - 12510/18

  DABO v. SWEDEN

  (iii) There were no insurmountable obstacles in the way of the family living in the country of origin of the person requesting family reunification (see, for example, Gül v. Switzerland, no. 23218/94, 19 February 1996; Ahmut v. Netherlands, no. 21702/93, 28 November 1996; Chandra and Others v. Netherlands, no. 53102/99, 13 May 2003; Berisha v. Switzerland, no. 948/12, 30 July 2013; Nacic and Others v. Sweden, cited above; and I.A.A. v. the United Kingdom (dec.), no. 25960/13, 8 March 2016).
• EGMR, 11.04.2006 - 61292/00

  USEINOV v. THE NETHERLANDS

  The Court has previously held that, in general, persons in that situation have no entitlement to expect that a right of residence will be conferred upon them (see Chandra and Others v. the Netherlands (dec.), no. 53102/99, 13 May 2003).
• EGMR, 16.11.2006 - 67279/01

  MITINA c. LETTONIE

  A cet égard, elle tient à rappeler qu'en principe, dans une hypothèse où un étranger demeure dans un État contractant en bafouant ses règles d'immigration et confronte les autorités à sa présence comme à un fait accompli, l'article 8 de la Convention ne crée dans le chef de cet État aucune obligation positive de régulariser son séjour (voir Rodrigues da Silva et Hoogkamer c. Pays-Bas, no 50435/99, § 43, CEDH 2006-..., et Chandra et autres c. Pays-Bas (déc.), no 53102/99, 13 mai 2003).