Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOHLEN c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 35 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOHLEN v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOHLEN v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• internet-law.de (Kurzinformation)

  War es Ernst, August oder doch Dieter?

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  EGMR erlaubt satirische Werbekampagne von Lucky Strike

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Dieter Bohlen und Prinz von Hannover unterliegen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Sachen »Lucky Strike«

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Nicht autorisierte Verwendung des Vornamens eines Prominenten in einer satirischen Werbekampagne

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Ernst August Prinz von Hannover und Dieter Bohlen unterliegen vor EGMR

• spiegel.de (Pressebericht, 19.02.2015)

  Ärger über Werbung: Bohlen und Prinz Ernst August scheitern mit Klage

• sueddeutsche.de (Pressebericht, 19.02.2015)

  Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung

• kanzleikompa.de (Kurzinformation)

  Doppelter (lucky) Strike: Ernst muss August bleiben, Bohlen ist verloren

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Dieter Bohlen und Prinz Ernst August verlieren gegen Lucky-Strike

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Dieter und Ernst müssen Werbung hinnehmen

• ra-herrle.de (Kurzinformation)

  Dieter Bohlen und Ernst August müssen Werbung hinnehmen

• medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

  "War das Ernst?" - Zu Werbung mit Bohlen und Ernst August

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Dieter Bohlen und Prinz Ernst August verlieren gegen Lucky-Strike

Besprechungen u.ä. (3)

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  EGMR erlaubt satirische Kampagne mit Promis

• new-media-law.net (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts bei satirischer Werbung

• lto.de (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Bohlen und Prinz Ernst August klagen gegen Zigarettenwerbung: EGMR soll deutsche Rechtsprechung zur Namensnennung von Prominenten prüfen

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BOHLEN c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  [FRA]

• urheberrecht.org (Meldung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  EGMR soll deutsche Rechtsprechung zur werblichen Nutzung des Namens von Prominenten prüfen

Papierfundstellen

• afp 2015, 323

Wird zitiert von ... (4)

• EGMR, 12.01.2016 - 61496/08

  Firma durfte Mitarbeiter wegen privater Nachrichten kündigen

  The Court's assessment 35. The Court has consistently held that the notion of private life is a broad concept (see, E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 43, 22 January 2008, and Bohlen v. Germany, no. 53495/09, § 45, 19 February 2015).
• OLG Dresden, 21.08.2018 - 4 U 1822/17

  Ansprüche wegen unberechtigter Verwendung eines Lichtbildes einer Person in einer …

  Den Entscheidungen des EGMR (Urteile vom 19. Februar 2015, - 53495/09 - und - 53649/09 -, juris) hätten lediglich verbale Meinungsäußerungen zugrunde gelegen, die als Satire zulässig seien könnten.

  14  2015 - 53495/09 -, juris (Schau mal Dieter), an keiner Stelle entnommen werden, dass Unternehmen in Werbeanzeigen ausschließlich mit dem Namen und nicht mit Bildern von Prominenten werben dürfen.

• EGMR, 27.11.2018 - 28482/13

  HERMAN-BISCHOFF c. ALLEMAGNE

  Der Gerichtshof erinnert sodann daran, dass Satire eine in seiner Rechtsprechung anerkannte Form des künstlerischen Ausdrucks und Kommentars ist (B. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 53495/09, Rdnr. 50, 19. Februar 2015, mit weiteren Nachweisen).
• EGMR, 17.05.2016 - 33677/10

  FÜRST-PFEIFER v. AUSTRIA

  In two recent cases (Dungveckis v. Lithuania, no. 32106/08, 12 April 2016, and Pinto Coelho v. Portugal (no. 2), no. 48718/11, 22 March 2016), and for a long time before that (Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, ECHR 2004-VI; Ernst August von Hannover v. Germany, no. 53649/09, 19 February 2015; and Bohlen v. Germany, no. 53495/09, 19 February 2015), I have been a staunch supporter of personality rights.