Rechtsprechung
| EGMR, 15.03.2018 - 41703/06, 57611/10, 61604/10, 60336/08, 62208/13, 35835/05, 42731/06, 48499/08, 80152/12, 13339/11, 75271/10, 16909/06, 49915/08, 13907/09, 21497/13, 49198/10, 37270/11, 59341/09, 58385/13, 44095/06, 13344/11, 67856/14, 35327/09, 5353/11, 7159/12, 47922/0 |
Zitiervorschläge
EGMR, 15.03.2018 - 41703/06, 57611/10, 61604/10, 60336/08, 62208/13, 35835/05, 42731/06, 48499/08, 80152/12, 13339/11, 75271/10, 16909/06, 49915/08, 13907/09, 21497/13, 49198/10, 37270/11, 59341/09, 58385/13, 44095/06, 13344/11, 67856/14, 35327/09, 5353/11, 7159/12, 47922/0 (https://dejure.org/2018,6664)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 41703/06, 57611/10, 61604/10, 60336/08, 62208/13, 35835/05, 42731/06, 48499/08, 80152/12, 13339/11, 75271/10, 16909/06, 49915/08, 13907/09, 21497/13, 49198/10, 37270/11, 59341/09, 58385/13, 44095/06, 13344/11, 67856/14, 35327/09, 5353/11, 7159/12, 47922/0 (https://dejure.org/2018,6664)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 41703/06, 57611/10, 61604/10, 60336/08, 62208/13, 35835/05, 42731/06, 48499/08, 80152/12, 13339/11, 75271/10, 16909/06, 49915/08, 13907/09, 21497/13, 49198/10, 37270/11, 59341/09, 58385/13, 44095/06, 13344/11, 67856/14, 35327/09, 5353/11, 7159/12, 47922/0 (https://dejure.org/2018,6664)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6664) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ADAMOVIC AGAINST SERBIA AND 51 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ADAMOVIC CONTRE LA SERBIE ET 51 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 02.10.2012 - 41703/06
- EGMR, 15.03.2018 - 41703/06, 57611/10, 61604/10, 60336/08, 62208/13, 35835/05, 42731/06, 48499/08, 80152/12, 13339/11, 75271/10, 16909/06, 49915/08, 13907/09, 21497/13, 49198/10, 37270/11, 59341/09, 58385/13, 44095/06, 13344/11, 67856/14, 35327/09, 5353/11, 7159/12, 47922/0
Wird zitiert von ... (10)
- EGMR, 30.04.2013 - 10755/13
UZUN c. TURQUIE
La Cour conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 16.09.2014 - 49169/09
STELLA ET AUTRES c. ITALIE
Elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 01.07.2014 - 77429/12
KOÇINTAR c. TURQUIE
Elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013).
- EGMR, 22.02.2022 - 11279/17
OLKHOVIK ET AUTRES c. RUSSIE
La Cour conserve en effet sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
REXHEPI ET AUTRES c. ITALIE
Elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 07.03.2017 - 2873/17
Entlassene türkische Staatsbedienstete: Türkische Kläger müssen erst neues …
Elle rappelle qu'elle conserve par ailleurs sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 05.03.2019 - 47585/16
AKSOY c. TURQUIE
La Cour rappelle toutefois qu'elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013, et Hasan Uzun, décision précitée, § 71). - EGMR, 05.05.2020 - 29798/18
KAMAN c. TURQUIE
La Cour rappelle toutefois qu'elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013, et Uzun, décision précitée, § 71). - EGMR, 16.10.2018 - 20948/17
Z. Y. c. TURQUIE
La Cour rappelle toutefois qu'elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49 à 61, 29 janvier 2013 et Uzun, précité, § 71). - EGMR, 02.10.2018 - 68385/17
YAZICIOGLU c. TURQUIE
La Cour rappelle toutefois qu'elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013 et Uzun, précité, § 71).
Rechtsprechung
| EGMR, 22.10.2013 - 5353/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,28098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MARINKOVIC v. SERBIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Access to court) Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) Pecuniary and ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Marinkovic v. Serbia
Verfahrensgang
- EGMR, 29.01.2013 - 5353/11
- EGMR, 22.10.2013 - 5353/11
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 30.06.2005 - 11931/03
TETERINY v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 5353/11
Admittedly, a delay in the execution of a judgment may be justified in particular circumstances, but the delay may not be such as to impair the essence of the right protected under Article 6 § 1 (Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 35, ECHR 2002-III, § 35, and Teteriny v. Russia, no. 11931/03, § 41, 30 June 2005). - EGMR, 22.06.2004 - 78028/01
PINI AND OTHERS v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 22.10.2013 - 5353/11
Irrespective of whether a debtor is a private or a State-controlled actor, it is up to the State to take all necessary steps to enforce a final court judgment, as well as to, in so doing, ensure the effective participation of its entire apparatus (see, mutatis mutandis, Pini and Others v. Romania, nos. 78028/01 and 78030/01, §§ 174-189, ECHR 2004-V (extracts); see also, mutatis mutandis, Hornsby, cited above, § 41, and R. Kacapor and Others v. Serbia, cited above, § 108).
- EGMR, 06.06.2017 - 70478/16
Klagen nach Putschversuch in der Türkei: EGMR verweist Entlassene weiter auf …
La Cour conserve par ailleurs sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 06.12.2016 - 20904/13
UZELAC v. SERBIA
The Court has ruled that as regards the non-enforcement of final judgments rendered against socially-owned companies undergoing insolvency proceedings and/or those which have ceased to exist, a constitutional appeal should, in principle, be considered as an effective remedy in respect of all applications lodged from 22 June 2012 onwards (see Marinkovic v. Serbia (dec.), no. 5353/11, § 59, 29 January 2013). - EGMR, 22.11.2016 - 45900/12
NIKOLIC v. SERBIA
The Court has ruled that as regards the non-enforcement of final judgments rendered against socially-owned companies undergoing insolvency proceedings and/or those which have ceased to exist, a constitutional appeal should, in principle, be considered as an effective remedy in respect of all applications lodged from 22 June 2012 onwards (see Marinkovic v. Serbia (dec.), no. 5353/11, § 59, 29 January 2013). - EGMR, 29.09.2015 - 15833/13
JOVIC AND ZIVANOVIC v. SERBIA
The Court has ruled that as regards the non-enforcement of final judgments rendered against socially-owned companies undergoing insolvency proceedings and/or those which have ceased to exist, a constitutional appeal should, in principle, be considered as an effective remedy in respect of all applications lodged from 22 June 2012 onwards (see Marinkovic v. Serbia (dec.), no. 5353/11, § 59, 29 January 2013).
Rechtsprechung
| EGMR, 29.01.2013 - 5353/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MARINKOVIC v. SERBIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.01.2013 - 5353/11
- EGMR, 22.10.2013 - 5353/11
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.01.2013 - 5353/11
In the present case, however, since the applicant lodged his application well before that date, namely on 30 December 2010, and because the issue whether domestic remedies have been exhausted is normally determined by referring to the date when the application was lodged, the Court finds no reasons to depart from this rule and considers that the applicant had indeed no obligation to use this particular avenue of redress before turning to the Court (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, ECHR 2001-V, and Vincic and Others, cited above, § 51).