Rechtsprechung
| EGMR, 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 |
Zitiervorschläge
EGMR, 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 (https://dejure.org/2019,1423)
EGMR, Entscheidung vom 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 (https://dejure.org/2019,1423)
EGMR, Entscheidung vom 30. Januar 2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09 (https://dejure.org/2019,1423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAGGIO ET AUTRES CONTRE L'ITALIE ET 2 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAGGIO AND OTHERS AGAINST ITALY AND 2 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 08.06.2010 - 46286/09
- EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
- EGMR, 30.01.2019 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08, 54425/08, 3429/09
- EGMR - 46286/09 (anhängig)
Wird zitiert von ... (11)
- EGMR, 05.03.2019 - 19620/05
UZAN ET AUTRES c. TURQUIE
Ce juste équilibre est rompu si la personne concernée doit supporter une charge excessive et exorbitante (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, §§ 69-74, série A no 52, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 57, 31 mai 2011, et G.I.E.M. S.R.L. et autres c. Italie (fond) [GC], nos 1828/06 et 2 autres, § 300, 28 juin 2018). - EGMR, 18.01.2022 - 29214/09
IPEK SOCIÉTÉ À RESPONSABILITÉ LIMITÉE c. TURQUIE
Ce juste équilibre est rompu si la personne concernée doit supporter une charge excessive et exorbitante (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, §§ 69-74, série A no 52, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 57, 31 mai 2011, G.I.E.M. S.R.L. et autres c. Italie (fond) [GC], nos 1828/06 et 2 autres, § 300, 28 juin 2018, et Uzan et autres, précité, § 203). - EGMR, 18.01.2022 - 6800/09
AKPAZ SOCIÉTÉ À RESPONSABILITÉ LIMITÉE c. TURQUIE
Ce juste équilibre est rompu si la personne concernée doit supporter une charge excessive et exorbitante (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, §§ 69-74, série A no 52, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 57, 31 mai 2011, G.I.E.M. S.R.L. et autres c. Italie (fond) [GC], nos 1828/06 et 2 autres, § 300, 28 juin 2018, et Uzan et autres, précité, § 203).
- EGMR, 16.12.2014 - 25376/06
CENI c. ITALIE
Cependant, la Cour n'estime pas déraisonnable de penser qu'à cause des violations en question l'intéressée a néanmoins subi une perte de chances réelles (voir, mutatis mutandis, Zielinski et Pradal & Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et autres, § 79, CEDH 1999-VII, et Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 80, 31 mai 2011). - EGMR, 05.03.2019 - 36366/06
YAVAS ET AUTRES c. TURQUIE
Cependant, une créance concernant une pension peut constituer un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1 lorsqu'elle a une base suffisante en droit national, par exemple lorsqu'elle est confirmée par un jugement définitif (Pravednaya c. Russie, no 69529/01, §§ 37-39, 18 novembre 2004, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 55, 31 mai 2011, et Varesi et autres c. Italie (déc.), no 49407/08, § 35, 12 mars 2013). - EGMR, 13.05.2014 - 20148/09
RIGOLIO c. ITALIE
Au demeurant, et dans la mesure où les allégations du requérant pourraient être interprétées comme portant sur la question de savoir si sa condamnation au dédommagement a, en l'espèce, ménagé un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la collectivité et celles de la protection des droits fondamentaux de l'individu (Beyeler c. Italie [GC], no 33202/96, § 107, CEDH 2000-I, et Air Canada c. Royaume-Uni, 5 mai 1995, § 36, série A no 316-A), la Cour rappelle que ce juste équilibre est rompu si la personne concernée doit supporter une charge excessive et exorbitante (Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, §§ 69-74, série A no 52, et Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 57, 31 mai 2011). - EGMR, 04.02.2014 - 29907/07
STAIBANO ET AUTRES c. ITALIE
Cependant, une créance concernant une pension peut constituer un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1 lorsqu'elle a une base suffisante en droit national, par exemple lorsqu'elle est confirmée par un jugement définitif (Pravednaya, précité, §§ 37-39 ; Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 55, 31 mai 2011 ; et Varesi et autres c. Italie (déc.), no 49407/08, § 35, 12 mars 2013). - EGMR, 04.02.2014 - 29932/07
MOTTOLA ET AUTRES c. ITALIE
Cependant, une créance concernant une pension peut constituer un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1 lorsqu'elle a une base suffisante en droit national, par exemple lorsqu'elle est confirmée par un jugement définitif (Pravednaya, précité, §§ 37-39 ; Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, § 55, 31 mai 2011 ; et Varesi et autres c. Italie (déc.), no 49407/08, § 35, 12 mars 2013). - EGMR, 17.02.2022 - 46586/14
D'AMICO v. ITALY
Respect for the rule of law and the notion of a fair trial require that any reasons adduced to justify such measures be treated with the greatest possible degree of circumspection (see Maggio and Others v. Italy, nos. 46286/09 and 4 others, § 45, 31 May 2011). - EGMR, 08.02.2022 - 24626/10
FERRILLI c. ITALIE
Les principes généraux applicables en matière d'intervention législative au cours d'une procédure à laquelle l'État est partie ont été exposés dans de nombreux arrêts (voir, parmi d'autres, Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, § 49, série A no 301-B, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 9 autres, § 57, CEDH 1999-VII, Maggio et autres c. Italie, nos 46286/09 et 4 autres, § 43, 31 mai 2011, et Azienda Agricola Silverfunghi S.a.s. et autres c. Italie, nos 48357/07 et 3 autres, § 76, 24 juin 2014). - EGMR, 09.04.2013 - 45339/08
CIOTOLI ET AUTRES c. ITALIE
Rechtsprechung
| EGMR, 31.05.2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2011,57231)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2011,57231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,57231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAGGIO AND OTHERS v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
Remainder inadmissible Violation of Art. 6-1 No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 08.06.2010 - 46286/09
- EGMR, 31.05.2011 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08
- EGMR, 30.01.2019 - 46286/09
- EGMR - 46286/09 (anhängig)
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (17)
- EGMR, 28.10.1999 - 24846/94
ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Thus, although the financial burden was not negligible, the reason had not been solely financial as in the cases of Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France ([GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, ECHR 1999-VII), and Scordino v. Italy ((no. 1) [GC], no. 36813/97, ECHR 2006-V).The Court has repeatedly ruled that although the legislature is not prevented from regulating, through new retrospective provisions, rights derived from the laws in force, the principle of the rule of law and the notion of a fair trial enshrined in Article 6 preclude, except for compelling public-interest reasons, interference by the legislature with the administration of justice designed to influence the judicial determination of a dispute (see, among many other authorities, Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, 9 December 1994, § 49, Series A no. 301-B; National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society and Yorkshire Building Society v. the United Kingdom, 23 October 1997, § 112, Reports 1997-VII; and Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, § 57, ECHR 1999-VII).
- EGMR, 22.09.2005 - 75255/01
GOUDSWAARD-VAN DER LANS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Such schemes are an expression of a society's solidarity with its vulnerable members (see, mutatis mutandis, Goudswaard-Van der Lans v. the Netherlands (dec.), no. 75255/01, ECHR 2005-XI). - EGMR, 12.04.2006 - 65731/01
STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
The Contracting State enjoys a margin of appreciation in assessing whether and to what extent differences in otherwise similar situations justify a different treatment (see Stec and Others, [GC], nos. 65731/01 and 65900/01, § 51, ECHR 2006-VI).
- EGMR, 20.05.2008 - 25379/02
TWIZELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
The Court has previously held that the choice of a cut-off date when transforming social security regimes must be considered as falling within the wide margin of appreciation afforded to a State when reforming its social strategy policy (see Twizell v. the United Kingdom, no. 25379/02, § 24, 20 May 2008). - EGMR, 15.06.1999 - 34610/97
DOMALEWSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X). - EGMR, 12.10.2000 - 43440/98
JANKOVIC c. CROATIE
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X). - EGMR, 18.04.2002 - 39802/98
L.B. v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Similarly, the right to receive a pension in respect of activities carried out in a State other than the respondent State is not guaranteed (see L.B. v. Austria (dec.), no. 39802/98, 18 April 2002). - EGMR, 09.10.2003 - 48321/99
SLIVENKO v. LATVIA
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Article 1 of Protocol No. 1 does not guarantee as such any right to become the owner of property (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, § 48, Series A no. 70; Slivenko v. Latvia (dec.) [GC], no. 48321/99, § 121, ECHR 2002-II; and Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 35 (b), ECHR 2004-IX). - EGMR, 12.10.2004 - 60669/00
KJARTAN ÁSMUNDSSON c. ISLANDE
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X). - EGMR, 26.10.2004 - 27265/95
TERAZZI S.R.L. c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
Under the system of protection established by the Convention, it is thus for the national authorities to make the initial assessment as to the existence of a problem of public concern warranting measures interfering with the peaceful enjoyment of possessions (see Terazzi S.r.l. v. Italy, no. 27265/95, § 85, 17 October 2002, and Wieczorek v. Poland, no. 18176/05, § 59, 8 December 2009). - EGMR, 11.04.2006 - 60796/00
CABOURDIN c. FRANCE
- EGMR, 13.04.2006 - 75470/01
SUKHOBOKOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.11.2004 - 69529/01
PRAVEDNAYA v. RUSSIA
- EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
- EGMR, 23.11.1983 - 8919/80
VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE
- EGMR, 31.01.1986 - 8734/79
BARTHOLD v. GERMANY (ARTICLE 50)
- EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
- EGMR, 01.09.2015 - 13341/14
DA SILVA CARVALHO RICO v. PORTUGAL
46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 and 56001/08, § 63, 31 May 2011; and Frimu and 4 other applications v. Romania (dec.), no. 45312/11, §§ 42-48, 7 February 2012). - EGMR, 08.10.2013 - 62235/12
DA CONCEIÇÃO MATEUS AND SANTOS JANUÁRIO v. PORTUGAL
46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 and 56001/08, § 63, 31 May 2011; and Frimu and 4 other applications v. Romania (dec.), no. 45312/11, §§ 42-48, 7 February 2012). - EGMR, 14.05.2013 - 15189/10
CICHOPEK AND OTHERS v. POLAND
46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 and 56001/08, § 63, 31 May 2011; and Frimu and 4 other applications v. Romania (dec.), no. 45312/11, 7 February 2012, §§ 42-48). - EGMR, 09.04.2013 - 55674/08
ROSSI ET AUTRES c. ITALIE
Elle a rappelé que dans l'affaire Maggio et autres c. Italie (nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, §§ 62-64, 31 mai 2011), elle avait exclu l'existence d'une violation de l'article 1 du Protocole no 1 par rapport à un retraité qui, dans le cadre d'une harmonisation rétroactive du régime des retraites, avait perdu une partie substantielle de sa pension. - EGMR, 09.04.2013 - 31228/08
TOMBESI ET AUTRES c. ITALIE
Elle a rappelé que dans l'affaire Maggio et autres c. Italie (nos 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08, §§ 62-64, 31 mai 2011), elle avait exclu l'existence d'une violation de l'article 1 du Protocole no 1 par rapport à un retraité qui, dans le cadre d'une harmonisation rétroactive du régime des retraites, avait perdu une partie substantielle de sa pension.
Rechtsprechung
| EGMR, 08.06.2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 08.06.2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2010,60754)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juni 2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08 (https://dejure.org/2010,60754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,60754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MAGGIO v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK
Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 08.06.2010 - 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08, 56001/08
- EGMR, 31.05.2011 - 46286/09
- EGMR, 30.01.2019 - 46286/09
- EGMR - 46286/09 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 18.02.1991 - 12313/86
MOUSTAQUIM c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 08.06.2010 - 46286/09
In so far as the complaint relates to discrimination against persons who have worked abroad in a non-European Union Member State, even assuming that the applicants can be considered to be in an analogous situation, the Court has previously held that preferential treatment in relation to other member States of the Communities, has an objective and reasonable justification, since they belong to a special legal order (see, mutatis mutandis, Moustaquim v. Belgium, 18 February 1991, § 49, Series A no. 193). - EGMR, 07.12.1976 - 5095/71
KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 08.06.2010 - 46286/09
In so far as this complaint could concern discrimination vis a vis persons who, unlike most Italians, have opted to leave Italy for work purposes, the Court recalls that only differences in treatment based on an identifiable characteristic, or "status", are capable of amounting to discrimination within the meaning of Article 14 (see Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, 7 December 1976, § 56, Series A no. 23).