Weitere Entscheidung unten: EGMR, 15.11.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 25.07.2002 - 54210/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,22478
EGMR, 25.07.2002 - 54210/00 (https://dejure.org/2002,22478)
EGMR, Entscheidung vom 25.07.2002 - 54210/00 (https://dejure.org/2002,22478)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juli 2002 - 54210/00 (https://dejure.org/2002,22478)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22478) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPON c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Non-violation de P7-2 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPON v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
    Violation of Art. 6-1 No violation of P7-2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (französisch)

Kurzfassungen/Presse

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 25.07.2002 - 54210/00

    Maurice Papon

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Maurice Papon

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

    WITOLD LITWA c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    As regards the fees relating to the present proceedings, the Court has assessed the claim in the light of the principles laid down in its case-law (see the following judgments: Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, § 79, ECHR 1999-II; Oztürk v. Turkey [GC], no. 22479/93, § 83, ECHR 1999-VI; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, § 88, ECHR 2000-III).
  • EGMR, 28.09.1999 - 22479/93

    ÖZTÜRK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    As regards the fees relating to the present proceedings, the Court has assessed the claim in the light of the principles laid down in its case-law (see the following judgments: Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, § 79, ECHR 1999-II; Oztürk v. Turkey [GC], no. 22479/93, § 83, ECHR 1999-VI; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, § 88, ECHR 2000-III).
  • EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

    Dieter Krombach

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    In his submission, the argument that the result in Khalfaoui could not be transposed to cases involving a serious crime (crime) had been rejected by the Court itself in Krombach v. France, judgment of 13 February 2001 (no. 29731/96, ECHR 2001-II), in which it clearly accepted that the principle in Khalfaoui applied without distinction to both serious crimes and lesser serious offences (délits).
     
  • EGMR, 14.12.1999 - 34791/97

    KHALFAOUI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    The applicant relied on Khalfaoui v. France, judgment of 14 December 1999 (no. 34791/97, ECHR 1999-IX).
  • EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

    POITRIMOL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    The Court has underlined - in particular, in Poitrimol v. France (judgment of 23 November 1993, Series A no. 277-A, p. 15, § 38) and in Omar and Guérin v. France (judgments of 29 July 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-V, p. 1841, § 41, and p. 1869, § 44, respectively), which concerned the inadmissibility of appeals on points of law - the crucial role of cassation proceedings, which constitute a special stage of criminal proceedings whose consequences may prove decisive for the accused.
  • EGMR, 16.10.2001 - 38055/97

    ELIAZER v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 25.07.2002 - 54210/00
    In their supplementary observations the Government referred to the Court's judgment of 16 October 2001 in Eliazer v. the Netherlands (no. 38055/97, ECHR 2001-X), in which it had held that there had not been a disproportionate interference with the applicant's access to the Supreme Court, after noting that the applicant's lawyer had been heard on appeal and had been allowed to make submissions to the Supreme Court.
  • EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

    Mohammed Ali Hassan Al-Moayad

    Selbst das legitime Ziel, die Gesellschaft insgesamt vor der ernsten Bedrohung durch den internationalen Terrorismus zu schützen, kann keine Maßnahmen rechtfertigen, die das in Artikel 6 verankerte Recht auf ein faires Verfahren im Kern aufheben (siehe, sinngemäß, Heaney und McGuinness ./. Irland , Individualbeschwerde Nr. 34720/97, Randnr. 57 - 58, ECHR 2000-XII; und Papon ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 54210/00, Randnr. 98; ECHR 2002-VII).
  • EGMR, 10.01.2013 - 60995/09

    VOICA c. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 10.01.2013 - 61198/08

    AGNELET v. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

     
  • EGMR, 10.01.2013 - 30010/10

    FRAUMENS c. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 10.01.2013 - 44446/10

    OULAHCENE c. FRANCE

    Partant, la Cour ne remet pas en cause l'absence de motivation des arrêts de cour d'assises en droit français: ce constat d'une chambre dans la décision Papon c. France du 15 novembre 2001 (no 54210/00, § 26, CEDH 2001-XII) a donc été confirmé par la Grande Chambre dans l'arrêt Taxquet (précité, §§ 90 et 93).

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).

  • EGMR, 23.03.2010 - 36586/08

    SOMMER c. ITALIE

    La Cour rappelle enfin qu'elle a plusieurs fois connu d'affaires relatives à des crimes contre l'humanité, imprescriptibles au regard du droit international, et que, dans ces affaires, elle n'a jamais considéré que cette imprescriptibilité était contraire à la Convention (Papon c. France (no 2) (déc.), no 54210/00, CEDH 2001-XII (extraits); Touvier c. France, no 29420/95).

    En particulier, il a pu effectivement donner sa propre version des faits (voir, mutatis mutandis, Papon c. France (no 2) (déc.), no 54210/00, CEDH 2001-XII (extraits).

  • EGMR, 22.03.2012 - 19508/07

    GRANOS ORGANICOS NACIONALES S.A. v. GERMANY

    Überdies ist eine Einschränkung mit Artikel 6 Absatz 1 nicht vereinbar, wenn mit ihr kein legitimes Ziel verfolgt wird und wenn die eingesetzten Mittel zum angestrebten Ziel nicht in einem angemessenen Verhältnis stehen (…siehe u. a. Khalfaoui./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 34791/97, Rdnr. 35, EGMR 1999-IX; Papon./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 54210/00, Rdnr. 90, EGMR 2002-VII;… und Paykar Yev Haghtanak Ltd./. Armenien, Individualbeschwerde Nr. 21638/03, Rdnr. 44, 20. Dezember 2007).
  • EGMR, 10.01.2013 - 53406/10

    LEGILLON v. FRANCE

    As a result, the Court had not criticised the fact that in French law, judgments of assize courts did not contain reasons; the finding by a Chamber to that effect in the Papon v. France decision of 15 November 2001 (no. 54210/00, § 26, ECHR 2001-XII) had thus been confirmed by the Grand Chamber in the Taxquet judgment (cited above, §§ 90 and 93).
  • EGMR, 18.11.2014 - 43305/09

    GYBELS c. BELGIQUE

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).
  • EGMR, 18.11.2014 - 39781/09

    YIMAM c. BELGIQUE

    Ces garanties procédurales peuvent consister par exemple en des instructions ou éclaircissements donnés par le président de la cour d'assises aux jurés quant aux problèmes juridiques posés ou aux éléments de preuve produits, et en des questions précises, non équivoques soumises au jury par ce magistrat, de nature à former une trame apte à servir de fondement au verdict ou à compenser adéquatement l'absence de motivation des réponses du jury (ibidem, et Papon c. France (déc.), no 54210/00, ECHR 2001-XII).
  • EGMR, 18.11.2014 - 56280/09

    HECHTERMANS c. BELGIQUE

  • EGMR, 18.11.2014 - 42874/09

    KHALEDIAN c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 15.11.2001 - 54210/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,25910
EGMR, 15.11.2001 - 54210/00 (https://dejure.org/2001,25910)
EGMR, Entscheidung vom 15.11.2001 - 54210/00 (https://dejure.org/2001,25910)
EGMR, Entscheidung vom 15. November 2001 - 54210/00 (https://dejure.org/2001,25910)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,25910) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPON v. FRANCE (No. 2)

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Protokoll Nr. 7 Art. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 2, Art. 7 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Partly admissible Partly inadmissible (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PAPON c. FRANCE (N° 2)

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Protokoll Nr. 7 Art. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 2, Art. 7 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Partiellement irrecevable Partiellement recevable (französisch)

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 15.11.2001 - 54210/00

    Maurice Papon

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Maurice Papon

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    Ainsi, en rejetant un recours, la juridiction d'appel peut, en principe, se borner à faire siens les motifs de la décision entreprise (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Helle c. Finlande du 19 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, p. 2930, §§ 59-60 et, plus récemment, Garcia Ruiz c. Espagne, n° 30544/96, [GC], arrêt du 21 janvier 1999, CEDH 1999-I, pp.
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    En ce qui concerne la campagne de presse médiatique, tant dans la presse écrite que dans les médias audiovisuels, et à supposer que le requérant ait épuisé les voies de recours internes sur ce point, la Cour rappelle qu'on s'accorde en général à penser que les tribunaux ne sauraient fonctionner dans le vide: bien qu'ils aient seuls compétence pour se prononcer sur la culpabilité ou l'innocence quant à une accusation en matière pénale, il n'en résulte point qu'auparavant ou en même temps, les questions dont ils connaissent ne puissent donner lieu à discussion, que ce soit dans des revues spécialisées, dans la grande presse ou le public en général (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Sunday Times (n°1) c. Royaume-Uni du 26 avril 1979, série A n° 30, p. 40, § 65).
  • EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

    FEY v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    L'élément déterminant consiste à savoir si l'on peut considérer les appréhensions de l'intéressé comme objectivement justifiées (arrêts Fey c. Autriche du 24 février 1993, série A n° 255, p. 12, § 30 ; Findlay c. Royaume-Uni du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 281, § 73 ; Castillo Algar c. Espagne du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3116, § 45).
     
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    La Cour a néanmoins pour tâche de rechercher si la procédure considérée dans son ensemble, y compris la manière dont la preuve a été administrée, a revêtu le caractère équitable voulu par l'article 6 § 1 (voir les arrêts Mantovanelli c. France du 18 mars 1997, Recueil 1997-II, pp. 436-437, § 34, et, mutatis mutandis, Schenk c. Suisse du 12 juillet 1988, série A n° 140, p. 29, § 46).
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    Si l'article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, cette obligation ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument (arrêt Van de Hurk c. Pays-Bas du 19 avril 1994, série A n° 288, p. 20, § 61).
  • EGMR, 15.06.2000 - 45441/99

    PULLICINO v. MALTA

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    Les journalistes doivent s'en souvenir lorsqu'ils rédigent des articles sur des procédures pénales en cours, car les limites du commentaire admissible peuvent ne pas englober des déclarations qui risqueraient, intentionnellement ou non, de réduire les chances d'une personne de bénéficier d'un procès équitable ou de saper la confiance du public dans le rôle tenu par les tribunaux dans l'administration de la justice pénale (cf. arrêt Worm c. Autriche du 29 août 1997, Recueil 1997-V, p. 1552, § 50 et, plus récemment, Pullicino c. Malte (déc.), n° 45441/99, 15 juin 2000).
  • EKMR, 29.06.1994 - 20664/92

    ZAROUALI v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    195, 197 et Zarouali c. Belgique, requête n° 20664/92, décision de la Commission du 29 juin 1994, DR 78, pp.
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    Ces personnes s'exposent inévitablement et consciemment à un contrôle attentif tant par les journalistes que par la masse des citoyens (voir notamment l'arrêt Lingens c. Autriche du 8 juillet 1986, série A n° 103, p. 26, § 42).
  • EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

    Dieter Krombach

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    Le requérant réplique que l'argument selon lequel la solution de l'arrêt Khalfaoui ne serait pas transposable en matière de crime a été écarté par la Cour elle-même dans l'arrêt Krombach c. France du 13 février 2001, (n° 29731/96, à paraître dans CEDH 2001), où elle a clairement admis que le principe de l'arrêt Khalfaoui s'appliquait indistinctement aux crimes et aux délits.
  • EGMR, 12.06.2001 - 61166/00

    GIUMMARRA ET AUTRES contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 15.11.2001 - 54210/00
    La Cour rappelle que, dans la décision Giummarra et autres c. France du 12 juin 2001 (n° 61166/00), rendue sur une requête introduite en août 2000, elle a considéré qu'au vu de l'évolution de la jurisprudence interne, le recours fondé sur l'article L. 781-1 du code de l'organisation judiciaire avait acquis à la date du 20 septembre 1999 un degré suffisant de certitude pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention.
  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

  • EKMR, 13.01.1997 - 29420/95

    TOUVIER v. FRANCE

  • EGMR, 14.12.1999 - 34791/97

    KHALFAOUI c. FRANCE

  • EGMR, 07.11.2000 - 44952/98

    VAN DER KAR ET LISSAUR VAN WEST contre la FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht