Rechtsprechung
| EGMR, 18.05.2006 - 55339/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,61587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RÓZANSKI v. POLAND
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
- EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
- EGMR, 17.11.2015 - 55339/00
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 29.06.1999 - 27110/95
NYLUND contre la FINLANDE
Auszug aus EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
Hence, it is relevant for the assessment of the case that the applicant has shown, in the Court's opinion, demonstrable interest in and commitment to the child both before and after the birth (see no. 22920/93, dec. 6.4.1994, D.R.77-A, p. 115; Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI).However, in Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI, and later in Yousef v. the Netherlands, no. 33711/96, ECHR 2002-VIII, the Court took a different approach and found that some limitations on paternity claims might be compatible with the Convention.
- EGMR, 05.11.2002 - 33711/96
YOUSEF v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
However, in Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI, and later in Yousef v. the Netherlands, no. 33711/96, ECHR 2002-VIII, the Court took a different approach and found that some limitations on paternity claims might be compatible with the Convention. - EKMR, 06.04.1994 - 22920/93
M.B. v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
Hence, it is relevant for the assessment of the case that the applicant has shown, in the Court's opinion, demonstrable interest in and commitment to the child both before and after the birth (see no. 22920/93, dec. 6.4.1994, D.R.77-A, p. 115; Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI).
- EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and of the community as a whole; and in both contexts the State enjoys a certain margin of appreciation (Keegan v. Ireland, judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 19, § 49; Kroon and Others v. the Netherlands, judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, p. 56, § 31). - EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
The Court reiterates that its task is not to substitute itself for the competent domestic authorities in regulating paternity disputes at the national level, but rather to review under the Convention the decisions that those authorities have taken in the exercise of their power of appreciation (see Mikulic, cited above, § 59; Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994, Series A no. 299-A, p. 20, § 55). - EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and of the community as a whole; and in both contexts the State enjoys a certain margin of appreciation (Keegan v. Ireland, judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 19, § 49; Kroon and Others v. the Netherlands, judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, p. 56, § 31).
- BVerfG, 09.04.2024 - 1 BvR 2017/21
Gesetzliche Regelungen über die Vaterschaftsanfechtung durch leibliche Väter sind …
Kriterien für den Schutz der potentiellen Beziehung sind das Verhältnis zwischen den Eltern und das nachweisbare Interesse des leiblichen Vaters an dem Kind sowohl vor als auch nach der Geburt (vgl. EGMR, Rozanski v. Poland, Urteil vom 18. Mai 2006, Nr. 55339/00, § 64; Kautzor v. Germany, Urteil vom 22. März 2012, Nr. 23338/09, § 61). - EGMR, 21.12.2010 - 20578/07
Anayo ./. Deutschland
Maßgebliche Kriterien, die in diesen Fällen für das tatsächliche und praktische Vorliegen enger persönlicher Bindungen maßgeblich sein können, sind unter anderem die Art der Beziehung zwischen den leiblichen Eltern sowie das nachweisbare Interesse an dem Kind und Bekenntnis zu ihm seitens des leiblichen Vaters sowohl vor als auch nach der Geburt (siehe Nylund ./. Finnland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 27110/95, ECHR 1999-VI; N. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 46165/99, 19. Juni 2003;… Lebbink, a.a.O., Rdnr. 36; und H. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 33375/03, 18. März 2008; vgl. auch Rózanski ./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 55339/00, Rdnr. 64, 18. - OLG Nürnberg, 06.11.2012 - 11 UF 1141/12
Berechtigung des potentiellen leiblichen Vaters zur Vaterschaftsanfechtung; …
Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des EGMR vom 18.05.2006, Az. 55339/00 (Rozanski/Polen), auf die der Antragsteller abhebt. - EGMR, 18.03.2008 - 33375/03
H.-G. H. gegen Deutschland
Der Beschwerdeführer hatte zwar zumindest im Jahre 1999 eine intime Beziehung zu S. B., jedoch hat sie seit 1997 - und auch während der Beziehung zu dem Beschwerdeführer -mit einem anderen Mann, B., zusammengelebt (vgl. dagegen Keegan , a.a.O., S. 18, Rózanski ./. Polen , Individualbeschwerde Nr. 55339/00, Rdnr. 64, 18. Mai 2006;… G. ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 74969/01, Rdnr. 10, 35, 26. Februar 2004;… N. , a.a.O.;… und Lebbink , a.a.O., Rdnr. 38). - EGMR, 18.02.2014 - 28609/08
A.L. v. POLAND
They further maintained that contrary to Paulík v. Slovakia (no. 10699/05, ECHR 2006-XI (extracts) and Rózanski v. Poland (no. 55339/00, 18 May 2006), after the time-limit for his own claim had expired, the applicant had at his disposal a legal measure to determine his claim, namely Article 86 of the Family and Custody Code, which allowed the prosecutor to bring an action for annulment of the declaration recognising the child.
Rechtsprechung
| EGMR, 17.11.2015 - 55339/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36165) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RÓZANSKI AGAINST POLAND
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RÓZANSKI CONTRE LA POLOGNE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
- EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
- EGMR, 17.11.2015 - 55339/00
Wird zitiert von ... (6)
- EGMR, 07.03.2024 - 9525/19
VAGDALT v. HUNGARY
Having examined the manner in which all those elements taken together affected the applicant's situation, the Court concludes that, even having regard to the margin of appreciation left to the State, it failed to secure to the applicant the respect for his family life to which he is entitled under the Convention (see, mutatis mutandis, Ró?¼a?„ski v. Poland, no. 55339/00, § 79, 18 May 2006). - EGMR, 19.07.2016 - 25057/11
CALIN ET AUTRES c. ROUMANIE
La Cour rappelle également qu'elle n'a pas vocation à se substituer aux autorités internes compétentes pour trancher les litiges nationaux en matière de paternité ; son rôle est d'examiner sous l'angle de la Convention les décisions que ces autorités ont rendues dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation (Konstantinidis c. Grèce, no 58809/09, § 43, 3 avril 2014, Röman, précité, § 46, et Rózanski c. Pologne, no 55339/00, § 62, 18 mai 2006). - EGMR, 20.12.2007 - 23890/02
PHINIKARIDOU c. CHYPRE
La Cour n'a point pour tâche de se substituer aux autorités internes compétentes pour réglementer les litiges en matière de paternité au niveau national, mais d'examiner sous l'angle de la Convention les décisions que ces autorités ont rendues dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation (voir, entre autres, Rózanski c. Pologne, no 55339/00, § 62, 18 mai 2006 ; Mikulic, précité, § 59, et Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 55, série A no 299-A).
- EGMR, 13.10.2020 - 32495/15
KOYCHEV c. BULGARIE
En particulier, dans les deux cas, il faut prendre en compte le juste équilibre à ménager entre les différents intérêts privés et publics en jeu et, dans les deux hypothèses, l'État jouit d'une certaine marge d'appréciation (Rózanski c. Pologne, no 55339/00, §§ 60-61, 18 mai 2006, et Mizzi c. Malte, no 26111/02, §§ 105-106, CEDH 2006-I (extraits)). - EGMR, 19.10.2021 - 69997/17
LAVANCHY c. SUISSE
La Cour n'a point pour tâche de se substituer aux autorités nationales compétentes pour trancher les litiges en matière de paternité, mais il lui incombe d'examiner sous l'angle de la Convention les décisions que ces autorités ont rendues dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation (voir, par exemple, Ró?¼a?„ski c. Pologne, no 55339/00, § 62, 18 mai 2006, et Phinikaridou, précité, § 48). - EGMR, 06.02.2018 - 15819/16
PATRIKU c. GRÈCE
Dans les deux cas, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, dans les deux hypothèses, l'État jouit d'une certaine marge d'appréciation (voir, entre autres, Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 49, série A no 290, et Rózanski c. Pologne, no 55339/00, § 61, 18 mai 2006).
Rechtsprechung
| EGMR, 10.03.2005 - 55339/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,52695) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RÓZANSKI v. POLAND
Art. 8 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
- EGMR, 18.05.2006 - 55339/00
- EGMR, 17.11.2015 - 55339/00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 29.06.1999 - 27110/95
NYLUND contre la FINLANDE
Auszug aus EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
Relevant factors in this regard include the nature of the relationship between the natural parents and the demonstrable interest in and commitment by the natural father to the child both before and after the birth (see no. 22920/93, dec. 6.4.1994, D.R.77-A, p. 115; Nylund v. Finland, no. 27110/95, dec. 29.6.1999). - EKMR, 06.04.1994 - 22920/93
M.B. v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
Relevant factors in this regard include the nature of the relationship between the natural parents and the demonstrable interest in and commitment by the natural father to the child both before and after the birth (see no. 22920/93, dec. 6.4.1994, D.R.77-A, p. 115; Nylund v. Finland, no. 27110/95, dec. 29.6.1999). - EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Fall E. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
Thus there exists between the child and the parents a relationship amounting to family life (see Keegan v. Ireland, loc. cit., § 44, Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, ECHR 2000-VIII, § 43, and Yousef v. the Netherlands, no. 33711/96, § 51, ECHR 2002-VIII). - EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
The Court recalls that the notion of "family life" in Article 8 is not confined solely to marriage-based relationships and may encompass other de facto "family" ties where the parties are living together outside marriage (see the Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, pp. 17-18, § 44 and the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 20 September 1994, Series A no. 297-C, pp. 55-56, § 30). - EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
The Court recalls that the notion of "family life" in Article 8 is not confined solely to marriage-based relationships and may encompass other de facto "family" ties where the parties are living together outside marriage (see the Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, pp. 17-18, § 44 and the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 20 September 1994, Series A no. 297-C, pp. 55-56, § 30).