Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 03.10.2018 | EGMR, 11.07.2006

Rechtsprechung
   EGMR, 18.02.2009 - 55707/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28635
EGMR, 18.02.2009 - 55707/00 (https://dejure.org/2009,28635)
EGMR, Entscheidung vom 18.02.2009 - 55707/00 (https://dejure.org/2009,28635)
EGMR, Entscheidung vom 18. Februar 2009 - 55707/00 (https://dejure.org/2009,28635)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28635) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDREJEVA v. LATVIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objections dismissed Violation of Art. 14+P1-1 Violation of Art. 6-1 Pecuniary and non-pecuniary damage - award (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDREJEVA c. LETTONIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées Violation de l'art. 14+P1-1 Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel et préjudice moral - réparation (französisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (84)Neu Zitiert selbst (30)

  • EGMR, 12.10.2000 - 43440/98

    JANKOVIC c. CROATIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).

    Certainly, other alleged property rights cases which have arisen in the context of the reunification of Germany and the dissolution of Yugoslavia have taken the particular context into consideration when applying the Convention (see, for example, Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Hadzic v. Croatia (dec.) no. 48788/99, 13 September 2001; and Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000).

  • EGMR, 30.09.2003 - 40892/98

    KOUA POIRREZ c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    The Government acknowledged that in Koua Poirrez v. France (no. 40892/98, ECHR 2003-X) the Court had refused to make a distinction between contributory and non-contributory welfare benefits, finding that Article 1 of Protocol No. 1 was also applicable to the latter category and, subsequently, that there had been a violation of Article 14 of the Convention.

    65731/01 and 65900/01, §§ 74 and 76, ECHR 2005-X), the admissibility decision in which has served as the guiding case-law to the majority, and Koua Poirrez v. France (no. 40892/98, ECHR 2003-X), because the interacting rules of international law in this case are different.

  • EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

    STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    65731/01 and 65900/01, ECHR 2005-X) - that fact was immaterial.

    65731/01 and 65900/01, §§ 74 and 76, ECHR 2005-X), the admissibility decision in which has served as the guiding case-law to the majority, and Koua Poirrez v. France (no. 40892/98, ECHR 2003-X), because the interacting rules of international law in this case are different.

     
  • EGMR, 04.09.2007 - 45563/04

    A.N.R.P.und 275 andere gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    Moreover, it was Latvia that was a victim of the Soviet aggression and the Court has normally drawn a distinction between States or regimes which have caused suffering and States which of their own good will, free from any obligation, have decided to compensate, at least partly, for the damage caused (see, mutatis mutandis, Associazione Nazionale Reduci dalla Prigionia dall'Internamento e dalla Guerra di Liberazione and Others v. Germany (dec.), no. 45563/04, 4 September 2007, in which Germany was not attributed responsibility for the damage caused by the German Reich, and Wos v. Poland (dec.), no. 22860/02, ECHR 2005-IV, in which partial compensation for slave labour during the Second World War did not create an additional obligation on Poland).
  • EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

    KUNA v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    However, in such cases, for all the above reasons, the Court has to accept that the particular context is an important justification for the necessary distinctions (see Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V).
  • EGMR, 02.03.2000 - 52442/99

    SCHWENGEL contre l'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    Certainly, other alleged property rights cases which have arisen in the context of the reunification of Germany and the dissolution of Yugoslavia have taken the particular context into consideration when applying the Convention (see, for example, Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Hadzic v. Croatia (dec.) no. 48788/99, 13 September 2001; and Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000).
  • EGMR, 09.03.2006 - 66820/01

    SVIPSTA c. LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    Furthermore, costs and expenses are only recoverable in so far as they relate to the violation found (see, among many other authorities, Iatridis v. Greece (just satisfaction) [GC], no. 31107/96, § 54, ECHR 2000-XI; Beyeler v. Italy (just satisfaction) [GC], no. 33202/96, § 27, 28 May 2002; and Svipsta v. Latvia, no. 66820/01, § 170, ECHR 2006-III).
  • EGMR, 04.05.2006 - 62393/00

    KADIKIS c. LETTONIE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    Furthermore, the indispensable condition for making an award in respect of pecuniary damage is the existence of a causal link between the damage alleged and the violation found (see Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, § 73, ECHR 1999-II), and this is also true of non-pecuniary damage (see KadiÄ is v. Latvia (no. 2), no. 62393/00, § 67, 4 May 2006).
  • EGMR, 31.07.2007 - 65022/01

    ZAICEVS v. LATVIA

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    In those circumstances, ruling on an equitable basis as required by Article 41, it decides to award her EUR 1, 500 in respect of all costs and expenses, together with any taxes that may be chargeable to her (see Svipsta, loc.cit., and Zaicevs v. Latvia, no. 65022/01, § 64, ECHR 2007-...).
  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2009 - 55707/00
    The Court reiterates at the outset that the respondent State remains free to choose the means by which it will discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention, provided that such means are compatible with the conclusions set out in the Court's judgment (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII).
  • EGMR, 15.10.2002 - 55782/00

    CAÑETE DE GOÑII c. ESPAGNE

  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

  • EGMR, 27.11.2007 - 77782/01

    LUCZAK v. POLAND

  • EGMR, 14.11.2000 - 31819/96

    ANNONI DI GUSSOLA AND OTHERS v. FRANCE

  • EGMR, 08.03.2006 - 59532/00

    BLECIC v. CROATIA

  • EGMR, 08.01.2008 - 9717/05

    EPSTEIN ET AUTRES c. BELGIQUE

  • EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

    Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

  • EGMR, 27.04.2004 - 62543/00

    GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE

  • EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

    KRESS c. FRANCE

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

  • EGMR, 11.01.2000 - 28168/95

    QUADRELLI c. ITALIE

  • EGMR, 18.04.2002 - 39802/98

    L.B. v. AUSTRIA

  • EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

    VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

  • EGMR, 15.06.1999 - 34610/97

    DOMALEWSKI v. POLAND

  • EGMR, 14.12.2006 - 1398/03

    MARKOVIC ET AUTRES c. ITALIE

  • EGMR, 28.10.1999 - 28396/95

    Nichtberufung eines liechtensteiner Richters in das Amt des Gerichtspräsidenten …

  • EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

    V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  • EGMR, 06.04.2000 - 34369/97

    THLIMMENOS c. GRECE

  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 13.11.2007 - 57325/00

    D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 22.12.2009 - 27996/06

    SEJDIC ET FINCI c. BOSNIE-HERZÉGOVINE

    "No objective and reasonable justification" means that the distinction in issue does not pursue a "legitimate aim" or that there is not a "reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised" (see, among many authorities, Andrejeva v. Latvia [GC], no. 55707/00, § 81, 18 February 2009).
  • EGMR, 09.06.2022 - 49270/11

    SAVICKIS AND OTHERS v. LATVIA

    Le contexte pertinent de droit international a été exposé en détail dans l'opinion dissidente brillante et incisive jointe par la juge Ziemele à l'arrêt Andrejeva c. Lettonie ([GC], no 55707/00, CEDH 2009).

    Nous estimons qu'après avoir pleinement tiré parti de l'arrêt rendu en 2011 par la Cour constitutionnelle lettone, conformément aux bonnes pratiques du dialogue judiciaire, la Cour aurait néanmoins dû confirmer la solution à laquelle elle était parvenue dans l'arrêt Andrejeva c. Lettonie ([GC], no 55707/00, CEDH 2009) et conclure derechef à la violation de l'article 14 en l'espèce.

    Le présent arrêt opère un revirement par rapport à l'arrêt rendu par la Cour dans l'affaire Andrejeva c. Lettonie ([GC], no 55707/00, CEDH 2009), dont les faits étaient similaires à ceux de la présente espèce.

  • EGMR, 07.07.2011 - 37452/02

    STUMMER c. AUTRICHE

    Elle s'applique également aux droits additionnels, pour autant qu'ils relèvent du champ d'application général de l'un des articles de la Convention, que l'Etat a volontairement décidé de protéger (voir Stec et autres c. Royaume-Uni (déc.) [GC], nos 65731/01 et 65900/01, §§ 39-40, CEDH 2005-X ; Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 74, CEDH 2009-... ; et, plus récemment, Carson et autres c. Royaume-Uni [GC], no 42184/05, § 63, CEDH 2010-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 03.10.2018 - 55707/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,31266
EGMR, 03.10.2018 - 55707/00 (https://dejure.org/2018,31266)
EGMR, Entscheidung vom 03.10.2018 - 55707/00 (https://dejure.org/2018,31266)
EGMR, Entscheidung vom 03. Oktober 2018 - 55707/00 (https://dejure.org/2018,31266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDREJEVA AGAINST LATVIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANDREJEVA CONTRE LA LETTONIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 11.07.2006 - 55707/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,37570
EGMR, 11.07.2006 - 55707/00 (https://dejure.org/2006,37570)
EGMR, Entscheidung vom 11.07.2006 - 55707/00 (https://dejure.org/2006,37570)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juli 2006 - 55707/00 (https://dejure.org/2006,37570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,37570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

    RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 11.07.2006 - 55707/00
    Dans la mesure où la requérante critique l'absence, à l'époque des faits, d'une voie de recours permettant à un particulier d'attaquer les lois et les autres actes normatifs comme étant contraires à la Convention ou à la Constitution lettonne, la Cour rappelle que ni l'article 6 ni aucune autre disposition de la Convention n'exigent un tel recours (voir, par exemple, Les Saints Monastères c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301, p. 37, § 90, et Gustafsson c. Suède, arrêt du 25 avril 1996, Recueil 1996-II, p. 658, § 70).
  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 11.07.2006 - 55707/00
    En particulier, elle n'est pas compétente pour examiner une requête relative à des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne, ou pour substituer sa propre appréciation à celle des juridictions nationales, sauf si et dans la mesure où ces erreurs lui semblent susceptibles d'avoir entraîné une atteinte aux droits et libertés garantis par la Convention (voir, par exemple, García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, §§ 28-29, CEDH 1999-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht