Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer

  Verletzung des Rechts auf Achtung des Eigentums auf Grundlage des Vermögensgesetzes; Enteignung von Grundstücken in der DDR

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALTHOFF AND OTHERS v. GERMANY

  Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation of P1-1 Just satisfaction reserved (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALTHOFF AND OTHERS v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  [DEU] Violation of P1-1 Just satisfaction reserved

 
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALTHOFF ET AUTRES c. ALLEMAGNE

  Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation de P1-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Vermögensrechtsbereinigung; "gerechter Ausgleich" zwischen dem Schutz des Eigentums und den Erfordernissen des Allgemeininteresses

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALTHOFF AND OTHERS v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of P1-1;Just satisfaction reserved

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rückwirkende Friständerungen im Vermögensgesetz

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  EGMR: Rückwirkende Änderung der Fristen für Rückgabeanträge von in der DDR verstaatlichten Grundstücken verstößt gegen Eigentumsrechte der Erben - Gericht bejaht Verletzung des Schutzes auf Eigentum gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Althoff and Others v. Germany

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• VG Potsdam, 28.11.2002 - 1 K 2539/01
• BVerwG, 21.01.2004 - 8 C 9.03
• BVerfG, 14.08.2004 - 1 BvR 1249/04
• EGMR, 13.10.2009 - 5631/05
• EGMR, 08.12.2011 - 5631/05
• EGMR, 27.09.2012 - 5631/05
• EGMR, 06.07.2016 - 5631/05

Papierfundstellen

• NVwZ 2012, 1455
• DÖV 2012, 281

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

  Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Diese berechtigte Erwartung, die konkreter als eine einfache Hoffnung sein muss, muss "sich auf eine gesetzliche Norm stützen oder eine gefestigte Grundlage in der innerstaatlichen Rechtsprechung haben" (siehe insbesondere V. M. u. a. ./. Deutschland (Entsch.), [GK], Nrn. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnrn. 74, 77, 78 und 112, CEDH 2005-V).
• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Es handelt sich hierbei jedoch nicht um Vorschriften, die in keinem wechselseitigen Zusammenhang stehen: Die zweite und die dritte Vorschrift beziehen sich auf besondere Beispiele für Beeinträchtigungen des Eigentumsrechts; sie sind daher im Licht des in der ersten Vorschrift verankerten Grundsatzes auszulegen (siehe u.a. das Urteil in der Sache James u. a. ./. Vereinigtes Königreich, 21. Februar 1986, Serie A, Bd. 98, S. 29-30, Rdnr. 37, das teilweise den Wortlaut der Analyse aufgreift, die der Gerichtshof in seinem Urteil in der Sache Sporrong und Lönnroth ./. Schweden, 23. September 1982, Serie A, Bd. 52, S. 24, Rdnr. 61, und J. u. a. ./. Deutschland [GK], Nr. 46720/99, 72203/01 und 72552/01, Rdnr. 78, CEDH 2005-VI entwickelt hat).
• EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

  CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Bei der Überprüfung, ob dieses Erfordernis beachtet wurde, gewährt der Gerichtshof den Staaten einen großen Ermessensspielraum sowohl bei der Auswahl der Durchführungsmodalitäten als auch bei der Beurteilung, ob deren Folgen im Allgemeininteresse durch das Bemühen gerechtfertigt sind, das Ziel der in Rede stehenden Rechtsvorschriften zu erreichen (Chassagnou u.a. ./. Frankreich [GK], Nr. 25088/94, 28331/95 und 28443/95, Rdnr. 75, CEDH 1999-III).

 
• EGMR, 28.05.2009 - 48906/06

  VARNIMA CORPORATION INTERNATIONAL S.A. c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Der Gerichtshof hat aber darauf hingewiesen, dass es der Legislative zwar grundsätzlich unbenommen bleibt, in zivilrechtlichen Sachen Ansprüche aus geltenden Gesetzen im Wege neuer Bestimmungen mit rückwirkender Kraft zu regeln, der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des faires Verfahrens nach Artikel 6 jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, jedoch entgegensteht, es sei denn, es liegen zwingende Gründe allgemeinen Interesses vor (siehe sinngemäß vorerwähnte Sache Griechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland, Rdnr. 49, und vorgenannte Sache National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich, Rdnr. 112, Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GK], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, Rdnr. 57, CEDH 1999-VII, und Varnima Corporation International S.A. ./. Griechenland, Nr. 48906/06, Rdnrn. 26-35, 28. Mai 2009).
• EGMR, 28.10.1999 - 24846/94

  ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Der Gerichtshof hat aber darauf hingewiesen, dass es der Legislative zwar grundsätzlich unbenommen bleibt, in zivilrechtlichen Sachen Ansprüche aus geltenden Gesetzen im Wege neuer Bestimmungen mit rückwirkender Kraft zu regeln, der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des faires Verfahrens nach Artikel 6 jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, jedoch entgegensteht, es sei denn, es liegen zwingende Gründe allgemeinen Interesses vor (siehe sinngemäß vorerwähnte Sache Griechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland, Rdnr. 49, und vorgenannte Sache National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich, Rdnr. 112, Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GK], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, Rdnr. 57, CEDH 1999-VII, und Varnima Corporation International S.A. ./. Griechenland, Nr. 48906/06, Rdnrn. 26-35, 28. Mai 2009).
• EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

  PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Insbesondere müssen die eingesetzten Mittel in einem angemessenen Verhältnis zu dem von jeder vermögensentziehenden Maßnahme angestrebten Ziel stehen (Pressos Compania Naviera S.A. u.a. ./. Belgien, Urteil vom 20. November 1995, Serie A, Bd. 332, S. 23, Rdnr. 38).
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Es handelt sich hierbei jedoch nicht um Vorschriften, die in keinem wechselseitigen Zusammenhang stehen: Die zweite und die dritte Vorschrift beziehen sich auf besondere Beispiele für Beeinträchtigungen des Eigentumsrechts; sie sind daher im Licht des in der ersten Vorschrift verankerten Grundsatzes auszulegen (siehe u.a. das Urteil in der Sache James u. a. ./. Vereinigtes Königreich, 21. Februar 1986, Serie A, Bd. 98, S. 29-30, Rdnr. 37, das teilweise den Wortlaut der Analyse aufgreift, die der Gerichtshof in seinem Urteil in der Sache Sporrong und Lönnroth ./. Schweden, 23. September 1982, Serie A, Bd. 52, S. 24, Rdnr. 61, und J. u. a. ./. Deutschland [GK], Nr. 46720/99, 72203/01 und 72552/01, Rdnr. 78, CEDH 2005-VI entwickelt hat).
• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass ein Eingriff in das Recht auf Achtung des Eigentums einen gerechten Ausgleich zwischen den Erfordernissen des Allgemeininteresses der Gemeinschaft und den Anforderungen an den Schutz der Grundrechte des Einzelnen herbeizuführen hat (siehe u.a. die vorerwähnte Rechtssache Sporrong und Lönnroth, Rdnr. 69, Griechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland, 9. Dezember 1994, Rdnr. 69, Serie A, Bd. 301-B, und National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society./. Vereinigtes Königreich, 23. Oktober 1997, Rdnr. 80, Sammlung der Urteile und Entscheidungen 1997-VII).
• EGMR, 12.11.2002 - 46129/99

  ZVOLSKÝ AND ZVOLSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 08.12.2011 - 5631/05

  Da es der Gerichtshof für normal erachtet, dass der Gesetzgeber über einen weiten Ermessensspielraum bei der Wirtschafts- und Sozialpolitik verfügt, respektiert er die Art und Weise, in der dieser die zwingenden Erfordernisse des "allgemeinen Interesses" versteht, es sei denn, dessen Beurteilung stellt sich als offensichtlich unangemessen heraus (vorgenannte Rechtssache James u.a., S. 32, Rdnr. 46, und Zvolský und Zvolská ./.Tschechische Republik, Nr. 46129/99, Rdnr. 67 in fine, CEDH 2002-IX).

• BVerwG, 24.04.2013 - 8 B 81.12

  Vermögensrechtliche Ausschlussfristen; Conference on Jewish Material Claims …

  Die Klägerin hält die Rechtssache ferner mit Blick auf § 30a Abs. 1 Satz 4 Alt. 2 VermG für grundsätzlich bedeutsam, weil nach Ergehen der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Sache Althoff (Urteil vom 8. Dezember 2011 - 5631/05 - ZOV 2012, 32) erneut geprüft werden müsse, ob die Ausschlussfrist des § 30a Abs. 1 Satz 1 VermG mit Art. 3 Abs. 1 GG sowie mit Art. 1 des Ersten Zusatzprotokolls zur Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vereinbar oder aber nichtig sei, weil die Frist nach § 30a Abs. 1 Satz 4 Alt. 2 VermG für Ansprüche, die nach dem Regierungsabkommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika vom 13. Mai 1992 (BGBl II S. 1223) in das Vermögen der Bundesrepublik Deutschland übergegangen sind, keine Anwendung finde.