AG Düsseldorf, 08.10.2013 - 57 C 6993/13

damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Eine Abmahnkanzlei, welche die Rechtsprechung zum Filesharing-Recht falsch darstellt, handelt arglistig / Betrug
kanzlei-rader.de
Arglisteinrede gegen Inanspruchnahme aus einer Forderung bei vorheriger Vorspiegelung einer für den Schuldner ausweglos erscheinenden Rechtslage
kanzlei-rader.de
Arglisteinrede gegen Inanspruchnahme aus einer Forderung bei vorheriger Vorspiegelung einer für den Schuldner ausweglos erscheinenden Rechtslage
kanzleibeier.eu
Eine gezielt falsche Darstellung der Rechtsprechung in einer Filesharing Abmahnung stellt einen Betrug nach § 263 StGB dar.
Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Betrügerische Handlung bei einem Vergleichsabschluss im Falle gezielter Täuschung über die Haftung des Anschlussinhabers; Haftung im Zusammenhang mit dem unberechtigten Bereitstellen von Musikdateien im Internet zum Herunterladen
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Filesharing-Abmahnung die über Rechtslage täuscht kann Betrug sein - Vergleich kann angefochten werden
wbs-law.de (Kurzinformation)
Filesharing: Gericht bezichtigt Abmahnanwalt des Betruges
ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Falsche Darstellung der Rechtsprechung

ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Arglist durch falsche Darstellung der Rechtsprechung
Jurion (Kurzinformation)
Anschlussinhaber haftet nicht aus Vergleich über Filesharing, wenn dieser durch Täuschung über die Rechtslage erlangt wurde
dr-bahr.com (Kurzinformation)
Betrug durch falsche Darstellung der Rechtsprechung bei P2P-Abmahnung?
kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)
Betrügerische Täuschung durch Abmahnung beim Filesharing
haufe.de (Kurzinformation)
Anwalt drängt Gegner massiv zum Vergleichsschluss - Gericht sieht Betrug
anwalt24.de (Kurzinformation)
Filesharing: Gericht bezichtigt Abmahnanwalt des Betruges
anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)
Betrug: Kein Kostenersatz für Abmahnungen mit falschen Rechtsausführungen
anwalt.de (Kurzinformation)
Filesharing: Betrug des Abmahnanwalts durch unzutreffende Darstellung der Störerhaftung

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

LG Düsseldorf, 13.08.2014 - 23 S 358/13
Die Berufung der Klägerinnen gegen das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 08.10.2013, Az. 57 C 6993/13, wird zurückgewiesen.

Rechtsprechung AG Düsseldorf, 08.10.2013 - 57 C 6993/13