Weitere Entscheidung unten: EGMR, 19.12.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 24.02.2005 - 57947/00, 57948/00, 57949/00   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,36921
EGMR, 24.02.2005 - 57947/00, 57948/00, 57949/00 (https://dejure.org/2005,36921)
EGMR, Entscheidung vom 24.02.2005 - 57947/00, 57948/00, 57949/00 (https://dejure.org/2005,36921)
EGMR, Entscheidung vom 24. Februar 2005 - 57947/00, 57948/00, 57949/00 (https://dejure.org/2005,36921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,36921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ISAYEVA, YUSUPOVA AND BAZAYEVA v. RUSSIA

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violations of Art. 2 No separate issue under Art. 3 Violation of P1-1 Violation of Art. 13 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial awardsCosts and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ISSAIEVA, YOUSSOUPOVA ET BAZAÏEVA c. RUSSIE

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violations de l'art. 2 Aucune question distincte au regard de l'art. 3 Violation de P1-1 Violation de l'art. 13 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (46)

  • EGMR, 17.12.2009 - 32704/04

    DENIS VASILYEV v. RUSSIA

    Furthermore, the Court has already examined complaints under this provision where the alleged victim did not die as a result of the impugned conduct (see Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 49, ECHR 2004-XI; Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, § 174, 24 February 2005; and Ä°lhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, § 75, ECHR 2000-VII).

    The Court has found that while the Russian civil courts in theory have the capacity to make an independent assessment of factual and legal issues, in practice the weight attached to the findings of the preceding criminal proceedings is so important that even the most convincing evidence to the contrary furnished by a plaintiff would be discarded and such a remedy would prove to be only theoretical and illusory rather than practical and effective, as required by the Convention (see Chember, cited above, § 71; Menesheva v. Russia, no. 59261/00, § 77, ECHR 2006-III; Isayeva v. Russia, no. 57950/00, § 155, 24 February 2005; and Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, § 147, 24 February 2005).

  • EGMR, 07.04.2015 - 6884/11

    Polizeigewalt bei G8 in Genua 2001: Italien verurteilt

    En ce qui concerne le deuxième volet de l'exception de non-épuisement des voies de recours internes, tiré du fait que le requérant n'a pas introduit une procédure civile ultérieure en dommages-intérêts (paragraphe 139 ci-dessus), la Cour rappelle qu'elle a rejeté à maintes reprises des exceptions similaires, après avoir observé que la procédure en dommages-intérêts ne visait pas la punition des responsables des actes contraires aux articles 2 ou 3 de la Convention et en réaffirmant que, pour des violations de ce type, la réaction des autorités ne peut se limiter au dédommagement de la victime (voir, parmi beaucoup d'autres, Yasa c. Turquie, 2 septembre 1998, §§ 70-74, Recueil 1998-VI, Ogur c. Turquie [GC], no 21594/93, §§ 66-67, CEDH 1999-III, Issaïeva et autres c. Russie, nos 57947/00, 57948/00 et 57949/00, §§ 146-149, 24 février 2005, Estamirov et autres c. Russie, no 60272/00, §§ 76-77, 12 octobre 2006, Beganovic c. Croatie, no 46423/06, §§ 54-57, 25 juin 2009, et Fadime et Turan Karabulut c. Turquie, no 23872/04, §§ 13-15, 27 mai 2010).
  • EGMR, 09.03.2006 - 59261/00

    MENECHEVA c. RUSSIE

    The minimum standards as to effectiveness defined by the Court's case-law also include the requirements that the investigation must be independent, impartial and subject to public scrutiny, and that the competent authorities must act with exemplary diligence and promptness (see, for example, Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, §§ 208-13, 24 February 2005).
  • EGMR, 03.05.2011 - 17170/04

    KERIMOVA AND OTHERS v. RUSSIA

    In the Government's view, the present case could be distinguished from the cases of Isayeva and Others v. Russia (nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, 24 February 2005), and Isayeva v. Russia, (no. 57950/00, 24 February 2005), since in the present case the military targets in Urus-Martan, their danger to the residents and the necessity of their destruction were obvious, whilst the consequences of the attack in question were less serious than those in the cases cited.

    The same applies to an attack where the victim survives but which, because of the lethal force used, amounts to attempted murder (see Makaratzis, cited above, §§ 49-55, Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, § 171, 24 February 2005, and Isayeva, cited above, § 175).

  • EGMR, 03.05.2011 - 1503/02

    KHAMZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    In the Government's view, the present case could be distinguished from the cases of Isayeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia (nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, 24 February 2005) and Isayeva v. Russia, (no. 57950/00, 24 February 2005), since in the present case the military targets in Urus-Martan, their danger to the residents and the necessity of their destruction were obvious, and the consequences of the attack in question were less serious than those in the above-cited cases.

    The same applies to an attack where the victim survives but which, because of the lethal force used, amounts to attempted murder (see Makaratzis, cited above, §§ 49-55, Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, § 171, 24 February 2005, and Isayeva v. Russia, no. 57950/00, § 175, 24 February 2005).

  • EGMR, 01.03.2018 - 78241/13

    SELAMI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

    That obligation could be rendered illusory if, in respect of complaints under those Articles, an applicant were required to bring an action leading only to an award of damages (see, for example, Mocanu and Others v. Romania [GC], cited above, § 234; Ilhan v. Turkey [GC], cited above idem; Salman v. Turkey [GC], cited above, §§ 83-88, ECHR 2000-VII; and Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, § 149, 24 February 2005).
  • EGMR, 18.10.2012 - 37679/08

    BURES v. THE CZECH REPUBLIC

    In all cases, however, the victim must be involved in the procedure to the extent necessary to safeguard his or her legitimate interests (see Isayeva and Others v. Russia, nos. 57947/00, 57948/00 and 57949/00, § 212-213, 24 February 2005).
  • EGMR, 30.07.2009 - 19223/04

    VLADIMIR FEDOROV v. RUSSIA

  • EGMR, 05.06.2012 - 27026/10

    BUNTOV v. RUSSIA

  • EGMR, 18.01.2007 - 59334/00

    CHITAYEV AND CHITAYEV v. RUSSIA

  • VG Düsseldorf, 04.11.2005 - 25 K 3871/05

    Russland, Tschetschenien, Tschetschenen, Festnahme, Haft, Folter, Verdacht der

  • EGMR, 21.06.2007 - 57953/00

    BITIYEVA AND X v. RUSSIA

  • EGMR, 06.12.2007 - 11553/05

    TSIVIS c. GRECE

  • EGMR, 26.07.2007 - 57941/00

    MUSAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 28.02.2012 - 31682/07

    KHAMZATOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 08.04.2010 - 32968/05

    ABDURASHIDOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 10.02.2011 - 34704/08

    NISIOTIS c. GRÈCE

  • EGMR, 24.01.2008 - 839/02

    MASLOVA AND NALBANDOV c. RUSSIE

  • EGMR, 18.10.2016 - 65146/12

    Türkei verurteilt nach Tod eines Demonstranten

  • EGMR, 28.06.2016 - 30173/12

    JØRGENSEN AND OTHERS v. DENMARK

  • EGMR, 28.05.2014 - 41513/12

    TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE

  • EGMR, 04.12.2012 - 11677/11

    NIECIECKI c. GRÈCE

  • EGMR, 19.07.2011 - 25553/07

    KHASHUYEVA v. RUSSIA

  • EGMR, 02.09.2010 - 20106/06

    MARTA JULARIC v. CROATIA

  • EGMR, 08.11.2007 - 1573/02

    MEDOV v. RUSSIA

  • EGMR, 04.10.2007 - 58701/00

    MAKHAURI v. RUSSIA

  • EGMR, 04.10.2007 - 58643/00

    GONCHARUK v. RUSSIA

  • EGMR, 29.05.2012 - 36150/04

    DAMAYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 31.03.2011 - 60846/10

    NOWAK v. UKRAINE

  • EGMR, 31.01.2008 - 3896/04

    RYABOV v. RUSSIA

  • EGMR, 19.02.2015 - 66953/09

    MILEUSNIC ET MILEUSNIC-ESPENHEIM c. CROATIE

  • EGMR, 03.10.2013 - 22782/06

    ABDULKHANOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 27.03.2012 - 56765/08

    INDERBIYEVA v. RUSSIA

  • EGMR, 20.05.2010 - 2278/03

    LOPATIN AND MEDVEDSKIY v. UKRAINE

  • EGMR, 29.01.2009 - 22107/03

    ANTROPOV v. RUSSIA

  • EGMR, 12.06.2008 - 32092/02

    YAREMENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 09.10.2007 - 9375/02

    SAOUD c. FRANCE

  • EGMR, 13.02.2007 - 34140/03

    JEONG c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 16.09.2010 - 75472/01

    TIGRAN AYRAPETYAN v. RUSSIA

  • EGMR, 23.03.2006 - 78145/01

    KOVALEV v. RUSSIA

  • EGMR, 31.05.2011 - 18545/04

    DIBIROVA v. RUSSIA

  • EGMR, 25.03.2010 - 1503/02

    KHAMZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 29.03.2007 - 35115/03

    VADEN c. GRECE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 19.12.2002 - 57947/00, 57948/00, 57949/00   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2002,44083
EGMR, 19.12.2002 - 57947/00, 57948/00, 57949/00 (https://dejure.org/2002,44083)
EGMR, Entscheidung vom 19.12.2002 - 57947/00, 57948/00, 57949/00 (https://dejure.org/2002,44083)
EGMR, Entscheidung vom 19. Dezember 2002 - 57947/00, 57948/00, 57949/00 (https://dejure.org/2002,44083)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,44083) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht