Rechtsprechung
   EGMR, 22.05.2012 - 5826/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,15734
EGMR, 22.05.2012 - 5826/03 (https://dejure.org/2012,15734)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2012 - 5826/03 (https://dejure.org/2012,15734)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2012 - 5826/03 (https://dejure.org/2012,15734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,15734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IDALOV v. RUSSIA

    Art. 3, Art. ... 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention) Violation of Article ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IDALOV c. RUSSIE

    Art. 3, Art. ... 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 41 MRK
    Partiellement irrecevable Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-3 - Durée de la détention provisoire) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IDALOV v. RUSSIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of ...

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (318)Neu Zitiert selbst (50)

  • EGMR, 24.07.2003 - 46133/99

    SMIRNOVA c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
    Il apparaît que la Cour a également raisonné de la même manière dans certaines affaires où la détention provisoire du requérant avant son jugement en première instance n'était pas continue, sans pour autant indiquer explicitement pourquoi elle considérait les périodes de détention comme un tout (Letellier c. France, 26 juin 1991, § 34, série A no 207, Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 66, CEDH 2003-IX (extraits) ; et Mitev c. Bulgarie, no 40063/98, § 102, 22 décembre 2004).

    ; Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, §§ 56 et suiv., CEDH 2003-IX ; Tretyakov c. Ukraine, no 16698/05, § 59, 29 septembre 2011 ; et Vasilkoski et autres c. « l'ex-République yougoslave de Macédoine ", no 28169/08, § 64, 28 octobre 2010).

  • EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

    Neumeister ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
    Invoquant la jurisprudence de la Cour (Neumeister c. Autriche, 27 juin 1968, § 6, série A no 8 ; Bordikov c. Russie, no 921/03, 8 octobre 2009 ; et Vladimir Krivonosov c. Russie, no 7772/04, 15 juillet 2010), le Gouvernement soutient que, la requête n'ayant été introduite que le 6 février 2003, 1e requérant n'a pas respecté le délai de six mois fixé à l'article 35 § 1 de la Convention pour ce qui est de sa détention provisoire du 11 juin 1999 au 6 juillet 2001.

    La Cour observe cependant que, dans une affaire antérieure, elle avait raisonné autrement (Neumeister c. Autriche, 27 juin 1968, § 6, série A no 8).

  • EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

    LETELLIER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
    Il apparaît que la Cour a également raisonné de la même manière dans certaines affaires où la détention provisoire du requérant avant son jugement en première instance n'était pas continue, sans pour autant indiquer explicitement pourquoi elle considérait les périodes de détention comme un tout (Letellier c. France, 26 juin 1991, § 34, série A no 207, Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 66, CEDH 2003-IX (extraits) ; et Mitev c. Bulgarie, no 40063/98, § 102, 22 décembre 2004).

    En outre, la continuation de la détention ne saurait servir à anticiper sur une peine privative de liberté (Letellier c. France, 26 juin 1991, § 51, série A no 207 ; voir aussi Panchenko c. Russie, no 45100/98, § 102, 8 février 2005 ; Goral c. Pologne, no 38654/97, § 68, 30 octobre 2003 ; et Ilijkov c. Bulgarie, no 33977/96, § 81, 26 juillet 2001).

  • EGMR, 01.02.2024 - 36904/19

    BUTYANOV AND OTHERS v. RUSSIA

    In the leading cases of Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-58, 161-65, 22 May 2012, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

    5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-5tqrq8, 22 May 2012).

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

    lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03,.

  • EGMR, 04.12.2018 - 10211/12

    Sicherungsverwahrung für deutschen Sexualmörder gebilligt

    Juli 2009, und Idalov./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 5826/03, Rdnr. 154, 22.
  • EGMR, 02.02.2017 - 10211/12

    Sexualstraftäter scheitert mit Beschwerde gegen nachträgliche

    Der Gerichtshof wiederholt, dass Artikel 5 Abs. 4 der Konvention dadurch, dass er Personen, denen die Freiheit entzogen ist, das Recht auf Anfechtung der Rechtmäßigkeit ihrer Freiheitsentziehung garantiert, nach Einleitung des entsprechenden Verfahrens auch ein Recht auf zügige gerichtliche Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung sowie auf deren Aufhebung bei Feststellung ihrer Unrechtmäßigkeit gewährt (siehe M../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 11364/03, Rdnr. 106, 9. Juli 2009; und Idalov./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 5826/03, Rdnr. 154, 22. Mai 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht