Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 14.09.2011 | EGMR, 17.06.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 25.10.2005 - 58453/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,25006
EGMR, 25.10.2005 - 58453/00 (https://dejure.org/2005,25006)
EGMR, Entscheidung vom 25.10.2005 - 58453/00 (https://dejure.org/2005,25006)
EGMR, Entscheidung vom 25. Oktober 2005 - 58453/00 (https://dejure.org/2005,25006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,25006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Nichtgewährung von Kindergeld als Diskriminierung im Hinblick auf die Rechtsausübung auf Achtung des Familienlebens; Zahlung von Kindergeld für Ausländer in Abhängigkeit einer Aufenthaltsberechtigung oder Aufenthaltserlaubnis; Beachtung des Diskriminierungsverbots aus ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NIEDZWIECKI v. GERMANY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 14+8 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 10.10.2012 - 1 BvL 6/07

    Vertrauensschutz in den Fortbestand einer steuerrechtlichen Regelung

    Auszug aus EGMR, 25.10.2005 - 58453/00
    Mit Beschluss vom 6. Juli 2004 (1 BvL 4/97, 1 BvL 5/97 und 1 BvL 6/07 * ) erkannte das Bundesverfassungsgericht, dass § 1 Absatz 3 des Bundeskindergeldgesetzes in der vorbezeichneten Fassung gegen den in Artikel 3 des Grundgesetzes normierten Gleichheitssatz verstoße.
  • BVerfG, 06.07.2004 - 1 BvL 4/97

    Kindergeld an Ausländer

    Auszug aus EGMR, 25.10.2005 - 58453/00
    Mit Beschluss vom 6. Juli 2004 (1 BvL 4/97, 1 BvL 5/97 und 1 BvL 6/07 * ) erkannte das Bundesverfassungsgericht, dass § 1 Absatz 3 des Bundeskindergeldgesetzes in der vorbezeichneten Fassung gegen den in Artikel 3 des Grundgesetzes normierten Gleichheitssatz verstoße.
  • EGMR, 06.02.1976 - 5589/72

    SCHMIDT ET DAHLSTRÖM c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 25.10.2005 - 58453/00
    Wie der Gerichtshof mehrfach ausgeführt hat, kommt Artikel 14 zum Tragen, wenn der "Gegenstand des Nachteils ... eine der Bedingungen für die Ausübung eines garantierten Rechts darstellt" oder die gerügten Maßnahmen "mit der Ausübung eines garantierten Rechts" in Zusammenhang stehen (vgl. Rechtssachen Petrovic , a. a. O., Nr. 28; Syndicat National de la Police Belge ./. Belgien , Urteil vom 27. Oktober 1975, Serie A, Bd. 19, Nr. 45; Schmidt und Dahlström ./. Schweden , Urteil vom 6. Februar 1976, Serie A, Bd. 21, Nr. 39).
  • EGMR, 01.04.2010 - 12852/08

    Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND

    Mit Urteil vom 25. Oktober 2005 stellte der Gerichtshof fest, dass Artikel 14 i.V.m. Artikel 8 der Konvention verletzt wurde (siehe N. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 58453/00, 25. Oktober 2005).

    In Bezug auf das erste Verfahren machte die Regierung geltend, dass es im Sinne von Artikel 25 Absatz 2 der Konvention im Wesentlichen mit einer vom Gerichtshof bereits entschiedenen Sache übereinstimme, und verwies insoweit auf eine frühere Entscheidung (N. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 58453/00, 17. Juni 2003).

    Er verwies u.a. auf seine Schriftsätze im Beschwerdeverfahren Nr. 58453/00, in denen er gerügt hatte, dass sein Kindergeldanspruch unteilbar sei und das Verfahren nicht hätte getrennt werden dürfen und dass das Bundesverfassungsgericht es 1999 abgelehnt habe, eine einstweilige Anordnung zu seinen Gunsten zu erlassen.

  • BSG, 21.02.2013 - B 10 EG 20/12 R

    Bayerisches Landeserziehungsgeld - polnischer Staatsangehöriger - Nichtigkeit des

    Auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in seiner Individualbeschwerde Nr. 58453/00 vom 25.10.2005 zum Kindergeldrecht werde hingewiesen.
  • EGMR, 21.06.2011 - 5335/05

    PONOMARYOVI v. BULGARIA

    Cependant, la Cour ne peut faire abstraction du fait que, à la différence de certaines autres prestations assurées par les services publics (voir Nitecki c. Pologne (déc.), no 65653/01, 21 mars 2002, et Pentiacova et autres c. Moldova (déc.), no 14462/03, CEDH 2005-I, dans le domaine de la santé, Budina c. Russie (déc.), no 45603/05, CEDH 2009-(...), Carson et autres, précité, § 64, Zeïbek, précité, §§ 37-40, et Zubczewski c. Suède (déc.), no 16149/08, 12 janvier 2010, dans le domaine des pensions, et Niedzwiecki c. Allemagne, no 58453/00, §§ 24 et 33, 25 octobre 2005, Okpisz c. Allemagne, no 59140/00, §§ 18 et 34, 25 octobre 2005, Weller c. Hongrie, no 44399/05, § 36, 31 mars 2009, Fawsie, précité, §§ 27-28, et Saidoun, précité, §§ 28-29, dans le domaine des allocations familiales), l'instruction est un droit directement protégé par la Convention.
  • LSG Bayern, 10.11.2010 - L 12 EG 80/07

    Bayerisches Landeserziehungsgeld - polnischer Staatsangehöriger -

    Der Kläger weist ferner auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, Individualbeschwerde 58453/00 vom 25. Oktober 2005 hin.
  • EGMR, 28.08.2007 - 27038/04

    C. W. gegen Deutschland

    Hinsichtlich des wesentlichen Inhalts der Beschwerde der Beschwerdeführerin weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass Artikel 14 der Konvention nach seiner ständigen Rechtsprechung nur anwendbar ist, wenn der streitgegenständliche Sachverhalt unter eine oder mehrere der materiellrechtlichen Bestimmungen der Konvention und ihrer Protokolle fällt (siehe u.v.a. Petrovic ./. Österreich , Urteil vom 27. März 1998, Urteils- und Entscheidungssammlung 1998-II, Rdnr. 22; Willis ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde Nr. 36042/97, Rdnr. 29, ECHR 2002-IV und Niedzwiecki ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 58453/00, Rdnr. 29, 25. Oktober 2005).
  • SG Würzburg, 04.07.2006 - S 4 EG 78/03

    Gewährung von Landeserziehungsgeld nach dem Bayerischen

    Dabei wird in den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 17.03.2005 (1 BvR 272/96) und des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 25.10.2005 (Beschwerde Nr. 58453/00) darauf abgestellt, dass der unterschiedliche aufenthaltsrechtliche Status kein geeignetes und zulässiges Differenzierungskriterium für die Gewährung von Erziehungsgeldleistungen sei.
  • EGMR, 09.09.2014 - 33756/09

    BRIANI c. ITALIE

    La présente affaire se distingue également des affaires Okpisz c. Allemagne (no 59140/00, § 32, 25 octobre 2005), Niedzwiecki c. Allemagne (no 58453/00, § 31, 25 octobre 2005), Fawsie c. Grèce (no 40080/07, § 28, 28 octobre 2010), et Saidoun c. Grèce (no 40083/07, § 29, 28 octobre 2010), dans lesquelles la Cour a jugé que l'attribution de l'allocation pour famille nombreuse permettait à l'État de « témoigner son respect pour la vie familiale'et qu'elle tombait donc sous l'empire de l'article 8 de la Convention (voir également Petrovic c. Autriche, 27 mars 1998, §§ 27-29, Recueil 1998-II - à propos d'une allocation de congé parental -, et Weller c. Hongrie, no 44399/05, § 29, 31 mars 2009 - à propos d'une prestation de maternité).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2011 - 58453/00, 59140/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89744
EGMR, 14.09.2011 - 58453/00, 59140/00 (https://dejure.org/2011,89744)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2011 - 58453/00, 59140/00 (https://dejure.org/2011,89744)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2011 - 58453/00, 59140/00 (https://dejure.org/2011,89744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AFFAIRES NIEDZWIECKI ET OKPISZ CONTRE L' ALLEMAGNE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NIEDZWIECKI AND OKPISZ AGAINST GERMANY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.06.2003 - 58453/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,36241
EGMR, 17.06.2003 - 58453/00 (https://dejure.org/2003,36241)
EGMR, Entscheidung vom 17.06.2003 - 58453/00 (https://dejure.org/2003,36241)
EGMR, Entscheidung vom 17. Juni 2003 - 58453/00 (https://dejure.org/2003,36241)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,36241) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

    VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 17.06.2003 - 58453/00
    However, the Court recalls that, while Article 35 § 1 must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy, which is not obviously futile, is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (cf. Van Oosterwijck v. Belgium, judgment of 6 November 1980, Series A no. 40, p. 18, § 37).
  • EGMR, 28.11.2000 - 29462/95

    REHBOCK c. SLOVENIE

    Auszug aus EGMR, 17.06.2003 - 58453/00
    In this respect, the Court recalls that it is free to attribute to the facts of the case a characterisation in law different from that given by an applicant (see Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, 28.11.2000, § 63).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht