Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 12.09.2006 | EGMR, 03.11.2009

Rechtsprechung
   EGMR, 07.05.2013 - 74258/01, 58764/00, 28697/03, 6284/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64642
EGMR, 07.05.2013 - 74258/01, 58764/00, 28697/03, 6284/02 (https://dejure.org/2013,64642)
EGMR, Entscheidung vom 07.05.2013 - 74258/01, 58764/00, 28697/03, 6284/02 (https://dejure.org/2013,64642)
EGMR, Entscheidung vom 07. Mai 2013 - 74258/01, 58764/00, 28697/03, 6284/02 (https://dejure.org/2013,64642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    URBARSKA OBEC TRENCIANSKE BISKUPICE AND 3 OTHER CASES AGAINST SLOVAKIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    URBARSKA OBEC TRENCIANSKE BISKUPICE ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA SLOVAQUIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 14.10.2008 - 18429/02

    VINATORU c. ROUMANIE

    Rappelant également que la Convention a pour but de sauvegarder des droits «concrets et effectifs», la Cour doit en l'espèce examiner le maintien par les autorités d'un juste équilibre entre les intérêts en jeu en prenant en compte l'existence d'un certain rapport entre le niveau du loyer imposé au propriétaire et celui pratiqué sur le marché immobilier (Urbárska Obec Trencianske Biskupice c. Slovaquie, no 74258/01, §§ 142-144, CEDH 2007-... (extraits)), ainsi que la mesure dans laquelle le système en cause comprenait des restrictions supplémentaires à la charge du propriétaire ou, au contraire, des garanties permettant à ce dernier d'atténuer l'impact de la restriction dans la jouissance de son bien (Hutten-Czapska, précité, §§ 168 et 224, Ghigo c. Malte, no 31122/05, §§ 64 à 69, 26 septembre 2006, et Mellacher et autres c. Autriche, 19 décembre 1989, §§ 53 et 55-57, série A no 169).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 12.09.2006 - 58764/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,51264
EGMR, 12.09.2006 - 58764/00 (https://dejure.org/2006,51264)
EGMR, Entscheidung vom 12.09.2006 - 58764/00 (https://dejure.org/2006,51264)
EGMR, Entscheidung vom 12. September 2006 - 58764/00 (https://dejure.org/2006,51264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,51264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EKMR, 19.04.1991 - 14324/88

    RUIZ-MATEOS ; AUTRES contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2006 - 58764/00
    The Court recalls that Article 6 does not guarantee a right of access to a court with power to invalidate or override a law enacted by the legislature (see, for instance, Posti and Rahko v. Finland, no. 27824/95, ECHR 2002-VII, § 52 or Ruiz-Mateos and Others v. Spain, application no. 14324/88, Commission decision of 19 April 1991, DR 69, p. 227).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 12.09.2006 - 58764/00
    Thirty-five Members of Parliament and the Prosecutor General brought proceedings before the Constitutional Court claiming that several provisions of Act 64/1997 were contrary to the Constitution and Article 1 of Protocol No. 1. In particular, the Members of Parliament relied on the Court's case-law (James and Others v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1986, Series A no. 98, § 54; Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, §§ 69 and 73) and argued that there existed no genuine public interest for the interference with the land owners" rights and that the compensation which the land owners were to receive under the relevant provisions of Act 64/1997 was not appropriate.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2009 - 58764/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67949
EGMR, 03.11.2009 - 58764/00 (https://dejure.org/2009,67949)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2009 - 58764/00 (https://dejure.org/2009,67949)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2009 - 58764/00 (https://dejure.org/2009,67949)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67949) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht