Weitere Entscheidung unten: EGMR, 10.11.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 06.07.2006 - 59405/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,38694
EGMR, 06.07.2006 - 59405/00 (https://dejure.org/2006,38694)
EGMR, Entscheidung vom 06.07.2006 - 59405/00 (https://dejure.org/2006,38694)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juli 2006 - 59405/00 (https://dejure.org/2006,38694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,38694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Erbakan gegen die Türkei

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 04.12.2003 - 35071/97

    GUNDUZ v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    En outre, une certaine marge d'appréciation est généralement laissée aux États contractants lorsqu'ils réglementent la liberté d'expression sur des questions susceptibles d'offenser des convictions intimes, dans le domaine de la morale et, spécialement, de la religion (voir, mutatis mutandis, Müller et autres c. Suisse, arrêt du 24 mai 1988, série A no 133, p. 22, § 35, et, en dernier lieu, Gündüz c. Turquie, no 35071/97, § 37, CEDH 2003-XI).

    A cet égard, dans les législations nationales comme dans les instruments internationaux, la notion de discours de haine englobe non seulement la haine raciale mais également l'incitation à la haine fondée sur des motifs religieux ou d'autres formes de haine basées sur l'intolérance (voir Gündüz c. Turquie, no 35071/97, §§ 18-24, CEDH 2003-XI).

  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    Par ailleurs, nul doute que des expressions concrètes constituant un discours de haine, comme la Cour l'a noté dans l'affaire Jersild c. Danemark (arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, p. 25, § 35), pouvant être insultantes pour des individus ou des groupes, ne bénéficient pas de la protection de l'article 10 de la Convention.

    Par conséquent, si, comme le laisse entendre le paragraphe 62 de l'arrêt, la majorité admet que le discours incriminé constitue un discours de haine fondé sur l'intolérance religieuse alors, conformément à la jurisprudence de la Cour, pareille remarque n'aurait pas dû bénéficier de la protection de l'article 10 (voir Jersild c. Danemark, arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, pp. 24-25, § 33, et Gündüz, précité, § 41).

  • EGMR, 13.11.2003 - 59745/00

    GÜNDÜZ contre la TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    A mes yeux, comme l'a souligné la Cour dans sa décision Gündüz c. Turquie ((déc.), no 59745/00, CEDH 2003-XI (extraits)), l'inscription dans le droit interne de sanctions dissuasives peut se révéler nécessaire lorsqu'un comportement atteint le niveau de celui constaté ci-dessus et.
  • EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

    NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    Celle-ci n'est toutefois pas illimitée mais va de pair avec un contrôle européen exercé par la Cour, qui doit dire en dernier ressort si une restriction se concilie avec la liberté d'expression telle que la protège l'article 10 (voir, parmi d'autres, Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII).
  • EGMR, 20.09.1994 - 13470/87

    OTTO-PREMINGER-INSTITUT v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    Parmi eux - dans le contexte des opinions et croyances religieuses - peut légitimement être comprise une obligation d'éviter autant que faire se peut des expressions qui sont gratuitement offensantes pour autrui et constituent donc une atteinte à ses droits et qui, dès lors, ne contribuent à aucune forme de débat public capable de favoriser le progrès dans les affaires du genre humain (voir, mutatis mutandis, Otto-Preminger-Institut c. Autriche, arrêt du 20 septembre 1994, série A no 295-A, pp. 18-19, § 49, et Wingrove c. Royaume-Uni, arrêt du 25 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1956, § 52).
  • EGMR, 24.05.1988 - 10737/84

    MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    En outre, une certaine marge d'appréciation est généralement laissée aux États contractants lorsqu'ils réglementent la liberté d'expression sur des questions susceptibles d'offenser des convictions intimes, dans le domaine de la morale et, spécialement, de la religion (voir, mutatis mutandis, Müller et autres c. Suisse, arrêt du 24 mai 1988, série A no 133, p. 22, § 35, et, en dernier lieu, Gündüz c. Turquie, no 35071/97, § 37, CEDH 2003-XI).
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    Un État contractant peut l'assujettir aÌ? certaines «restrictions» ou «sanctions», mais il appartient aÌ? la Cour de statuer en dernier lieu sur leur compatibilitéÌ avec la liberté d'expression telle que la consacre l'article 10 (Castells c. Espagne, arrêt du 23 avril 1992, série A no 236, p. 23, § 46).
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    La vérification du caractère «nécessaire dans une société démocratique» de l'ingérence litigieuse impose à la Cour de rechercher si celle-ci correspondait à un «besoin social impérieux», si elle était proportionnée au but légitime poursuivi et si les motifs fournis par les autorités nationales pour la justifier sont pertinents et suffisants (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30, p. 38, § 62).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 06.07.2006 - 59405/00
    Sous réserve du paragraphe 2 de l'article 10, elle vaut non seulement pour les «informations» ou «idées» accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent (Handyside c. Royaume-Uni, arrêt du 7 décembre 1976, série A no 24, p. 23, § 49).
  • EuG, 27.07.2022 - T-125/22

    Auswärtige Beziehungen

    Daraus folgt, dass es in demokratischen Gesellschaften grundsätzlich für nötig erachtet werden kann, alle Ausdrucksformen, mit denen, beruhend auf Intoleranz sowie der Anwendung und Verherrlichung von Gewalt, Hass propagiert, bestärkt, gefördert oder gerechtfertigt wird, zu ahnden oder zu verhindern, sofern darauf geachtet wird, dass die "Formalitäten", "Voraussetzungen", "Beschränkungen" oder "Sanktionen" in angemessenem Verhältnis zu dem verfolgten legitimen Ziel stehen (vgl. in diesem Sinne EGMR, 6. Juli 2006, Erbakan/Türkei, CE:ECHR:2006:0706JUD005940500, § 56 und die dort angeführte Rechtsprechung, und 23. Juni 2022, Rouillan/Frankreich, CE:ECHR:2022:0623JUD002800019, § 66).
  • EGMR, 14.03.2013 - 26261/05

    KASYMAKHUNOV AND SAYBATALOV v. RUSSIA

    41340/98, 41342/98, 41343/98 and 41344/98, ECHR 2003-II; Fazilet Partisi and Kutan v. Turkey (dec.), no. 1444/02, 30 June 2005; and Erbakan v. Turkey, no. 59405/00, 6 July 2006).
  • EGMR, 31.07.2007 - 41551/98

    KARATEPE c. TURQUIE

    La Cour se réfère aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence relative à l'article 10, tels qu'elle les a exposés notamment dans l'arrêt Erbakan c. Turquie (no 59405/00, §§ 55-57, 6 juillet 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2005 - 59405/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,40847
EGMR, 10.11.2005 - 59405/00 (https://dejure.org/2005,40847)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2005 - 59405/00 (https://dejure.org/2005,40847)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2005 - 59405/00 (https://dejure.org/2005,40847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,40847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 22.02.1984 - 8209/78

    Sutter ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 59405/00
    Elle estime qu'il faut prendre en compte l'ensemble du procès qui s'est déroulé dans l'ordre juridique interne (voir, entre autres, Sutter c. Suisse, arrêt du 22 février 1984, série A no 74, p. 13, § 28, et Jan Åke Andersson c. Suède, arrêt du 29 octobre 1991, série A no 212-B, pp. 43-44, § 22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht