Weitere Entscheidung unten: EGMR, 03.03.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 26.10.2006 - 59696/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,40443
EGMR, 26.10.2006 - 59696/00 (https://dejure.org/2006,40443)
EGMR, Entscheidung vom 26.10.2006 - 59696/00 (https://dejure.org/2006,40443)
EGMR, Entscheidung vom 26. Januar 2006 - 59696/00 (https://dejure.org/2006,40443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,40443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextverffentlichungen (2)

  • Europischer Gerichtshof fr Menschenrechte

    KHOUDOBINE c. RUSSIE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 41 MRK
    Exception prliminaire rejete Violation de l'art. 3 en ce qui concerne l'inadquation d'un traitement mdical dans le cadre d'une dtention Non-lieu examiner les autres griefs au regard de l'art. 3 Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 5-4 Violation ...

  • Europischer Gerichtshof fr Menschenrechte

    KHUDOBIN v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 41 MRK
    Preliminary objection dismissed Violation of Art. 3 in respect of inadequate medical treatment in the detention facility Not necessary to examine the other complaints under Art. 3 Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Flietext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (198)

  • EGMR, 23.10.2014 - 54648/09

    Unzulssige Tatprovokation (Anstiftung; verbleibende Opferstellung im Sinne der

    Das ffentliche Interesse an der Bekmpfung von Straftaten kann nicht den Gebrauch von Beweismitteln rechtfertigen, die als Ergebnis polizeilicher Provokation gewonnen wurden, da der Beschuldigte so von Beginn an der Gefahr ausgesetzt wrde, dass ihm definitiv kein faires Verfahren zuteil wird (siehe u. a. Teixeira de Castro, a. a. O., Rdnrn. 35-36; Edwards und Lewis./. Vereinigtes Knigreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39647/98 und 40461/98, Rdnrn. 46 und 48, ECHR 2004-X; Vanyan./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 53203/99, Rdnr. 46, 15. Dezember 2005; Khudobin./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 59696/00, Rdnr. 133, ECHR 2006-XII (Auszge); Ramanauskas, a. a. O., Rdnr. 54; und Bannikova./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 18757/06, Rdnr. 34, 4.
  • EGMR, 02.02.2017 - 10211/12

    Sexualstraftter scheitert mit Beschwerde gegen nachtrgliche

    Wenn ein Staat jedoch eine zweite Instanz vorsieht, muss er Personen, denen die Freiheit entzogen ist, im Rechtsmittelverfahren grundstzlich dieselben Garantien zugestehen wie in der ersten Instanz (siehe Navarra./. Frankreich, 23. November 1993, Rdnr. 28, Serie A Band 273-B; Khudobin./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 59696/00, Rdnr. 124, ECHR 2006-XII (Auszge); und S.T.S../. die Niederlande, a. a. O., Rdnr. 43).
  • EGMR, 15.10.2020 - 40495/15

    Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein

    Der Gerichtshof hat in diesem Zusammenhang insbesondere festgestellt, dass die innerstaatlichen Behrden keinen Grund hatten, eine Person der Beteiligung am Rauschgifthandel zu verdchtigen, wenn diese Person nicht vorbestraft war, kein Ermittlungsverfahren gegen sie eingeleitet worden war und nichts darauf hindeutete, dass sie einer Beteiligung am Rauschgifthandel schon zugeneigt war, bevor sie von den Polizeibeamten kontaktiert wurde (siehe Teixeira de Castro, a.a.O., Rdnr. 38; besttigt in Edwards und Lewis./. Vereinigtes Knigreich [GK], Individualbeschwerden Nr. 39647/98 und 40461/98, Rdnrn. 46 und 48, ECHR 2004-X; Khudobin./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 59696/00, Rdnr. 129, ECHR 2006-XII (auszugsweise); Ramanauskas, a.a.O., Rdnr. 56; und Bannikova, Rdnr. 39; siehe auch Pyrgiotakis, a.a.O., Rdnr. 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 03.03.2005 - 59696/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,52594
EGMR, 03.03.2005 - 59696/00 (https://dejure.org/2005,52594)
EGMR, Entscheidung vom 03.03.2005 - 59696/00 (https://dejure.org/2005,52594)
EGMR, Entscheidung vom 03. März 2005 - 59696/00 (https://dejure.org/2005,52594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,52594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextverffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht