Rechtsprechung
   VGH Hessen, 18.08.2011 - 6 B 821/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,16717
VGH Hessen, 18.08.2011 - 6 B 821/11 (https://dejure.org/2011,16717)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18.08.2011 - 6 B 821/11 (https://dejure.org/2011,16717)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18. August 2011 - 6 B 821/11 (https://dejure.org/2011,16717)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16717) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 6 FreizügG/EU, § 5 Abs 5 S 1 FreizügG/EU, § 7 Abs 1 S 3 FreizügG/EU, § 59 AufenthG
    Abschiebungsandrohung nach Verlust des Freizügigkeitsrechts

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwendbarkeit des § 80 Abs. 5 VwGO auf die nach Feststellung des Verlusts des Freizügigkeitsrechts des Unionsbürgers oder seines Familienangehörigen von der Ausländerbehörde zu erlassende Abschiebungsandrohung; Zuständigkeit der nach Landrecht bestimmten Ausländerbehörde ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    FreizügG/EU § 7 Abs. 1 S. 3, FreizügG/EU § 11 Abs. 2, AufenthG § 71 Abs. 1 S. 1, AufenthG § 71 Abs. 1 S. 2, FreizügG/EU § 5 Abs. 2, AufenthG § 31, FreizügG/EU § 11 Abs. 2, AufenthG § 81 Abs. 3
    Verlust des Freizügigkeitsrechts, Freizügigkeitsrecht, freizügigkeitsberechtigt, Unionsbürger, Ausländerbehörde, Abschiebungsandrohung, aufschiebende Wirkung, Suspensiveffekt, Aufenthaltskarte, Freizügigkeitsgesetz, Drittstaatsangehörige, drittstaatsangehöriger Ehegatte, ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ABSCHIEBUNGSANDROHUNG; AUSREISEPFLICHT; FAMILIENANGEHÖRIGE; FREIZÜGIGKEITSRECHT; UNIONSBÜRGER; WIDERRUF

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Baden-Württemberg, 14.09.2010 - 11 S 1415/10

    § 6 Abs 3 AufenthGZustV BW mangels gesetzlicher Ermächtigungsgrundlage nichtig

    Auszug aus VGH Hessen, 18.08.2011 - 6 B 821/11
    Für den Erlass der Abschiebungsandrohung ist folglich zweifelsfrei die hierfür nach Landesrecht bestimmte Ausländerbehörde (vgl. § 71 Abs. 1 Satz 1 und 2 AufenthG in Verbindung mit § 1 Satz 1 Nr. 1 HSOG-DVO vom 12. Juni 2007 (HSOG-DVO), zuletzt geändert durch Verordnung vom 28. Januar 2011, GVBl. I S. 93, und §§ 1 und 1a der Verordnung über die Zuständigkeiten der Ausländerbehörden und zur Durchführung des Aufenthaltsgesetzes und des Asylverfahrensgesetzes vom 21. Juni 2003, GVBl. I S. 260, zuletzt geändert durch Verordnung vom 7. Dezember 2009, GVBl. I S. 507) zuständig (Abgrenzung von VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 14. Dezember 2010 - 11 S 1415/10 -, InfAuslR 2010, 420).

    Die von dem Antragsteller unter Hinweis auf das Urteil des VGH Baden-Württemberg vom 14. September 2010 - 11 S 1415/10 - InfAuslR 2010, 420, problematisierte Frage, ob sich aus § 71 Abs. 1 Satz 2 AufenthG eine den verfassungsrechtlichen Anforderungen genügende gesetzliche Grundlage für die Zuständigkeitszuweisung nach den oben genannten Vorschriften des hessischen Landesrechts entnehmen lässt, stellt sich für die hier allein in Rede stehende Zuständigkeit für den Erlass der Abschiebungsandrohung nach Ergehen der Entscheidung nach § 5 Abs. 5 FreizügG/EU mithin nicht.

  • VGH Hessen, 27.03.1996 - 13 TG 475/96

    Devolutiveffekt des Widerspruchs erfaßt nicht den mit einem neuen

    Auszug aus VGH Hessen, 18.08.2011 - 6 B 821/11
    Der Wechsel des Aufenthaltszwecks im Verfahren auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes ist jedoch nicht statthaft, da dem ein neuer Antrag bei der Ausländerbehörde vorausgehen muss (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 27.03.1996 - 13 TG 475/96 -, ESVGH 46, 238; Beschluss vom 05.02.2004 - 9 TG 2664/03 -, InfAuslR 2004, 185).
  • VGH Hessen, 05.02.2004 - 9 TG 2664/03

    Keine Erstreckung von EU-Recht auf US-Amerikaner; Prüfungsumfang im

    Auszug aus VGH Hessen, 18.08.2011 - 6 B 821/11
    Der Wechsel des Aufenthaltszwecks im Verfahren auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes ist jedoch nicht statthaft, da dem ein neuer Antrag bei der Ausländerbehörde vorausgehen muss (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 27.03.1996 - 13 TG 475/96 -, ESVGH 46, 238; Beschluss vom 05.02.2004 - 9 TG 2664/03 -, InfAuslR 2004, 185).
  • SG Darmstadt, 14.01.2020 - S 17 SO 191/19

    Leistungsausschluss für EU-Ausländer verfassungswidrig?

    Mit der Verlustfeststellung findet nach § 11 Abs. 2 FreizügG/EU das AufenthG Anwendung; auf die Unanfechtbarkeit der Verlustfeststellung kommt es dafür nicht an (vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 18. August 2011, 6 B 821/11 , juris, Rdnr. 20 ).
  • VG Aachen, 27.10.2022 - 8 K 3635/19

    Verlustfeststellung; Zuständigkeit bei Haftfällen; Anhörung nur auf deutsch;

    vgl. Hessischer VGH, Urteil vom 18. August 2011 - 6 B 821/11 -, juris, Rn. 20; VG B2.

    vgl. zu Letzterem: Hessischer VGH, Urteil vom 18. August 2011 - 6 B 821/11 -, juris, Rn. 20; Dienelt , in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 7 FreizügG/EU Rn. 42; Hailbronner , in: Hailbronner, Ausländerrecht, Dezember 2021, § 7 FreizügG/EU Rn. 8 f. und 17; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2018 - OVG 2 S 27.18 -, juris, Rn. 7.

  • LSG Sachsen, 20.03.2018 - L 3 AS 73/18

    SGB-II -Leistungen

    Die Abschiebungsandrohung kann nicht vollstreckt werden (vgl. Hess. VGH, Urteil vom 18. August 2011 - 6 B 821/11 - juris Rdnr. 20; VG Dresden, Beschluss vom 9. März 2010 - 3 L 70/10 - juris; VG München, Beschluss vom 14. November 2013 - M 12 S 13.4277 - juris; Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 11. Aufl., Rdnr. 14 zu § 11 FreizügG/EU).
  • VG Freiburg, 26.10.2020 - 10 K 2573/20

    Feststellung des Verlusts eines Freizügigkeitsrechts; Abschiebungsandrohung und

    Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg ist Rechtsgrundlage für eine Abschiebungsandrohung im Anwendungsbereich des FreizügG/EU ausschließlich § 7 Abs. 1 Satz 2 FreizügG/EU; diese kann nicht auf §§ 58, 59 AufenthG gestützt werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30. April 2014 - 11 S 244/14 -, juris, Rn. 98 ff., a.A.: Hessischer VGH, Urteil vom 18. August 2011 - 6 B 821/11 -, juris, Rn. 20).
  • VGH Bayern, 28.05.2019 - 10 CS 19.639

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis

    Zu diesem selbständig tragenden Entscheidungsgrund verhält sich das Beschwerdevorbringen indes nicht bzw. es wird insofern nur "klarstellend" ausgeführt, dass der gleichzeitig gegen die Verlustfeststellung erhobenen Klage aufschiebende Wirkung zukomme und es daher daneben, wie das Erstgericht zutreffend festgestellt hat (vgl. auch VG Dresden, B.v. 9.3.2010 - 3 L 70/10 - juris -Ls-, Rn. 13; B.v. 18.1.2013 - 3 L 1374/12 - juris Rn. 10; VG Gießen, B.v. 17.9.2013 - 7 L 820/13.GI - juris Rn. 5; VG München, B. v. 12.2.2012 - M 9 S 13.5510 - juris Rn. 13 ff.; differenzierend: HessVGH, B.v. 18.8.2011 - 6 B 821/11 - juris Rn. 18; Dienelt in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 12. Auflage 2018, § 7 FreizügG/EU Rn. 18, 22; Kurzidem in BeckOK Kluth/Heusch, Ausländerrecht, Stand 1.2.2018, § 5 FreizügG/EU Rn. 18 m.w.N., § 7 FreizügG/EU Rn. 4 und 8; Geyer in NK-Hofmann, Ausländerrecht, 2. Auflage 2016, § 5 FreizügG/EU Rn. 16; Epe in GK-AufenthG, Bd. 7, Stand April 2019, § 5 FreizügG/EU Rn. 65), keiner Anordnung der aufschiebenden Wirkung bedarf, um den Antragsteller vor einer (vorzeitigen) Durchsetzung der Ausreisepflicht durch Abschiebung zu schützen (vgl. Dienelt in Bergmann/Dienelt, a.a.O., § 7 FreizügG Rn. 22 f.).
  • VG Köln, 27.06.2017 - 12 L 3242/16
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. November 2015 - 18 B 665/15 -, juris Rn. 18 f.; Hess. VGH, Urteil vom 18. August 2011 - 6 B 821/11 -, juris Rn. 20.
  • VG München, 01.08.2013 - M 10 K 13.1066
    Zu messen ist die Abschiebungsandrohung an § 59 AufenthG , welcher vorliegend gemäß § 11 Abs. 2 FreizügG/EU mit den sich aus § 7 Abs. 1 FreizügG/EU ergebenden Besonderheiten (Länge der Ausreisefrist, Vollzugsaussetzung im Falle der Stellung eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO ) Anwendung findet (vgl. HessVGH, U. v. 18.8.2011 - 6 B 821/11 - Juris Leitsatz).
  • VG München, 19.06.2013 - M 10 S 13.1067

    Feststellung des Verlusts des Rechts auf Einreise und Aufenthalt; aufschiebende

    Zu messen ist die Abschiebungsandrohung an § 59 AufenthG, welcher vorliegend gemäß § 11 Abs. 2 FreizügG/EU mit den sich aus § 7 Abs. 1 FreizügG/EU ergebenden Besonderheiten (Länge der Ausreisefrist, Vollzugsaussetzung im Falle der Stellung eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO) Anwendung findet (vgl. HessVGH, U.v. 18.8.2011 - 6 B 821/11 - juris).
  • VG München, 02.08.2012 - M 12 K 12.1882

    Prozesskostenhilfe; Verlustfeststellung; Arbeitnehmer und Arbeitssuchender;

    Zu messen ist die Abschiebungsandrohung an § 59 AufenthG, welcher vorliegend gemäß § 11 Abs. 2 FreizügG/EU Anwendung findet (vgl. HessVGH v. 18.8.2011 Az.: 6 B 821/11 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht