Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  Gesetzlicher Richter, Besetzungsrüge; Substantiierungspflicht bei der Rüge von fachlichen Korrekturfehlern; prüfungsspezifischer Bewertungsspielraum; Kausalität von Prüfungsfehlern, Grenzen der gerichtlichen Kausalitätsprüfung; Neubewertung durch andere Prüfer und

• datenbank.flsp.de

  Prüfer (Qualifikation) - Prüfungsfehler - Umgang des Prüfers mit seinen Fehlern - Nachkorrektur

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 3 Abs. 1, Art. 101 Abs. 1 Satz 2
  Gesetzlicher Richter, Besetzungsrüge; Substantiierungspflicht bei der Rüge von fachlichen Korrekturfehlern; prüfungsspezifischer Bewertungsspielraum; Kausalität von Prüfungsfehlern, Grenzen der gerichtlichen Kausalitätsprüfung; Neubewertung durch andere Prüfer und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2000, 2914 (Ls.)
• NVwZ 2000, 915
• DVBl 1999, 1599 (Ls.)

Wird zitiert von ... (90)

• BVerwG, 13.05.2004 - 6 B 25.04

  Juristische Staatsprüfung, "Mittelwertverfahren".

  Gegenstände des prüfungsspezifischen Beurteilungsspielraumes sind etwa die Punktevergabe und Notengebung, soweit diese nicht mathematisch determiniert sind, die Einordnung des Schwierigkeitsgrades einer Aufgabenstellung, bei Stellung verschiedener Aufgaben deren Gewichtung untereinander, die Würdigung der Qualität der Darstellung, die Gewichtung der Stärken und Schwächen in der Bearbeitung sowie die Gewichtung der Bedeutung eines Mangels (BVerwG…, Urteil vom 12. November 1997 - BVerwG 6 C 11.96 - BVerwGE 105, S. 328 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 384 m.w.N.; Beschluss vom 13. März 1998 - BVerwG 6 B 28.98 - Urteil vom 4. Mai 1999 - BVerwG 6 C 13.98 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 395 = NVwZ 2000, S. 915 ; Urteil vom 14. Juli 1999 - BVerwG 6 C 20.98 - BVerwGE 109, 211 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 396 ).

  In diesen Bereich des prüfungsspezifischen Bewertungsspielraumes dürfen die Gerichte grundsätzlich nicht eindringen, sondern haben nur zu überprüfen, ob die Prüfer die objektiven, auch rechtlich beachtlichen Grenzen ihres Bewertungsspielraumes überschritten haben, etwa weil sie von falschen Tatsachen ausgegangen sind oder sachfremde Erwägungen angestellt haben (…Beschluss vom 13. März 1998, a.a.O.; Urteil vom 4. Mai 1999, a.a.O.).

• OVG Saarland, 05.04.2004 - 3 Q 36/03

  Zulässigkeit der Nachbesserung von Prüferbeurteilungen im Gegensatz zur …

  BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 14 bis 17.

  BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 16.

  BVerfG, Beschluss vom 17.4.1991 - 1 BvR 419/81 -, DVBl. 1991, 801 - 804; zur konkreten Überprüfung gewichtiger Argumente BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 - Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 12/13; Beschlüsse des Senats vom 22.11.2000 - 3 W 6/00 - und vom 15.1.2003 - 3 Q 38/02 -.

  BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 12/13.

  Zur Herleitung BVerfG, Beschluss vom 17.4.1991 - 1 BvR 419/81 -, DVBl. 1991, 801, 802; zur Anwendung auf Fachfragen BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 10.

  BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 10 und S. 12/13.

  BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, Buchholz 421.0 Nr. 395, S. 15.

• BVerwG, 19.12.2001 - 6 C 14.01

  Abweichensklausel; Aktenvortrag; Bewertung von Prüfungsleistungen; …

  Die Frage, ob eine in einer juristischen Klausur aufgeworfene Frage vertretbar bearbeitet worden ist, stellt nämlich eine Fachfrage dar, an deren Beantwortung durch den Tatrichter das Bundesverwaltungsgericht bei Fehlen zulässiger und begründeter Verfahrensrügen gemäß § 137 Abs. 2 VwGO gebunden ist (Beschluss vom 17. Dezember 1997 - BVerwG 6 B 55.97 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 385; Urteil vom 14. Juli 1999 - BVerwG 6 C 20.98 - BVerwGE 109, 211, 221; grundlegend Urteile vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 38.92 - …und vom 21. Oktober 1993 - BVerwG 6 C 12.92 - Buchholz a.a.O. Nr. 314 S. 275 f. und Nr. 320 S. 309; vgl. ferner Urteil vom 4. Mai 1999 - BVerwG 6 C 13.98 - Buchholz a.a.O. Nr. 395 S. 19).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2017 - 14 A 1460/16

  Auswirkungen der Bewertungsfehler auf das Ergebnis der Prüfungsentscheidung; …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - 6 C 13.98 -, juris, Rn. 48, 50, 51, 52, Beschluss vom 14.9.2012 - 6 B 35.12 -, juris, Rn. 10.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - 6 C 13.98 -, juris, Rn. 48.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - 6 C 13.98 -, juris, Rn. 50.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - 6 C 13.98 -, juris, Rn. 51.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 4.5.1999 - 6 C 13.98 -, juris, Rn. 52.

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.06.2010 - 10 B 4.09

  Diplomprüfung; Diplomarbeit; Fachhochschule für Technik und Wirtschaft (HTW - …

  Vielmehr muss er konkret darlegen, in welchen Einzelpunkten die Bewertung nach seiner Auffassung Korrekturfehler aufweist, dabei auf Inhalt und Zielrichtung einzelner Prüferbemerkungen und -wertungen eingehen und ggf. entsprechende Fundstellen nachweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 35.92 -, BVerwGE 92, 132, 138 f.; Urteil vom 4. Mai 1999 - BVerwG 6 C 13.98 -, DVBl. 1999, 1599, zitiert nach juris, Rn. 35).

  Dass er in einem Sinne "festgelegt" wäre, der eine Offenheit für eine ernsthafte Befassung mit weiteren Einwendungen und die Fähigkeit, eigene Fehler ggf. zu erkennen, von vornherein ausschließen könnte (vgl. hierzu etwa BVerwG, Urteil vom 4. Mai 1999, a.a.O., Rn. 58), ist nicht ersichtlich.

  Ein Austausch des Zweitgutachters käme im Übrigen dann in Betracht, wenn er etwa gesundheitlich nicht mehr zur Prüfungsabnahme in der Lage wäre (…vgl. Reich, a.a.O., § 15 Rn. 7) oder z.B. jahrelang nicht mehr als Prüfer tätig gewesen sein sollte und sich daher möglicherweise der Vergleichsmaßstäbe nicht mehr sicher wäre (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 4. Mai 1999, a.a.O., Rn. 58).

• VG Braunschweig, 20.12.2018 - 6 A 612/15

  Zweite juristische Staatsprüfung - Überprüfung der Klausurbewertungen

  Wenn dies mit der erforderlichen Gewissheit festgestellt werden kann, folgt aus dem Grundsatz der Chancengleichheit (Art. 12 Abs. 1 i. V. m. Art. 3 Abs. 1 GG)., dass kein Anspruch auf Neubewertung besteht (vgl. BVerwG, U. v. 04.05.1999 - 6 C 13/98 -, juris Rn. 48;… U. v. 12.11.1997 - 6 C 11.96 -, juris Rn. 22 = BVerwGE 105, 328).

  Insbesondere kann das Gericht nicht selbst eine wertende Einschätzung oder eine eigenständige Gewichtung positiver oder negativer Leistungsaspekte vornehmen (vgl. BVerwG, U. v. 04.05.1999, a.a.O. m.w.N.).

  Die Gewissheit über die Unerheblichkeit eines Bewertungsfehlers darf sich das Gericht deswegen nur anhand objektiver Kriterien und im Wertungsbereich allenfalls noch in Evidenzfällen verschaffen (vgl. BVerwG, U. v. 04.05.1999, a.a.O. m.w.N., Niehues/Fischer/Jeremias, a.a.O., Rn. 887).

• BVerwG, 29.06.2011 - 6 B 7.11

  Bewertung einer schriftlichen juristischen Examensprüfung; rechtliches Gehör; …

  Der Kläger legt insoweit lediglich dar, im Fall der Gewährung rechtlichen Gehörs "hätte er sich dann unter dem Hinweis auf die hierzu ergangene Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 4. Mai 1999 - BVerwG 6 C 13.98 - ; NVwZ 2000, 915) verteidigen können".

  Der Kläger ist der Auffassung, der Verwaltungsgerichtshof sei im Zusammenhang mit der Überprüfung der Bewertung der Aufsichtsarbeit Nummer 2 von dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 17. April 1991 (-1 BvR 419/81 und 213/83 - BVerfGE 84, 34) und von dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Mai 1999 (- BVerwG 6 C 13.98 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 395) zu dem einem Prüfer einzuräumenden Bewertungsspielraum abgewichen.

• VG Stuttgart, 12.08.2009 - 12 K 2406/08

  Neubewertung von Prüfungsleistungen im Rahmen der Ersten Juristischen …

  Diesbezüglich drängt sich ein Verstoß gegen Denkgesetze und damit eine Verletzung des im Prüfungsrecht geltenden Grundsatzes der Chancengleichheit auf (Art. 3 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 GG; vgl. BVerwG, Urt. v. 04.05.1999 - 6 C 13/98 -, NVwZ 2000, 915, 919).

  Es lässt sich nicht ausschließen, dass hier eine fehlerhafte Bewertung durch den Gutachter vorliegt und diese das Beurteilungsergebnis beeinflusst hat (vgl. zur Kausalitätsprüfung bei Bewertungs- und Korrekturfehlern BVerwG, Urt. v. 04.05.1999, a.a.O.).

  Dies käme nur dann in Betracht, wenn ausdrücklich eine Befangenheit des Prüfers festgestellt worden wäre (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 04.05.1999, a.a.O.).

• VG Schwerin, 22.03.2007 - 3 A 137/06

  Zum Umfang der Rechtskraft und der Bindungswirkung eines Neubescheidungsurteils …

  Gegenstände des prüfungsspezifischen Beurteilungsspielraumes sind etwa die Punktevergabe und Notengebung, soweit diese nicht mathematisch determiniert sind, die Einordnung des Schwierigkeitsgrades einer Aufgabenstellung, bei Stellung verschiedener Aufgaben deren Gewichtung untereinander, die Würdigung der Qualität der Darstellung, die Gewichtung der Stärken und Schwächen in der Bearbeitung sowie die Gewichtung der Bedeutung eines Mangels (BVerwG…, Urteil vom 12.11.1997 - BVerwG 6 C 11.96 - BVerwGE 105, S. 328 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 384 m.w. Nachw.; Beschluss vom 13.3.1998 - BVerwG 6 B 28.98 - Urteil vom 4.5.1999 - BVerwG 6 C 13.98 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 395 = NVwZ 2000, S. 915 ; Urteil vom 14.7.1999 - BVerwG 6 C 20.98 - BVerwGE 109, 211 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 396 ).

  In diesen Bereich des prüfungsspezifischen Bewertungsspielraumes dürfen die Gerichte grundsätzlich nicht eindringen, sondern haben nur zu überprüfen, ob die Prüfer die objektiven, auch rechtlich beachtlichen Grenzen ihres Bewertungsspielraumes überschritten haben, etwa weil sie von falschen Tatsachen ausgegangen sind oder sachfremde Erwägungen angestellt haben (…Beschluss vom 13.3. 1998, a.a.O.; Urteil vom 4.5. 1999, a.a.O.).".

  Allerdings bedarf es seitens des Prüflings, soll seiner Kritik in der Sache nachgegangen werden, eines sog. "substantiierten Vorbringens" im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 24. Februar 1993 - BVerwG 6 C 35.92 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 313 S. 263, und vom 4. Mai 1999 - BVerwG 6 C 13/98 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 395 = NVwZ 2000, 915-921;… Niehues, Prüfungsrecht, 4. Aufl., Rn. 762).

  (so Urteil vom 4. Mai 1999, a. a. O.).

• VGH Baden-Württemberg, 14.12.1999 - 9 S 1725/99

  Neubewertung einer Prüfungsleistung (nur) durch den Erstprüfer

  Der dem Prüfer zustehende prüfungsrechtliche Bewertungsspielraum erstreckt sich nicht auf diese Fachfrage (so ausdrücklich BVerwG, Urteil vom 04.05.1999 - 6 C 13.98).

  Damit hat das Gericht zu entscheiden, ob die Erwähnung, daß nur deutsche Gerichte vorlageberechtigt sind, vom Antwortspielraum des Prüflings umfaßt wurde, mit der Folge, daß die Klägerin dies wahlweise ohne Bewertungsnachteile erwähnen oder auch weglassen durfte, oder ob sie diese Voraussetzung auf jeden Fall hätte nennen müssen (siehe BVerwG, Urteil vom 04.05.1999, a.a.O.).

  Dies gilt schon deshalb, weil der Erstprüfer den Fehler jedenfalls für so gewichtig gehalten hat, daß er ihn bei seiner Stellungnahme im Widerspruchsverfahren als (weiteres) Indiz für die unsorgfältige Bearbeitung der Klägerin angeführt hat (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 04.05.1999, a.a.O.).

  Daß sich der Erstprüfer in seiner im Widerspruchsverfahren abgegebenen Stellungnahme mit den Einwänden der Klägerin auseinandergesetzt und ausgeführt hat, daß und aus welchen Gründen er seine bei der ersten Beurteilung der Aufsichtsarbeit Nr. 6 (7) vergebene Note nach wie vor für zutreffend hält, ist grundsätzlich nicht zu beanstanden (so ausdrücklich BVerwG, Urteil vom 30.01.1995, Buchholz 421.0 Nr. 343 und Urteil vom 04.05.1999, a.a.O.).

• VG Hamburg, 13.05.2015 - 2 K 189/14

  Bewertung einer Aufsichtsarbeit
• BVerwG, 14.09.2012 - 6 B 35.12

  Prüfungsrecht; Kausalität von Bewertungsfehlern; Heraufsetzung der Benotung im …
• VGH Hessen, 21.05.2012 - 9 A 1156/11

  Neubewertung einer Klausur im zweiten juristischen Staatsexamen; Befangenheit des …
• BVerwG, 10.01.2013 - 4 B 25.12

  Anforderungen an die Schlüssigkeit und die Substantiierung der Begründung einer …
• BFH, 28.11.2002 - VII R 27/02

  Verfahren nach Einwendungen gegen Steuerberaterprüfung
• OVG Saarland, 30.06.2003 - 3 Q 70/02

  Prüfungsrecht, Prüfung, Juristische, Aufgabenstellung, Eindeutigkeit, …
• VG Schleswig, 09.12.2020 - 12 A 308/18

  Dienstliche Beurteilung
• VGH Bayern, 06.06.2016 - 22 B 16.611

  Fortsetzung des Rechtsstreits nach Rücknahmefiktion
• VG Lüneburg, 24.11.2016 - 6 A 182/15

  Rechtscharakter einer Bewertung eines Moduls; Bekanntgabe in einem …
• BVerwG, 03.09.2020 - 6 B 16.20

  Streit um die Bewertung einer Aufsichtsarbeit in der Zweiten juristischen …
• BVerwG, 30.03.2000 - 6 B 8.00

  Mehrdeutige Einzelbewertung; Klarstellung durch den Prüfer im gerichtlichen …
• OVG Hamburg, 27.07.2017 - 3 Bf 128/15

  Unbeschränkte Statthaftigkeit einer Berufung trotz nur teilweiser …
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 - 10 B 5.11

  Zweite juristische Staatsprüfung; Notenverbesserung; schriftliche Prüfung; …
• VGH Bayern, 17.05.2018 - 7 B 18.128

  Zweite Juristische Staatsprüfung -(Neu-)Bewertung einer Klausu
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.12.2017 - 6 B 15.16

  Erstes juristisches Staatsexamen; nicht nachvollziehbare Prüferkritik; Verwendung …
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.09.2016 - 6 B 12.16

  Wiederholungsprüfung im Ersten Juristisches Staatsexamen - Bestehensgrenze - …
• OVG Niedersachsen, 07.10.1999 - 10 L 6651/96

  Anfechtung einer Prüfungsentscheidung;; Aufbau (Hausarbeit); Bewertung …
• VG Freiburg, 28.02.2008 - 2 K 1276/07

  Besorgnis der Befangenheit gegenüber den Mitgliedern der Prüfungskommission für …
• VG Hannover, 07.12.2006 - 2 A 3466/05

  Zur Frage der örtlichen Zuständigkeit des Gerichts bei einer Klage gegen die …
• VG Minden, 04.12.2003 - 2 K 5130/03

  Nichtbestehen der zweiten juristischen Staatsprüfung; Gerichtliche …
• VG Hamburg, 06.09.2016 - 1 K 334/16

  Prüfungsanfechtung; mündliche Abiturprüfung; Präsentationsprüfung; Geschichte
• VG Würzburg, 29.01.2020 - W 2 K 18.982

  Erste juristische Staatsprüfung 2018/1
• VG Gelsenkirchen, 09.04.2014 - 7 K 389/11

  Bewertungsfehler; Verfahrensfehler; Neubewertung; Wiederholung von Teilleistungen
• VGH Bayern, 17.02.2020 - 7 B 18.2244

  Bewertung einer fachlichen Frage als falsch
• VG München, 29.01.2019 - M 4 K 18.266

  Anspruch auf Neubewertung einer Klausur von Ersten Juristischen Staatsprüfung
• VG Hamburg, 14.12.2016 - 2 K 6704/15

  Prüfungsordnung Betriebswirtschaft; Festlegung von Prüfungsdauer und …
• VG Sigmaringen, 24.05.2007 - 8 K 911/04

  Klage gegen Prüfungsentscheidung im Zweiten juristischen Staatsexamen
• VGH Bayern, 25.02.2019 - 3 CE 18.2550

  Stellenbesetzung
• OVG Niedersachsen, 27.08.2007 - 2 LA 1208/06

  Anfechtung einer Prüfungsentscheidung in der ersten juristischen Staatsprüfung
• BVerwG, 12.03.1998 - 6 B 94.97

  Zulassungsgrund für eine Beschwerde - Geltend zu machende Divergenz - Lösung …
• VG Magdeburg, 28.11.2018 - 7 A 830/16

  Bewertung von schriftlichen Abiturarbeiten
• VG Hamburg, 23.12.2014 - 2 K 1285/11

  Zweite juristische Staatsprüfung; Neubewertung von Aufsichtsarbeiten und …
• VGH Hessen, 21.10.2014 - 9 B 1523/14

  Anordnung der sofortigen Vollziehung; Begründung; Nachholung; Lehramtsreferendar; …
• VG Gelsenkirchen, 13.12.2012 - 18 K 2151/11

  Überdenkensverfahren; Befangenheit; Prüfungsstoff; Bewertungsfehler; …
• BVerwG, 11.12.2003 - 6 B 64.03

  Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Reichweite des …
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2019 - 3 N 211.18

  Rüge der fehlerhaften Besetzung des Gerichts
• OVG Saarland, 31.05.2017 - 2 A 179/16

  Befangenheit des Fachleiters bei Zulassung zur Lehramtsprüfung
• VG München, 09.12.2014 - M 4 K 13.495

  Prüfungsrecht; Erste Juristische Staatsprüfung 2012/2; Einwendungen gegen die …
• OVG Schleswig-Holstein, 13.09.2000 - 3 M 17/00

  Sicherung eines Anspruchs auf rechtsfehlerfreie Entscheidung über eine Bewerbung …
• VG Schleswig, 22.08.2019 - 12 B 5/19

  Recht der Bundesbeamten -Zulassung zum gehobenen Polizeivollzugsdienst
• VG Schwerin, 03.07.2012 - 3 A 492/07

  Recht der Hochschul- und Staatsprüfungen: Anfechtung der Ergebnisse des Ersten …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.12.2003 - 19 B 2561/03

  Ausgestaltung des Anspruchs eines Schülers auf vorläufige Versetzung in eine …
• LSG Sachsen, 25.06.2019 - L 8 AS 615/17
• VG Gelsenkirchen, 14.03.2018 - 4 K 9617/17

  Verlängerung des Vorbereitungsdienstes; Langzeitbeurteilung; …
• VG München, 04.10.2016 - M 4 K 15.440

  Eingeschränkte gerichtliche Überprüfung bei Prüfungsentscheidungen
• VG München, 10.12.2015 - M 4 K 14.694

  Erste Juristische Staatsprüfung, Chancengleichheit, Bewertungsfehler, …
• VG München, 16.12.2014 - M 4 K 13.561

  Prüfungsrecht; Erste Juristische Staatsprüfung 2012/2; Einwendungen gegen die …
• VG Regensburg, 08.08.2012 - RO 1 K 11.800

  Zu Grenzen und Inhalt der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung von …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2002 - 19 B 2036/02

  Anspruch eines Schülers auf Versetzung in eine nächsthöhere Klasse; Auswirkungen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2002 - 19 B 575/02

  Mangelnde Eignung zum Besuch einer Realschule; (Vorläufiger) Besuch der Klasse 6 …
• VG Gelsenkirchen, 20.06.2018 - 4 K 3418/15

  Nichtbestehen der Zweiten Staatsprüfung Lehramt - Heranziehung von …
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2017 - 5 N 33.16

  Ernstliche Zweifel an Tatsachen- und Beweiswürdigung; (keine) Entbehrlichkeit der …
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.11.2013 - 7 N 18.13

  Zulassungsverfahren; Prüfungsrecht; 2. jur. Staatsprüfung; Anfechtungsurteil; …
• VG Sigmaringen, 28.01.2020 - 4 K 5085/19

  Mündliche Abiturprüfung; Versagen technischer Einrichtungen; Verantwortlichkeit; …
• VG Hamburg, 22.03.2017 - 2 K 1201/15

  Schulprüfungsrecht; Abiturprüfung; Präsentationsprüfung; Vorbereitungszeit; …
• VG München, 17.12.2013 - M 4 K 12.5490

  Prüfungsrecht; Zweite Juristische Staatsprüfung 2012/1; Einwendungen gegen die …
• OVG Sachsen, 09.03.2010 - 2 A 206/08

  Berufungszulassung, Prüfungsrecht, Kausalität, Prüfungsausschuss
• VG München, 20.01.2009 - M 4 K 07.3021

  Erste Juristische Staatsprüfung 2007/1
• VG Sigmaringen, 30.10.2003 - 8 K 556/01

  Die Festlegung von Bestehensgrenzen für juristische Staatsprüfungen durch …
• OVG Niedersachsen, 19.09.2000 - 10 L 211/00

  Bewertung schriftlicher Prüfungen
• VG Augsburg, 19.05.2020 - Au 8 K 19.2186

  Anspruch des Prüflings auf Korrektur durch einen zweiten Prüfer bei einer …
• VG Augsburg, 17.02.2020 - Au 8 K 19.117

  Anfechtung der Ersten Juristischen Staatsprüfung
• VG Köln, 12.12.2019 - 6 K 5813/17
• VG Magdeburg, 26.09.2019 - 7 A 704/17

  Anforderung an Prüfungsbewertung; Mindestnotenanforderung für jeden von mehreren …
• VG Regensburg, 13.12.2018 - RO 5 K 17.574

  Erledigung im Widerspruchsverfahren, Meisterprüfung im …
• VG München, 18.09.2014 - M 4 K 12.3296

  Prüfungsrecht; Erste Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien; "gesonderte" …
• VG Hamburg, 16.12.2016 - 2 K 1159/14

  Prüfungsrecht; Meisterprüfung des Orthopädietechniker-Handwerks; materieller …
• VG München, 07.10.2014 - M 4 K 12.4304

  Prüfungsrecht
• VGH Hessen, 01.07.2011 - 11 A 653/10
• VG Gelsenkirchen, 04.05.2020 - 6 L 339/20

  Landarzt Landarztquote Auswahl Studium Medizin Auswahlgespräch Eignung Zulassung
• VG München, 12.05.2015 - M 4 K 13.305

  Erfolglose Klage auf Neubewertung der Hausarbeit im Rahmen der zweiten …
• VG Ansbach, 14.05.2013 - AN 2 K 11.01975

  Fortdauer des Prüferamtes bis zum Abschluss eines Prüfungstermins trotz Ernennung …
• VG München, 28.04.2009 - M 4 K 08.4763

  Prüfungsrecht; Bayerische Verwaltungsschule; Angestelltenlehrgang; Fachprüfung …
• VG München, 06.05.2008 - M 4 K 07.2668

  Prüfungsrecht; Erste Juristische Staatsprüfung 2005/2; Anfechtung der Aufgabe 4 …
• VG Berlin, 06.03.2019 - 3 K 1371.17

  Exmatrikulation wegen endgültigen Nichtbestehens einer Prüfung; Anfechtung der …
• VG Berlin, 03.12.2014 - 3 K 521.14

  Orientierung
• VG Hannover, 25.09.2013 - 6 A 4950/12

  Anspruch auf Neubewertung einer Diplomarbeit bei Abweichung des Zweitprüfers von …
• VG Berlin, 22.02.2013 - 3 K 291.12

  Prüfungsrecht - Abschluss der Fachschule für Sozialpädagogik bei Nichtbestehen …
• VG München, 08.02.2011 - M 4 K 10.1651

  Zweite Juristische Staatsprüfung 2009/2; prüfungsspezifischer …
• VG Oldenburg, 25.04.2002 - 12 A 842/00

  Anfechtung einer Prüfungsentscheidung zum Wirtschaftsprüfer