Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 8 Abs 2 S 2 EStG 2002, § 3 Abs 9a Nr 1 UStG 1999, § 10 Abs 4 S 1 Nr 2 UStG 1999, § 6 Abs 1 Nr 4 S 2 UStG 2002, § 8 Abs 2 S 3 EStG 2002
  Umsatzbesteuerung der Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte eines Gesellschafter-Geschäftsführers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entkräftung des Anscheinsbeweises über die tatsächlich private Nutzung eines vom Arbeitgeber zur privaten Nutzung überlassenen Dienstwagens

 
• ra.de
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Fahrten Wohnung - Arbeitsstätte eines Gesellschafter-Geschäftsführers, umsatzsteuerliche Behandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Fahrten Wohnung - Arbeitsstätte eines Gesellschafter-Geschäftsführers

Papierfundstellen

• EFG 2012, 684

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 04.04.2008 - VI R 68/05

  Zuschlag für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte richtet sich nach …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Die Arbeitsstätte sei vorliegend das eingerichtete Büro in der .......-straße in F. Die BFH-Urteile VI R 68/05 und VI R 52/07 seien im Wege der nachträglichen Billigkeitsregelung anzuwenden; diese greife jedoch vorliegend nicht ein, da mit öffentlichen Verkehrsmittel keine Wege zurückgelegt worden seien.

  Der Anscheinsbeweis kann jedoch dadurch entkräftet werden, dass substantiierte Einwände vorgebracht werden, aus denen sich die ernstliche Möglichkeit eines atypischen Geschehensablaufs ergibt (ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. nur BFH-Urteil vom 4. April 2008 VI R 68/05, BStBl II 2008, 890 m.w.N.).

• BFH, 27.10.2005 - VI B 43/05

  Annahme einer Privatnutzung des Betriebs-Pkw bei Nutzungsverbot

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Auch vor dem Hintergrund der jüngsten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (vgl. BFH-Beschlüsse vom 4. Juni 2004 VI B 256/01 , BFH/NV 2004, 1416 , m.w.N., vom 27. Oktober 2005 VI B 43/05 , BFH/NV 2006, 292 , und vom 25. März 2009 VIII B 209/08 , JurisDok) ist der vorliegend einschlägige Beweis des ersten Anscheins nicht erschüttert worden.
• BFH, 25.03.2009 - VIII B 209/08

  Annahme einer privaten Nutzung betrieblicher Fahrzeuge trotz Vereinbarung eines …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Auch vor dem Hintergrund der jüngsten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 4. Juni 2004 VI B 256/01 , BFH/NV 2004, 1416 , m.w.N., vom 27. Oktober 2005 VI B 43/05 , BFH/NV 2006, 292 , und vom 25. März 2009 VIII B 209/08 , JurisDok) ist der vorliegend einschlägige Beweis des ersten Anscheins nicht erschüttert worden.

 
• FG Schleswig-Holstein, 01.12.2006 - 1 K 81/04

  Anwendung der 1 % Regelung für privat genutzte Kombinationsfahrzeugen

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Hierbei ist zu beachten, dass der Anscheinsbeweis, der im Rahmen des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG für die Privatnutzung des Dienstwagens besteht (vgl. hierzu BFH-Urteile in BFHE 215, 256 , BStBl II 2007, 116 ;… vom 15. März 2007 VI R 94/04 , BFH/NV 2007, 1302 ), in gleicher Weise auch dafür spricht, dass der Dienstwagen für die gesamte Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte genutzt worden ist (vgl. Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 1. Dezember 2006 1 K 81/04 , nicht veröffentlicht --n.v.--; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. November 2007 11 K 2182/04 , n.v.; Seifert in Korn, § 4 EStG Rz 1038).
• FG Berlin-Brandenburg, 13.11.2007 - 11 K 2182/04

  Fahrzeugüberlassung sowie Fahrtkostenerstattung für einen Privat-Pkw als …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Hierbei ist zu beachten, dass der Anscheinsbeweis, der im Rahmen des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG für die Privatnutzung des Dienstwagens besteht (vgl. hierzu BFH-Urteile in BFHE 215, 256 , BStBl II 2007, 116 ;… vom 15. März 2007 VI R 94/04 , BFH/NV 2007, 1302 ), in gleicher Weise auch dafür spricht, dass der Dienstwagen für die gesamte Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte genutzt worden ist (vgl. Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 1. Dezember 2006 1 K 81/04 , nicht veröffentlicht --n.v.--; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. November 2007 11 K 2182/04 , n.v.; Seifert in Korn, § 4 EStG Rz 1038).
• BFH, 15.03.2007 - VI R 94/04

  Betriebliches Kfz: private Nutzung, Fahrtenbuch

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Hierbei ist zu beachten, dass der Anscheinsbeweis, der im Rahmen des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG für die Privatnutzung des Dienstwagens besteht (vgl. hierzu BFH-Urteile in BFHE 215, 256 , BStBl II 2007, 116 ; vom 15. März 2007 VI R 94/04 , BFH/NV 2007, 1302 ), in gleicher Weise auch dafür spricht, dass der Dienstwagen für die gesamte Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte genutzt worden ist (vgl. Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 1. Dezember 2006 1 K 81/04 , nicht veröffentlicht --n.v.--; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. November 2007 11 K 2182/04 , n.v.; Seifert in Korn, § 4 EStG Rz 1038).
• BFH, 07.11.2006 - VI R 19/05

  Zur Anwendung des 1 v.H.-Regelung bei Überlassung eines Firmenfahrzeugs

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Hierbei ist zu beachten, dass der Anscheinsbeweis, der im Rahmen des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG für die Privatnutzung des Dienstwagens besteht (vgl. hierzu BFH-Urteile in BFHE 215, 256 , BStBl II 2007, 116 ;… vom 15. März 2007 VI R 94/04 , BFH/NV 2007, 1302 ), in gleicher Weise auch dafür spricht, dass der Dienstwagen für die gesamte Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte genutzt worden ist (vgl. Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 1. Dezember 2006 1 K 81/04 , nicht veröffentlicht --n.v.--; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. November 2007 11 K 2182/04 , n.v.; Seifert in Korn, § 4 EStG Rz 1038).
• BFH, 28.08.2008 - VI R 52/07

  Anscheinsbeweis für die Nutzung eines Dienstwagens für Fahrten zwischen Wohnung …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Die Arbeitsstätte sei vorliegend das eingerichtete Büro in der .......-straße in F. Die BFH-Urteile VI R 68/05 und VI R 52/07 seien im Wege der nachträglichen Billigkeitsregelung anzuwenden; diese greife jedoch vorliegend nicht ein, da mit öffentlichen Verkehrsmittel keine Wege zurückgelegt worden seien.
• BFH, 04.06.2004 - VI B 256/01

  Private Nutzung betrieblicher Kfz

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Auch vor dem Hintergrund der jüngsten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (vgl. BFH-Beschlüsse vom 4. Juni 2004 VI B 256/01 , BFH/NV 2004, 1416 , m.w.N., vom 27. Oktober 2005 VI B 43/05 , BFH/NV 2006, 292 , und vom 25. März 2009 VIII B 209/08 , JurisDok) ist der vorliegend einschlägige Beweis des ersten Anscheins nicht erschüttert worden.
• BFH, 04.04.2008 - VI R 85/04

  Zuschlag für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte richtet sich nach …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2514/09

  Das BFH-Urteil VI R 85/04 sei ebenfalls nicht hier anwendbar.

• BFH, 05.06.2014 - XI R 3/12

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 05. 06. 2014 XI R 2/12 - …

  Die Entscheidung ist veröffentlicht in Entscheidungen der Finanzgerichte 2012, 684.
• FG Rheinland-Pfalz, 25.11.2010 - 6 K 2515/09

  Umsatzbesteuerung der Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte eines …

  Die Zeugin hat nämlich auch - insoweit durchaus glaubhaft - bekundet, dass beispielsweise das Mercedes-Cabriolet (6 K 2514/09) mal in F und mal in C gestanden habe.