Rechtsprechung
   LG Aurich, 12.02.2014 - 6 O 17/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,5432
LG Aurich, 12.02.2014 - 6 O 17/12 (https://dejure.org/2014,5432)
LG Aurich, Entscheidung vom 12.02.2014 - 6 O 17/12 (https://dejure.org/2014,5432)
LG Aurich, Entscheidung vom 12. Februar 2014 - 6 O 17/12 (https://dejure.org/2014,5432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Bezirksschornsteinfegermeister darf nicht zugleich auf seine hoheitliche und privatwirtschaftliche Tätigkeit (Verkauf von Kaminöfen) hinweisen

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Werbung eines Schornsteinfegers für Kamin- oder Pelletöfen wettbewerbswidrig - unlauterer Autoritätsmissbrauch

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    LG Aurich untersagt Autoritätsmissbrauch eines Bezirksschornsteinfegermeisters

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Dortmund, 23.11.2016 - 10 O 11/16

    Bezirksschornsteinfeger, Beliehener, unzulässiger Hinweis in Feuerstättenbescheid

    In einer ähnlichen Konstellation hat das OLG Celle (GRUR-RR 2004, 374) entschieden, dass eine Stadt, die private Grabpflegearbeiten anbietet, sich gegenüber den privaten Gärtnereien einen nicht gerechtfertigten Wettbewerbsvorteil verschafft, wenn sie Hinterbliebenen, die die städtische Friedhofsverwaltung wegen des" Kaufs" einer Grabstelle aufsuchen müssen, Grabpflegeleistungen durch ihre Mitarbeiter in denselben Räumen anbietet (vgl. auch Landgericht Aurich, Urteil vom 12.2.2012, Az. 6 O 17/12 = BeckRS 2016, 07383, allerdings unter dem Gesichtspunkt der Irreführung).
  • LG Dortmund, 10.04.2017 - 19 O 136/16
    Bei Zuwiderhandlung gegen § 3 oder § 7 UWG begründet gemäß § 8 Abs. 1 S. 2 UWG bereits der einmalige Verstoß eine tatsächliche Vermutung für die Wiederholungsgefahr, die nur durch rechtskräftige Verurteilung oder Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung ausgeräumt werden kann (vgl. LG Aurich, Urteil vom 12.02.2012, 6 O 17/12, BeckRS 2016, 07383).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht