Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,12416
OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11 (https://dejure.org/2011,12416)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04.07.2011 - 6 S 18.11 (https://dejure.org/2011,12416)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04. Juli 2011 - 6 S 18.11 (https://dejure.org/2011,12416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80 Abs 5 VwGO, § 146 Abs 4 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 4 Abs 4 S 2 PostPersRG, § 8 PostPersRG
    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; Postamtsrätin; Besoldungsgruppe A 12; Referent Managementsupport; Zuweisung; Entgeltgruppe T 7; Entgeltrahmentarifvertrag; Freiwillige Konzernbetriebsvereinbarung Beamtenbewertung; Amtsgemäßheit; Amtsangemessenheit; ...

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 80 Abs 5 VwGO, § ... 146 Abs 4 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 4 Abs 4 S 2 PostPersRG, § 8 PostPersRG, Art 33 Abs 5 GG, Art 143b Abs 3 GG, Art 1 § 12 Abs 2 ENeuOG, § 13 Abs 1 BLV, § 1 PostLV, § 2 S 1 LAP-TelekomV, § 5 Abs 1 Nr 3c LAP-TelekomV, § 18 BBesG
    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; Postamtsrätin; Besoldungsgruppe A 12; Referent Managementsupport; Zuweisung; Entgeltgruppe T 7; Entgeltrahmentarifvertrag; Freiwillige Konzernbetriebsvereinbarung Beamtenbewertung; Amtsgemäßheit; Amtsangemessenheit; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berücksichtigung des § 18 BBesG bei der Frage der Amtsangemessenheit der Zuweisung einer Tätigkeit nach § 4 Abs. 4 S. 2 PostPersRG; Notwendigkeit eines Funktionsvergleichs der früheren hoheitlichen Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit für die Beantwortung der ...

  • rkb-recht.de PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BBesG § 18; PostPersRG § 4 Abs. 4 S. 2
    Berücksichtigung des § 18 BBesG bei der Frage der Amtsangemessenheit der Zuweisung einer Tätigkeit nach § 4 Abs. 4 S. 2 PostPersRG; Notwendigkeit eines Funktionsvergleichs der früheren hoheitlichen Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit für die Beantwortung der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Deutsche Telekom AG - Zuweisung zur VCS GmbH - aufschiebende Wirkung - hier: "Referentin Managementsupport"

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Telekom-Beamte: Referent Managementsupport nicht amtsangemessen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (14)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2008 - 6 S 35.08

    Zuweisung einer Tätigkeit als Service Center Agent für Beamten des mittleren

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    26 a) Für die sich daran knüpfende Frage, welche Tätigkeit amtsangemessen ist, ist § 18 BBesG heranzuziehen (BVerwG, a.a.O., Rn. 26 bei juris; vgl. dazu auch schon Beschluss des Senats vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 -, Rn. 6 bei juris).

    36 a) Der Senat hat bereits in seiner schon erwähnten Entscheidung vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 - (Rn. 6 bei juris) auf Bedenken an dieser "Zuordnungsmatrix" im Hinblick auf § 18 BBesG hingewiesen.

  • BVerwG, 24.11.2005 - 2 C 34.04

    Dienstliche Beurteilung; während des Beurteilungszeitraums in Kraft getretene

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

    An diesen Bedenken hält er fest und folgt dabei dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 - (BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris), in dem es ausdrücklich die rechtliche Zweifelhaftigkeit der sog. Topfwirtschaft, der ebenfalls eine Ämterbündelung zugrundeliegt, im Hinblick auf §§ 18 ff. BBesG anmerkt, ohne die Frage jedoch zu entscheiden (a.A. OVG Lüneburg, a.a.O., S. 9 EA; OVG Münster, a.a.O., S. 15 f. EA; VGH München, a.a.O., Rn. 16 bei juris).

  • BVerwG, 18.09.2008 - 2 C 126.07

    Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost; Personalserviceagentur Vivento;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung ist aufgrund eines Funktionsvergleichs der früheren (hoheitlichen) Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107 sowie Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40).

    Demnach ist die hier zu entscheidende Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung des Antragstellers aus einem Funktionsvergleich seiner früheren (hoheitlichen) Tätigkeit und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (so auch ausdrücklich zu Beamten der Deutschen Telekom AG: BVerwG, Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40, Rn. 12 bei juris).

  • OVG Niedersachsen, 18.05.2011 - 5 ME 321/10

    Die dauerhafte Zuweisung eines Beamten der Deutschen Telekom AG zu einem Tochter-

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

    Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a.A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines ebenfalls der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten, dem allerdings die Aufgabe eines "Projektmanagers" zugewiesen war, bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  • BVerwG, 03.03.2005 - 2 C 11.04

    Amt im abstrakt-funktionalen Sinne; Amt im statusrechtlichen Sinne;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung ist aufgrund eines Funktionsvergleichs der früheren (hoheitlichen) Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107 sowie Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40).

    Der Beamte muss vielmehr eine Änderung seines dienstlichen Aufgabenbereiches nach Maßgabe seines Amtes im statusrechtlichen Sinne hinnehmen (BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107, Rn. 25 bei juris m.w.N.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2011 - 1 B 277/11

    Aufschiebende Wirkung einer Zuweisungsverfügung der Deutschen Telekom AG

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

    Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a.A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines ebenfalls der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten, dem allerdings die Aufgabe eines "Projektmanagers" zugewiesen war, bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  • VGH Bayern, 01.02.2011 - 6 CS 10.2944

    Bundesbeamtenrecht; Telekom; Technischer Fernmeldeamtmann; Zuweisung (VCS);

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris; entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

    Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a.A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines ebenfalls der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten, dem allerdings die Aufgabe eines "Projektmanagers" zugewiesen war, bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  • BVerwG, 25.01.2007 - 2 A 2.06

    Dienstposten, höherbewerteter, sog. gebündelter; Bewährung, auf einen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Soweit es das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 25. Januar 2007 - 2 A 2.06 - (Buchholz 232.1 § 11 BLV Nr. 4) für unbedenklich gehalten hat, einen Dienstposten seiner Wertigkeit nach zwei Statusämtern zuzuordnen, kann hieraus nicht entnommen werden, dass es ebenso unbedenklich ist, einem Dienstposten - wie hier - mehr als zwei, nämlich vier bzw. fünf Statusämter zuzuordnen.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Zweifel ergeben sich allerdings insoweit, als dass nach einem Newsletter dieses Betriebs, der dem Senat vom Antragsteller des Parallelverfahrens OVG 6 S 12.11 übersandt und der von der Antragstellerin verfasst wurde, dessen beamtete Mitarbeiter pauschal aufgefordert werden, sich auf externe Arbeitsposten, namentlich beim Bundeszentralamt für Steuern, zu bewerben; es wird auf weitere Informations- und Beratungsmöglichkeiten für externe Beschäftigungen hingewiesen.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.02.2011 - 10 B 11312/10

    Zuweisung eines Beamten zu einem Tochter- oder Enkelunternehmen der Deutschen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 18.11
    Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a.A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines ebenfalls der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten, dem allerdings die Aufgabe eines "Projektmanagers" zugewiesen war, bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2010 - 6 S 18.10

    Beamtenrecht; Postnachfolgeunternehmen; Telekom AG; Vivento Customer Services

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer Postamtsrat;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 - 6 S 44.10

    Zuweisung einer dem Amt entsprechenden Tätigkeit

  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.11.2010 - 6 S 29.10
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2011 - 1 B 829/11

    Überprüfung der Zuweisung eines Beamten der deutschen Telekom AG in ein

    Vor diesem Hintergrund geht das im Beschwerdeverfahren unter Bezugnahme auf jeweils eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30. Juni 2011 - 2 C 19.10 -) und des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11 -) mit in den Vordergrund gerückte Vorbringen des Antragstellers ins Leere, der Bewertung liege eine unzulässige Dienstpostenbündelung zugrunde.

    Der hierzu im Ergebnis abweichenden Einschätzung der voraussichtlichen Rechtswidrigkeit durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, vgl. Beschuss vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11 -, juris, Rn. 28 ff., vermag der Senat nicht zu folgen.

  • OVG Bremen, 08.05.2013 - 2 B 214/12

    Amtsangemessenheit einer Tätigkeit als Referentin Managementsupport für eine

    - vom 04.07.2011 - 6 S 18.11 - sämtlich [...]; VG Osnabrück, Urt. vom 16.01.2013 - 3 A 111/11).

    Entgegen der im Anschluss an die Entscheidung des OVG Berlin-Brandenburg (Beschl. vom 04.07.2011 - OVG 6 S 18.11 - [...]; nun auch: VG Osnabrück, Urt. vom 16.01.2013 - 3 A 111/11) vertretenen Auffassung des Verwaltungsgerichts hat die DTAG den für die Beurteilung der Gleichwertigkeit erforderlichen Funktionsvergleich vorgenommen.

  • OVG Niedersachsen, 22.12.2011 - 5 ME 359/11

    Rechtmäßigkeit der dauerhaften Zuweisung eines Beamten des gehobenen Dienstes der

    - die Antragsgegnerin habe eine den Anforderungen des § 18 BBesG gerecht werdende Ämterbewertung nicht vorgenommen, weil es an einem Funktionenvergleich der zugewiesenen Tätigkeit mit der früheren hoheitlichen Funktion des Antragstellers fehle; ein solcher Funktionenvergleich sei jedoch nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 18. September 2008 - BVerwG 2 C 126.07 -) und des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11) unumgänglich (Beschwerdebegründung vom 19. Oktober 2011, S. 1-3, 4f.),.

    23 Soweit das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg in der vom Antragsteller in Bezug genommenen Entscheidung (Beschluss vom 4.7.2011 - OVG 6 S 18.11 -, juris Rn. 4 bis 24) die Auffassung vertreten hat, dass der Tätigkeitsbereich eines "Referenten Managementsupport" auch unter Heranziehung der Aufgabenbeschreibungen zu konturenlos sei, als dass sich ihm ein bestimmtes Aufgabengebiet entnehmen lasse, folgt der Senat dieser Position nicht (die Bestimmtheit der entsprechenden Zuweisungsentscheidung im Hinblick auf die dort enthaltene Aufgabenbeschreibung ebenfalls bejahend: Nds. OVG, Beschluss vom 18.5.2011 - 5 ME 5/11 -, juris Rn. 16, Beschluss vom 4.10.2011 - 5 ME 263/11 - und OVG NRW, Beschluss vom 20.10.2011 - 1 B 1084/11 -, juris Rn. 34 ["Sachbearbeiterin"/"Sachbearbeiterin Backoffice"]; Nds. OVG, Beschluss vom 18.5.2011 - 5 ME 38/11 -, juris Rn. 20 ["Senior Experte"/"Senior Referent Geschäftsstrategie und Stab"]; Beschluss vom 18.5.2011 - 5 ME 321/10 -, juris Rn. 16 ["Projektmanager"]; Beschlüsse vom 1.9.2011 - 5 ME 179/11 -, juris Rn. 4 und 5 ME 180/11 - ["Referent"]; Bay. VGH, Beschluss vom 9.8.2011 - 6 CS 11.1405 -, juris Rn. 17 ["Referent"/"Referent Managementsupport"]).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 17.11

    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer Fernmeldeamtsrat;

    Senatsbeschlüsse vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 ("Projektmanager") und vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11 ("Referent Managementsupport").
  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11

    Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer

    Senatsbeschlüsse vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 - zur Zuweisung einer Tätigkeit als "Projektmanager" und vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11 - zur Zuweisung einer Tätigkeit als "Referent Managementsupport".
  • OVG Niedersachsen, 18.05.2011 - 5 ME 321/10
    Insoweit kann auch nicht unberücksichtigt bleiben, dass die Befürchtung des Verwaltungsgerichts und des Antragstellers, eine dauerhafte Tätigkeit bei der { D. } sei nicht gewährleistet, auch deshalb unbegründet erscheint, weil schon allein das Projekt "Megaplan", an dem der Antragsteller mitarbeiten soll, nach den Bekundungen eines Mitarbeiters der { D. } , die dieser am 12. April 2011 vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg in einem Erörterungstermin gemacht hat, unbefristet ist und im Laufe des Jahres 2011 sogar noch ausgeweitet werden soll (vgl. S. 5 der Sitzungsniederschrift vom 12.4.2011 im Verfahren OVG 6 S 18.11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht