Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 13.12.2016

Rechtsprechung
   OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,17385
OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2015,17385)
OLG Köln, Entscheidung vom 08.05.2015 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2015,17385)
OLG Köln, Entscheidung vom 08. Mai 2015 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2015,17385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,17385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Information über ein Widerrufsrecht im Internet muss zeitlich, nicht zwingend räumlich, vor Abgabe einer Bestellung erfolgen

  • JurPC

    Flirtcafe

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellung der Wettbewerbswidrigkeit des Betriebs einer Internetseite; Anforderungen an die Erreichbarkeit der Information des Verbrauchers über ein bestehendes Widerrufsrecht bei einem Internetangebot

  • online-und-recht.de

    Fernabsatzrechtliche Widerrufsbelehrung kann in einem Online-Shop auch unterhalb des "Kaufen"-Buttons stehen, wenn unmittelbarer räumlicher Zusammenhang gegeben

  • kanzlei.biz

    Widerrufsbelehrungshinweis "vor" Vertragsschluss

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 312d Abs. 1 S. 1
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellung der Wettbewerbswidrigkeit des Betriebs einer Internetseite

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Flirtcafé

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Onlineshop: Platzierung der Widerrufsbelehrung im Checkout

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Widerrufsbelehrung muss nicht zwingend vor "Kaufen"-Button stehen

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    ECommerce: Gestaltung von Bestellseiten in Online-Shops

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Widerrufsbelehrung in Online-Shop muss nicht oberhalb von "Bestell-Buttons" stehen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Widerrufsbelehrung in Online-Shop muss nicht oberhalb von "Bestell-Buttons" stehen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Fernabsatzrechtliche Widerrufsbelehrung muss nicht zwingend vor "Kaufen"-Button platziert werden

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Wo muss der Hinweis auf das Widerrufsrecht platziert werden?

  • onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

    Hinweis auf das Widerrufsrecht auch unterhalb des Bestell-Buttons möglich

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Sonstiges

  • hoecker.eu (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Ausreichender Hinweis auf das Widerrufsrecht: Erfolgreich für Online-Dating-Anbieter gegen Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2015, 1453
  • MDR 2015, 905
  • GRUR-RR 2015, 447
  • MMR 2015, 652
  • K&R 2015, 588
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07

    Sondernewsletter

    Auszug aus OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14
    Zudem muss die Handlung zum Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig gewesen sein, weil es andernfalls an der Wiederholungsgefahr fehlt (BGH, GRUR 2010, 744 Tz. 20 - Sondernewsletter m. w. N.).

    Einem Verband ist die geschuldete Kostenpauschale auch dann in voller Höhe zu erstatten, wenn die Abmahnung nur teilweise berechtigt ist (BGH, GRUR 2010, 744 Tz. 51 - Sondernewsletter m. w. N.).

  • LG Köln, 19.08.2014 - 33 O 245/13

    Abofalle bei Flirtcafé und Platzierung der Widerrufsbelehrung im Bestellprozess

    Auszug aus OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14
    Auf die Berufung der Beklagten wird das am 19.8.2014 verkündete Urteil der 33. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 33 O 245/13 - teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:.
  • OLG Frankfurt, 14.12.2006 - 6 U 129/06

    Rechtsmissbrauch bei Kostenfreistellung durch Anwalt

    Auszug aus OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14
    Aus der vom Kläger herangezogenen Entscheidung OLG Frankfurt, GRUR-RR 2007, 56 folgt nichts anderes: Das OLG hat dort ausdrücklich offengelassen, ob eine "Zwangsführung" des Nutzers in dem Sinne erforderlich ist, dass ein Kaufabschluss nicht getätigt werden kann, ohne dass der Besteller zuvor mit dem Text der Widerrufsbelehrung konfrontiert worden ist.
  • BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02

    Markenparfümverkäufe

    Auszug aus OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14
    Es ist zwar streitig, inwieweit die Einführung weiterer Verletzungshandlungen ohne Änderung des Klageantrags auch dann zu einer Änderung des Streitgegenstands führt, wenn sich aus den nachgeschobenen Verletzungsfällen dieselbe Verletzungsform ergibt (so BGHZ 166, 253 = GRUR 2006, 421 Tz. 26 - Markenparfümverkäufe; kritisch Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl. 2015, § 12 Rn. 2.29; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl. 2011, Kap. 46 Rn. 2d, jeweils m. w. N.).
  • OLG Köln, 14.02.2014 - 6 U 120/13

    50 De-Mails inklusive

    Auszug aus OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14
    Der Senat hat zwar einmal in anderem Zusammenhang eine ähnliche Sichtweise anklingen lassen (Senat, GRUR 2015, 75, 80 - 50 De-Mails inklusive, zu § 312g Abs. 2 a. F.), ohne dass diese Frage seinerzeit entscheidungserheblich gewesen wäre.
  • LG Berlin, 30.06.2016 - 52 O 340/15

    Zum Umfang der Informationspflichten eines Online-Dating-Portals

    Ob im vorliegenden Fall ein Link bezeichnet mit "Widerrufsbelehrung" ausreichend ist, wie das OLG Köln GRUR-RR 2015, 447 zum Internetportal "Flirtcafe" angenommen hat, war von der Kammer nicht zu entscheiden.
  • OLG München, 31.01.2019 - 29 U 1582/18

    Angabe von wesentlichen Eigenschaft der angebotenen Ware auf Bestellseite eines

    a) Ein Zurverfügungstellen der Informationen, unmittelbar bevor der Verbraucher seine Bestellung abgibt, liegt nur dann vor, wenn sich die Informationen auf der Internetseite befinden, auf der der Kunde den Bestellvorgang abschließt, nicht aber, wenn die Informationen nur über einen Link abrufbar sind oder aber sogar nur - wie vorliegend - über einen Link auf einer vorgeschalteten Internetseite erreichbar sind (Palandt-Grüneberg, BGB, 78. Aufl. § 312 j Rn. 7; OLG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2014, Az. 5 W 14/14, juris, dort Tz. 3; vgl. auch OLG Köln NJW-RR 2015, 1453 Tz. 16).
  • OLG Köln, 07.10.2016 - 6 U 48/16

    Wettbewerbswidrigkeit der Gestaltung einer Schaltfläche zur Bestellung einer

    Insoweit hat der Senat bereits entschieden (WRP 2015, 1123-1125, Rn. 15 - juris), dass in zeitlicher und räumlicher Nähe nicht unbedingt heißt, dass der Hinweis auch räumlich vor dem Bestellbutton erscheinen muss.
  • OLG Nürnberg, 05.05.2020 - 3 U 3878/19

    Informationspflichten beim Vertrieb von Konsumgütern an Verbraucher im Internet

    Auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung ist es anerkannt, dass ein Zurverfügungstellen der Informationen, unmittelbar bevor der Verbraucher seine Bestellung abgibt, nur dann vorliegt, wenn sich die Informationen auf der Internetseite befinden, auf der der Kunde den Bestellvorgang abschließt, nicht aber, wenn die Informationen nur über einen Link abrufbar oder aber sogar nur über einen Link auf einer vorgeschalteten Intemetseite erreichbar sind (OLG München, Urteil vom 31.01.2019, Aktenzeichen 29 U1582/18, juris Rn. 30 ff; Palandt-Grüneberg, BGB, 79. Aufl. § 312j Rn. 7; OLG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2014, Az. 5 W 14/14, juris, dort Tz. 3; OLG Köln, NJW-RR 2015, 1453 Tz. 16).
  • KG, 07.10.2015 - 5 U 45/14

    Sitzplatzreservierung - Mitteilung von Gebühren für die Sitzplatzreservierung in

    Selbst soweit in gesetzlichen Regelungen eine unmittelbare Information "vor" einer Bestellung ausdrücklich gefordert wird (etwa in § 312j Abs. 2 BGB, Art. 246a § 4 Abs. 1 EGBGB), soll sogar eine der Bestell-Schaltfläche nachfolgende Information genügen, wenn Bestell-Schaltfläche und Information wegen ihres unmittelbaren räumlichen Zusammenhangs gleichzeitig wahrgenommen werden (BT-Drs. 17/7745, 10 f; OLG Köln, GRUR-RR 2015, 447, 448).

    Selbst soweit - wie erörtert - in gesetzlichen Regelungen eine unmittelbare Information "vor" einer Bestellung ausdrücklich gefordert wird (etwa in § 312j Abs. 2 BGB, Art. 246a § 4 Abs. 1 EGBGB), genügt es für eine insoweit regelmäßig gebotene Gleichzeitigkeit der Wahrnehmung von Informationen und Bestell-Schaltfläche, wenn beides bei üblicher Bildschirmauflösung gleichzeitig und ohne Scrollen zu sehen ist (BT-Drs. 17/7745, 10 f; OLG Köln, GRUR-RR 2015, 447, 449; Palandt/Grüneberg, BGB, 74. Auflage, § 312j Rn. 7).

  • LG Berlin, 07.11.2023 - 91 O 69/23

    Zur Frage, wo die wesentlichen Eigenschaften der Ware (Textilmaterialangabe) im

    a) Ein Zurverfügungstellen der Informationen, unmittelbar bevor der Verbraucher seine Bestellung abgibt, liegt nur dann vor, wenn sich die Informationen auf der Internetseite befinden, auf der der Kunde den Bestellvorgang abschließt, nicht aber, wenn die Informationen nur über einen Link abrufbar sind oder aber sogar nur - wie vorliegend - über das Anklicken der Produktdetailseite ohne eindeutigen Hinweis darauf, dass sich hier die Materialzusammensetzung befindet (Palandt-Grüneberg, BGB, 82. Aufl. § 312j Rn. 7; OLG München, GRUR-RR 2019, 265; OLG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2014, Az. 5 W 14/14, juris, dort Tz. 3; vgl. auch OLG Köln NJW-RR 2015, 1453 Tz. 16).
  • AG Köln, 08.11.2017 - 149 C 68/17

    Einbeziehen einer Verlängerungsklausel in den Vertrag bei Abschluss eines

    Der Klägervertreter hat hierzu argumentiert, das OLG Köln, (WRP 2015, 1123, Seite1123, vorgehend LG Köln) habe in einem wettbewerbsrechtlichen Verfahren gerügt, dass die Widerrufsinformationen gem. § 312c BGB nicht ordnungsgemäß gestaltet sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,75443
OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2016,75443)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 13.12.2016 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2016,75443)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 13. Dezember 2016 - 6 U 137/14 (https://dejure.org/2016,75443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,75443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • LG Ulm, 04.08.2014 - 2 O 51/14

    Schadensersatzanspruch des Geschädigten (hier: Motorradfahrer) aus einem

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Auf die Berufung der Beklagten vom 20.08.2014 und die Berufung des Klägers vom 27.08.2014 wird das Urteil des Landgerichts Ulm vom 04.08.2014, Az. 2 O 51/14, teilweise abgeändert und zur Klarstellung insgesamt wie folgt neu gefasst:.

    Die weitergehende Berufung der Beklagten vom 20.08.2014 gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 04.08.2014, Az. 2 O 51/14, wird zurückgewiesen.

    Die weitergehende Berufung des Klägers vom 27.08.2014 gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 04.08.2014, Az. 2 O 51/14, wird zurückgewiesen.

    Unter Abänderung des am 04.08.2014 verkündeten Urteils des Landgerichts Ulm, Az. 2 O 51/14, werden die Beklagten als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger weitere ? 75.116,49 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus weiteren ? 5.116,49 seit dem 26.02.2013 und aus weiteren ? 85.000 seit Rechtshängigkeit zu bezahlen.

    Unter Abänderung des am 04.08.2014 verkündeten Urteils des Landgerichts Ulm, Az. 2 O 51/14, werden die Beklagten als Gesamtschuldner verurteilt, den Kläger von vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren der Rechtsanwälte ... in Höhe von weiteren ? 1.126,34 freizustellen.

    das Urteil des LG Ulm, 2 O 51/14, vom 04.08.2014 wird abgeändert und die Klage kostenpflichtig abgewiesen.

  • OLG Frankfurt, 05.09.2014 - 2 U 63/14

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem überholenden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Dabei sind zu Lasten der Verkehrsteilnehmer nur die unstreitigen oder nachgewiesenen Verkehrsverstöße einzustellen, die sich kausal auf das Unfallgeschehen ausgewirkt haben (ua. OLG Frankfurt v. 05.09.2014 - 2 U 63/14 Rd. 36 nach juris).

    Diese Bestimmung gilt beim Abbiegen in einen wie hier Feldweg nicht (OLG Frankfurt v. 05.09.2014 - 2 U 63/14).

  • BGH, 07.11.2007 - VIII ZR 341/06

    Gegenstandswert bei vorgerichtlicher Geltendmachung von Schadensersatz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Maßgebliche Bezugsgröße ist der Gegenstandswert des berechtigten Regulierungsverlangens (BGH v. 07.11.2007 - VIII ZR 341/06 Rd. 13 nach juris).
  • OLG Stuttgart, 08.04.2011 - 13 U 2/11

    Haftung bei Kfz-Unfall: Kollision eines Linksabbiegers mit einem überholenden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Zwar kann als ein die Betriebsgefahr eines Motorrads erhöhender Umstand grundsätzlich dessen Instabilität und die daraus resultierende Sturzgefahr in Betracht kommen, sofern sich diese nachweislich als Unfallursache ausgewirkt hat (OLG Stuttgart v. 08.04.2011 - 13 U 2/11 Rd. 18 nach juris).
  • BGH, 10.07.2012 - VI ZR 127/11

    Schadenersatzanspruch bei Unfallverletzungen: Zurechnungszusammenhang zwischen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Eine Begehrensneurose in Gestalt eines "Strebens nach Versorgung" (BGH v. 10.07.2012 - VI ZR 127/11 Rd. 19/22 nach juris) liegt aber nicht vor.
  • OLG Düsseldorf, 05.03.2013 - 1 U 115/12

    Haftung aus Verkehrsunfall für eine Distorsionsschädigung der Halswirbelsäule und

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Der Senat legt in rechtlicher Hinsicht im Übrigen zu Grunde, dass ein Schädiger (auch) für die psychische Fehlverarbeitung aufgrund Prädisposition als Folgewirkung des Unfallgeschehens haftet, wenn wie hier eine hinreichende Gewissheit besteht, dass diese Folge ohne den Unfall nicht eingetreten wäre (dazu ua. OLG Celle v. 05.03.2013 - 1 U 115/12 Rd. 35 nach juris).
  • OLG München, 25.04.2014 - 10 U 1886/13

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem überholenden

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Dieser muss beweisen, dass er seiner doppelten Rückschaupflicht nachgekommen ist (OLG München v. 25.04.2014 - 10 U 1886/13).
  • OLG Hamm, 14.03.2014 - 9 U 103/13

    Höhe des Schmerzensgeldes bei Schädelhirntrauma, Hirnödem und schwerer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Der Senat orientiert sich bei der Schmerzensgeldbemessung im Übrigen an dem Urteil des OLG Hamm v. 14.03.2014 - 9 U 103/13, welches bei einer vollen Haftung des Unfallgegners bei ähnlich schwerwiegenden unmittelbaren Unfallfolgen auf chirurgisch-orthopädischem Gebiet ohne Amputationsfolge und vergleichbaren psychischen Beeinträchtigungen auf ein Schmerzensgeld von ? 40.000,00 kommt.
  • OLG München, 20.11.2015 - 10 U 707/15

    Feststellungsinteresse hinsichtlich der Ersatzpflicht für immaterielle

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Ein Feststellungsinteresse ist nur zu verneinen, wenn aus der Sicht des Geschädigten bei verständiger Würdigung kein Grund besteht, mit dem Eintritt eines Schadens sei wenigstens zu rechnen (ua. OLG München v. 20.11.2015 - 10 U 707/15 Rd. 4 nach juris).
  • OLG Saarbrücken, 21.04.2016 - 4 U 76/15

    Schadensersatz aus Verkehrsunfall mit Personenschaden: Schmerzensgeldbemessung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 13.12.2016 - 6 U 137/14
    Außerdem ist das Verschulden des Unfallverursachers bei der Bemessung des Schmerzensgeldes zu beachten (ua. OLG Saarbrücken v. 21.04.2016 - 4 U 76/15 Rd. 24 nach juris).
  • OLG Düsseldorf, 23.02.2016 - 1 U 79/15

    Haftungsverteilung bei Kollision eines eine durchgezogene Linie überfahrenden

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht