Volltextveröffentlichungen (2)

• webshoprecht.de

  Zur irreführenden Werbung mit schlankmachender Wirkung bei Nahrungssupplementen und zum Verbot krankheitsbezogener Werbung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 25.07.2007 - 3 C 21.06

  Arzneimittel; Lebensmittel; Nahrungsergänzungsmittel; Beeinflussung der …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, ZLR 2007, 757 ff) steht dem nicht entgegen.
• BGH, 22.07.2004 - I ZR 288/01

  "Johanniskraut"; Begriff des unerlaubten Zusatzstoffs

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Eine solche wettbewerbsbezogene Vorschrift ist § 12 Abs. 1 LFGB (vgl. BGH GRUR 2004, 1037, 1038; OLG Hamm, OLGR 2006, 52).
• BGH, 23.10.1970 - I ZR 86/69

  Zulässigkeit einer Werbebehauptung durch Tragen eines Tampons während der …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Dem liegt die Erwägung zugrunde, dass im Interesse der Allgemeinheit Angaben über gesundheitliche und ernährungsphysiologische Wirkungen nur dann zuzulassen sind, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entsprechen (vgl. BGH GRUR 1971, 153, 155).

 
• OLG Hamm, 10.02.2005 - 4 U 167/04

  Verstoß gegen das Verbot gesundheitsbezogener Werbung durch Beitrag eines …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Eine solche wettbewerbsbezogene Vorschrift ist § 12 Abs. 1 LFGB (vgl. BGH GRUR 2004, 1037, 1038; OLG Hamm, OLGR 2006, 52).
• OLG Frankfurt, 12.01.2006 - 6 U 241/04

  Wettbewerbliche Beurteilung der Werbung für eine bilanzierte Diät: …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Allerdings weist der Senat an dieser Stelle darauf hin, dass der Wirksamkeitsnachweis vom Hersteller bzw. dem Vertreiber der bilanzierten Diät zu erbringen ist, ohne dass der Kläger zuvor substantiiert darzulegen hätte, dass der Wirksamkeitsbehauptung eine wissenschaftliche Grundlage fehlt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 12. Januar 2006 - 6 U 241/04).
• OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - 20 U 93/01

  Hinreichende wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse im Sinne des § 17 Abs. 1 …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Dieses Ergebnis deckt sich mit Erkenntnissen aus anderen Gerichtsverfahren, die auch hinsichtlich des Coenzyms Q 10 in verschiedenen Entscheidungen niedergelegt sind (z.B. OLG München, Urteil vom 22. März 2006 - HK O 1930/06; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Juni 1998 - 6 W 70/98; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Februar 2002 - 20 U 93/01).
• OLG Köln, 17.02.2006 - 6 U 138/05

  Kernspin Resonanz Therapie; Wissenschaftlich umstrittene Wirksamkeit einer …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Grundsätzlich erfordert ein wissenschaftlich fundierter Wirksamkeitsnachweis die Vorlage einer randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung, die durch die Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen wurde (…ständige Rechtsprechung vgl. OLG Frankfurt a.a.O.; OLG Köln, Urteil vom 17. Februar 2006 - 6 U 138/05).
• OLG Frankfurt, 16.06.1998 - 6 W 70/98

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Dieses Ergebnis deckt sich mit Erkenntnissen aus anderen Gerichtsverfahren, die auch hinsichtlich des Coenzyms Q 10 in verschiedenen Entscheidungen niedergelegt sind (z.B. OLG München, Urteil vom 22. März 2006 - HK O 1930/06; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Juni 1998 - 6 W 70/98; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. Februar 2002 - 20 U 93/01).
• OLG München, 17.11.2005 - 29 U 4024/03

  Richtlinienkonforme Auslegung des § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV über diätische …

  Auszug aus OLG Schleswig, 01.07.2008 - 6 U 14/08

  Diese Richtlinie bestimmt in Art. 3, dass die Wirksamkeit einer bilanzierten Diät durch allgemein anerkannte wissenschaftliche Daten zu belegen ist (vgl. OLG München GRUR-RR 2006, 139).

• OLG Zweibrücken, 16.12.2011 - 4 U 148/11

  Unterstützt den Abbau von Körperfett - Wettbewerbswidrige Lebensmittelwerbung: …

  Nach § 6 Abs. 1 Satz 1 NKV (Verordnung über nährwertbezogene Angaben bei Lebensmitteln und die Nährwertkennzeichnung von Lebensmitteln) ist es verboten, im Verkehr mit Lebensmitteln oder in der Werbung für Lebensmittel Bezeichnungen, Angaben oder Aufmachungen zu verwenden, die darauf hindeuten, dass ein Lebensmittel schlankmachende, schlankheitsfördernde oder gewichtsverringernde Eigenschaften besitzt, vorausgesetzt, dass die Angaben irreführend sind (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 01.07.2008 - 6 U 14/08 - bei Juris).