Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 22.11.2016

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,30784
OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14 (https://dejure.org/2015,30784)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24.09.2015 - 6 U 181/14 (https://dejure.org/2015,30784)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24. September 2015 - 6 U 181/14 (https://dejure.org/2015,30784)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Justiz Hessen

    § 2 UWG, § 12 BGB
    Namensrechtverletzung durch Domainnamen; Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Namensrechtverletzung durch Domainnamen; Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft

  • Betriebs-Berater

    Namensrechtverletzung durch Domainnamen - Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft

  • Anwaltsblatt

    § 2 UWG 2004, § 12 BGB
    Anwalt darf mit Unternehmensnamen des Gegners in Domain werben

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft und Namensrechtverletzung durch Domainnamen

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Internetauftritt eines Anleger-Anwalts unter aus dem Namen einer Anlagegesellschaft sowie dem Zusatz "-schaden" zusammengesetzter Domain

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • internet-law.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Domain, die aus dem Namen einer Anlagegesellschaft und dem Zusatz "-schaden" gebildet ist, verletzt keine Rechte

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Domainrecht: Bewerbung eigener Dienstleistungen mit fremdem Namen in Domain

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Plakativer Domainname mit Wort "Schaden" in Bezug auf fremdes Unternehmen erlaubt

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zusammengesetzter Domainname aus fremdem Unternehmen und dem Zusatz "-schaden" ist zulässig

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Domain "xyz-Schaden" bei fremdem Unternehmen erlaubt

  • Jurion (Kurzinformation)

    Domainname bestehend aus dem Namen einer Anlagegesellschaft sowie dem Zusatz "-schaden" zulässig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine Rechtsverletzung einer Anlagegesellschaft durch Domainnamen "x-schaden.de" einer Anwaltskanzlei

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Domainrecht: Bewerbung eigener Dienstleistungen mit fremdem Namen in Domain

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    UWG § 2; BGB § 12
    Verletzung des Namens- und des Unternehmenspersönlichkeitsrechts einer Anlagegesellschaft durch einen im Anlagerecht tätigen Rechtsanwalt

Besprechungen u.ä. (2)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Namensrechtverletzung durch Domainnamen

  • ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    BGB §§ 12, 823; UWG §§ 2, 4, 5, 8, 9
    Internetauftritt eines Anleger-Anwalts unter aus dem Namen einer Anlagegesellschaft sowie dem Zusatz "-schaden" zusammengesetzter Domain

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2016, 637
  • MMR 2017, 503
  • AnwBl 2016, 689
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 26.01.2017 - I ZR 217/15

    Wettbewerbsrecht: Mitbewerbereigenschaft einer auf Kapitalmarktrecht

    Die Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Frankfurt am Main, WRP 2016, 108).
  • OLG Frankfurt, 08.12.2016 - 6 U 229/15

    Wettbewerbsverhältnis zwischen Fondsunternehmen und Rechtsanwalt

    In dem Urteil vom 24.09.2015 (6 U 181/14 = WRP 2016, 108) hat der Senat folgendes ausgeführt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.11.2016 - 6 U 181/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,41842
OLG Stuttgart, 22.11.2016 - 6 U 181/14 (https://dejure.org/2016,41842)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.11.2016 - 6 U 181/14 (https://dejure.org/2016,41842)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. November 2016 - 6 U 181/14 (https://dejure.org/2016,41842)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,41842) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)

  • olg-stuttgart.de (Pressemitteilung)

    Klagen über Vermögenswerte im Umfeld des Klosters Neresheim auch in zweiter Instanz abgewiesen


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • olg-stuttgart.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Vermögenswerte im Umfeld des Klosters Neresheim

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht