Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  UWG § 8 Abs. 3 Nr. 1
  Wettbewerbswidrige Werbung für Kinderwunschtee

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Kinderwunschtee

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  "Kinderwunsch-Tee" - Förderung der Empfängnis muss wissenschaftlich nachweisbar sein

• lawblog.de (Kurzinformation)

  "Kinderwunsch-Tee" verschwindet aus den Regalen

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidriger Verstoß gegen HCVO durch Produktbezeichnung "Kinderwunsch-Tee" wenn kein allgemein anerkannter wissenschaftliche Nachweis für Wirkung vorliegt

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  "Kinderwunsch-Tee" zur Förderung der Empfängnis

• lto.de (Kurzinformation)

  Zu wettbewerbswidrigem Verhalten: Ein "Kinderwunsch-Tee" ohne Wirkung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung mit Aussage "Kinderwunsch-Tee"

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  "Kinderwunschtee" muss nachweisbar erfolgversprechend sein

• datev.de (Kurzinformation)

  "Kinderwunsch-Tee" - Förderung der Empfängnis muss wissenschaftlich nachweisbar sein

• va-ra.com (Kurzinformation)

  Neues Urteil zu unzulässigen Lebensmittelbezeichnungen

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  "Kinderwunsch-Tee" Förderung der Empfängnis muss wissenschaftlich nachweisbar sein

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2019, 445

Wird zitiert von ... (2)

• LG Köln, 18.02.2020 - 31 O 152/19

  In Deutschland erlaubte Glücksspielwerbung ist wettbewerbswidrig, wenn sie …

  Dabei ist der Begriff der Waren weit auszulegen (vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2019, 445/446 - "Kinderwunschtee";… Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, a.a.O, § 8 Rn. 3.38 mwN.).
• OLG Oldenburg, 21.02.2020 - 6 U 286/19
  In Übereinstimmung mit den Entscheidungen der Oberlandesgerichte Karlsruhe ( ZIP 2019, 863 ), Koblenz (NJW 2019, 2237 sowie r+s 2019, 657), Hamm (BeckRS 2019, 20495), Köln (NZV 2019, 249) und KG Berlin (Urteil vom 26.09.2019 - 4 U 51/19 in juris) sowie diversen Entscheidungen anderer Senate des OLG Oldenburg hat der Senat bereits mehrfach entschieden, dass eine Haftung der Beklagten gemäß § 826 BGB dem Grunde nach gerechtfertigt ist (Senatsurteile vom 25.10.2019 - 6 U 81/19 und 6 U 181/18).