Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de

  Kfz-Darlehen; Widerruf; Pflichtangaben

• rechtsportal.de

  Rückabwicklung eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Fahrzeugs

• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (28)

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 10. September 2019 - 6 U 191/18, juris Rn. 54 ff.;… Soergel/Seifert, BGB, 13. Aufl., § 491a Rn. 29;… Müller-Christmann in Nobbe, Kommentar zum Kreditrecht, 3. Aufl., § 491a Rn. 16;… Merz/Wittig in Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried, Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Rn. 5.104;… aA Artz in Bülow/Artz, Verbraucherkreditrecht, 10. Aufl., § 492 Rn. 128;… MünchKommBGB/Schürnbrand/Weber, 8. Aufl., § 491a Rn. 31;… Knops in BeckOGK BGB, Stand: 1. August 2019, § 491a Rn. 25).
• LG Ravensburg, 07.01.2020 - 2 O 315/19

  EuGH-Vorlage zu den Pflichtangaben in einem Kfz-Darlehensvertrag

  a) Nach einer verbreiteten Ansicht (OLG Stuttgart, Urteil vom 10. September 2019 - 6 U 191/18 -, juris Rn. 54 ff.;… Soergel/Seifert, BGB, 13. Aufl., § 491a Rn. 29;… Müller- Christmann in Nobbe, Kommentar zum Kreditrecht, 3. Aufl., § 491a Rn. 16;… Merz/Wittig in Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried, Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Rn. 5.104), der sich mittlerweile der BGH angeschlossen hat (BGH…, Urteil vom 05.11.2019 ­ XI ZR 650/18 -, juris Rn. 52), genügt die Wiedergabe der gesetzlichen Regelung in § 288 Absatz 1 Satz 2 BGB, wonach der Verzugszinssatz fünf Prozentpunkte über dem jeweiligen Basiszinssatz beträgt.
• LG Dortmund, 21.02.2020 - 3 O 356/19

  Widerruf Darlehensvertrag zur Finanzierung eines Fahrzeugkaufs

  Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019, Az.: XI ZR 650/18, a.a.O., Rn. 52; OLG Stuttgart, Urt. v. 10.09.2019 - 6 U 191/18 - zit. nach juris, Rn. 54-56;… LG Düsseldorf, Urt. v. 22.02.2019 - 10 O 75/18 - BeckRS 2019, 2043, Rn. 38; Ring, NJW 2020, 435, 437 f.).

 
• LG Ravensburg, 08.01.2021 - 2 O 160/20
  aa) Nach einer verbreiteten Ansicht (OLG Stuttgart, Urteil vom 10.09.2019 - 6 U 191/18 -, juris Rn. 54 ff.;… Soergel/Seifert, BGB, 13. Auflage, § 491a Rn. 29;… Müller- Christmann in Nobbe, Kommentar zum Kreditrecht, 3. Auflage, § 491a Rn. 16;… Merz/Wittig in Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried, Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Auflage, Rn. 5.104), der sich der BGH angeschlossen hat (…Urteil vom 05.11.2019 ­XI ZR 650/18- ECLI:DE:BGH:2019:051119UXIZR650.18.0, juris Rn. 52; BGH…, Beschluss vom 11.02.2020 ­ XI ZR 648/18 ­ ECLI:DE:BGH:2020:110220BXIZR648.18.0, juris Rn. 22 f.), genügt die Wiedergabe der gesetzlichen Regelung in § 288 Absatz 1 Satz 2 BGB, wonach der Verzugszinssatz fünf Prozentpunkte über dem jeweiligen Basiszinssatz beträgt.
• OLG Hamm, 03.07.2020 - 31 U 17/20
  Abgesehen davon muss über die Kündigungsmöglichkeit nach § 314 BGB bei befristeten Verträgen nicht unterrichtet werden (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 28.05.2019, 6 U 78/18, Rdnr. 73 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 10.09.2019, 6 U 191/18, Rdnr. 58; BGH…, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 29, juris;… Palandt/ Weidenkaff, 79. Aufl. 2020, Art. 247 § 6 EGBGB, Rdnr.3).

  Der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltende konkrete Zinssatz war nicht anzugeben wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des konkret geltenden Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 10.09.2019, 6 U 191/18, Rdnr. 55; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.05.2020, 6 U 448/19, Rdnr. 56; BGH…, Urteil vom 05.11.2019, XI ZR 650/18, Rdnr. 52; BGH, Beschluss vom 11.02.2020, XI ZR 648/18, Rdnr: 23, sämtlich juris).

• LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20
  Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019 - XI ZR 650/18 - a.a.O., Rn. 52; OLG Stuttgart, Urt. v. 10.09.2019 - 6 U 191/18 - zit. nach juris, Rn. 54-56;… LG Düsseldorf, Urt. v. 22.02.2019 - 10 O 75/18 - BeckRS 2019, 2043, Rn. 38; Ring, NJW 2020, 435, 437 f.).
• OLG Stuttgart, 12.11.2019 - 6 U 2/19

  Kfz-Finanzierung; Widerruf

  Wird der Zinsbetrag - wie auch vorliegend - mit 0, 00 EUR angegeben, kann der Verbraucher dies nur dahin verstehen, dass von der finanzierenden Bank im Falle des Widerrufs des Darlehens für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhoben werden (vgl. schon Senat, Urteil vom 10.09.2019 - 6 U 191/18 -, Rn. 49, m.w.N.).
• OLG Celle, 26.05.2021 - 3 U 96/20

  Widerruf eines unter Einbeziehung der Europäischen Standardinformation …

  Den bei Vertragsschlusses geltenden Verzugszins musste die Beklagte nicht angeben, weil er wegen der halbjährlichen Anpassung des Basiszinssatzes bedeutungslos war (vgl. BGH…, Urteil vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 -, Rn. 52, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 10. September 2019 - 6 U 191/18 -, Rn. 55, juris) und selbst die gesetzlichen Muster gemäß Anlage 4 und 5 zu Art. 247 § 2 EGBGB für den Verzugszinssatz anders als für den Sollzins und den effektiven Jahreszins keine Prozentangabe vorsehen (vgl. OLG München…, Beschluss vom 30. März 2020 - 32 U 5462/19 -, Rn. 72, juris).
• LG Dortmund, 19.02.2021 - 3 O 202/20
  Einer Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes bedarf es wegen der halbjährlichen Veränderbarkeit des Basiszinssatzes und der damit verbundenen Bedeutungslosigkeit des Verzugszinssatzes bei Vertragsschluss nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 05.11.2019 - XI ZR 650/18 - a.a.O., Rn. 52; OLG Stuttgart, Urt. v. 10.09.2019 - 6 U 191/18 - zit. nach juris, Rn. 54-56;… LG Düsseldorf, Urt. v. 22.02.2019 - 10 O 75/18 - BeckRS 2019, 2043, Rn. 38; Ring, NJW 2020, 435, 437 f.).
• OLG Frankfurt, 14.07.2021 - 17 U 16/21

  Angaben zum Verzugszinssatz als Plichtangabe

  Der Bundesgerichtshof hat eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart, der eine Vertragsklausel zum Verzugszinssatz wie folgt zugrunde lag: "Für ausbleibende Zahlungen während der Vertragslaufzeit berechnet die Bank Verzugszinsen in Höhe von..." (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 10. September 2019 - 6 U 191/18 -, Rn. 10, 11, 54, 55, juris) unbeanstandet gelassen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. September 2020 - XI ZR 512/19 -, juris unter Verweis auf den Beschluss vom 21. Juli 2020 - XI ZR 387/19 -, juris, mwN) und damit bestätigt, dass sich die Pflichtangabe zum Verzugszinssatz nur auf die Vertragslaufzeit bezieht.
• OLG Stuttgart, 22.06.2021 - 6 U 189/20

  Verbraucherdarlehen; Widerruf; Nettodarlehensbetrag; Gesamtkosten; Bürgerliches …
• OLG Stuttgart, 16.06.2020 - 6 U 98/19

  Widerruf und Rückabwicklung eines durch Verbraucherdarlehen finanzierten …
• OLG Hamm, 07.07.2021 - 31 U 190/20
• LG Essen, 17.09.2020 - 6 O 216/20

  PKW-Leasing
• OLG Stuttgart, 17.12.2019 - 6 U 335/18

  Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehens
• OLG Stuttgart, 01.06.2021 - 6 U 189/20
• LG Dortmund, 07.04.2021 - 3 O 476/20
• LG Dortmund, 19.02.2021 - 3 O 382/20
• OLG Düsseldorf, 25.02.2020 - 14 U 37/19
• OLG Stuttgart, 10.03.2020 - 6 U 49/19

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 6 U 339/18
• LG Wuppertal, 19.11.2020 - 4 O 139/20
• OLG München, 02.05.2020 - 19 U 6393/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Fiat …
• OLG Stuttgart, 18.02.2020 - 6 U 32/19
• OLG Stuttgart, 18.02.2020 - 6 U 196/19
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 6 U 290/18

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• LG Bielefeld, 05.05.2020 - 6 O 346/18
• OLG Stuttgart, 15.10.2019 - 6 U 215/18