Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 232/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13511
OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 232/21 (https://dejure.org/2022,13511)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09.06.2022 - 6 U 232/21 (https://dejure.org/2022,13511)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09. Juni 2022 - 6 U 232/21 (https://dejure.org/2022,13511)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • JurPC

    Irreführung durch bezahlte Kundenrezensionen auf Verkaufsplattform

  • rabüro.de

    Zur Irreführung durch bezahlte Kundenrezensionen auf Verkaufsplattform

  • kanzlei.biz

    Amazon: vergütete Rezensionen sind unlautere getarnte Werbung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 3 UWG ; § 5a Abs 6 UWG
    Irreführung durch bezahlte Kundenrezensionen auf Verkaufsplattform

  • rechtsportal.de

    § 3 UWG ; § 5a Abs 6 UWG
    Unterlassungsansprüche wegen der Nutzung des "Early Reviewer Programs"; Verkaufsplattform amazon.de; Unlautere getarnte Werbung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Irreführung durch bezahlte Kundenrezensionen auf Verkaufsplattform

Kurzfassungen/Presse (14)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Online-Verkaufsplattform - Unterlassungsverpflichtung bestätigt

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Early Reviewer Programm bei Amazon - Berücksichtigung vergüteter Produktrezensionen innerhalb des Gesamtbewertungsergebnisses eines Produktes unlauter

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Unlautere getarnte Werbung durch Amazon wenn Gesamtbewertung eines Produkts bezahlte Produktrezensionen berücksichtigt - Hinweispflicht unter Angabe des Anteils bezahlter Bewertungen

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Unlautere getarnte Werbung bei Berücksichtigung bezahlter Produktrezensionen

  • computerundrecht.de (Kurzinformation)

    Miteinbeziehung bezahlter Produktrezensionen ohne entsprechende Kennzeichnung stellt unlautere getarnte Werbung dar

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Miteinbeziehung bezahlter Produktrezensionen ohne entsprechende Kennzeichnung stellt unlautere getarnte Werbung dar

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Gekaufte Kundenbewertungen - Sie sind "getarnte Werbung": Amazon muss bezahlte Rezensionen kenntlich machen

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zur Kennzeichnungspflicht bezahlter Rezensionen auf Online-Verkaufsplattformen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Amazon darf in Gesamtbewertung eines Produktes nicht bezahlte Rezensionen mit einfließen lassen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Bezahlte Produktbewertung ohne Hinweis ist unlauter

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Unlautere getarnte Werbung bei Berücksichtigung bezahlter Produktrezensionen innerhalb des Gesamtbewertungsergebnisses eines Produktes

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Enthaltene, bezahlte Bewertungen müssen im Gesamtergebnis kenntlich gemacht werden

  • wbs.legal (Kurzinformation)

    Getarnte Werbung - Amazon muss Kunderezensionen kenntlich machen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Amazon muss bezahlte Bewertungen kenntlich machen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 1273
  • MDR 2022, 1107
  • GRUR 2022, 1345
  • MMR 2022, 887
  • MIR 2022, Dok. 060
  • K&R 2022, 705
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Koblenz, 08.08.2006 - 4 U 268/06

    Unlauterer Wettbewerb: Konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen den Herstellern

    Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 232/21
    Die Antragsgegnerinnen meinen, auch die Antragsgegnerin zu 2) stehe nicht in einem konkreten Wettbewerbsverhältnis zur Antragstellerin und berufen sich auf eine Entscheidung des OLG Koblenz vom 8.8.2006 (4 U 268/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht