Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 1 Abs 1 EGV 258/97, § 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG, § 8 Abs 3 Nr 2 UWG, § 12 Abs 2 UWG
  Wettbewerbverstoß: Inverkehrbringen der neuartigen Lebensmittelzutat chrysanthemum morifolium; Darlegungs- und Beweislastverteilung

• Judicialis

  ZPO § 313 a Abs. 1 S. 1; ; ZPO § 540 Abs. 2; ; UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 11; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2; ; NFV Art. 1 Abs. 1 e); ; VO (EG) Nr. 258/97 Art. 1 Abs. 1 e); ; LFBG § 11 Abs. 1 Nr. 2; ; NKV § 6

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Begriff der Neuartigkeit einer Lebensmittelzutat

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Begriff der Neuartigkeit einer Lebensmittelzutat

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Stuttgart, 27.04.2007 - 6 U 72/07

  Rücktritts- und Schadenersatzansprüche beim Pferdekaufvertrag: Eignung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2009 - 6 U 238/08

  Die Aussagen sind schließlich mit § 6 NKV vereinbar, da diese Vorschrift einschränkend dahin auszulegen ist, dass eine Schlankheitswerbung nur dann unzulässig ist, wenn sie irreführend ist (vgl. Senat, Urteil vom 24.4.2008 - 6 U 72/07 - im Anschluss an EuGH, Urteil vom 15.7.2004 - C-239/02); dies ist wie dargelegt nicht der Fall.
• OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 54/08

  Einstweiliges Verfügungsverfahren auf Untersagung des Inverkehrbringens von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2009 - 6 U 238/08

  Dem Umstand, dass in einem summarischen Eilverfahren nur beschränkte Erkenntnismittel zur Verfügung stehen (vgl. hierzu OLG Hamburg, Urteil vom 29.1.2009 - 3 U 54/08; Anlage AG 40) kann nach Auffassung des erkennenden Senats dadurch ausreichend Rechnung getragen werden, dass für die hier erforderliche Glaubhaftmachung eine überwiegende Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit der behaupteten Tatsachen ausreicht.
• BGH, 04.12.2008 - I ZR 100/06

  Erfokol-Kapseln

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2009 - 6 U 238/08

  Bei Anwendung der vom Europäischen Gerichtshof (WRP 05, 863 - HLH Warenvertrieb) und vom Bundesgerichtshof (GRUR 08, 625 - Fruchtextrakt; GRUR 09, 413 - Erfokol-Kapseln, Tz. 28 ff.) entwickelten Grundsätze ist das in dem von der Antragsgegnerin vertriebenen Produkt verwendete Chrysanthemum morifolium als neuartige Lebensmittelzutat i.S.v. Art. 1 I NFV einzustufen, wenn es vor dem 15.5.1997 in der Gemeinschaft noch nicht in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr verwendet worden ist.
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05

  Fruchtextrakt

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2009 - 6 U 238/08

  Bei Anwendung der vom Europäischen Gerichtshof (WRP 05, 863 - HLH Warenvertrieb) und vom Bundesgerichtshof (GRUR 08, 625 - Fruchtextrakt; GRUR 09, 413 - Erfokol-Kapseln, Tz. 28 ff.) entwickelten Grundsätze ist das in dem von der Antragsgegnerin vertriebenen Produkt verwendete Chrysanthemum morifolium als neuartige Lebensmittelzutat i.S.v. Art. 1 I NFV einzustufen, wenn es vor dem 15.5.1997 in der Gemeinschaft noch nicht in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr verwendet worden ist.
• EuGH, 15.07.2004 - C-239/02

  Douwe Egberts

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.04.2009 - 6 U 238/08

  Die Aussagen sind schließlich mit § 6 NKV vereinbar, da diese Vorschrift einschränkend dahin auszulegen ist, dass eine Schlankheitswerbung nur dann unzulässig ist, wenn sie irreführend ist (vgl. Senat, Urteil vom 24.4.2008 - 6 U 72/07 - im Anschluss an EuGH, Urteil vom 15.7.2004 - C-239/02); dies ist wie dargelegt nicht der Fall.

• OLG Celle, 22.10.2015 - 13 U 47/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Veröffentlichung von Erfahrungsberichten für ein …

  Dass das Oberlandesgericht Frankfurt - worauf die Beklagte Bezug nimmt - vertreten hat, die Vorschrift des Art. 12b HCVO müsse restriktiv ausgelegt werden, weshalb ein mengenmäßig bestimmtes Maß der Gewichtsabnahme angegeben werden müsse (vgl. Urt. v. 16. April 2009 - 6 U 238/08), ist hier nicht entscheidungsrelevant.
• VG Bayreuth, 19.06.2019 - B 7 K 17.741

  Grün-Schwarztee-Melange unter der Auslobung "Fit & Schlank"

  Da Art. 2 Abs. 1a der RL 2000/13/EG (Lebensmitteletikettierungs-RL) ein konkretes Irreführungsverbot bezüglich Etikettierung und Aufmachung des Produkts und bezüglich einer Werbung im Hinblick auf die Warenverkehrsfreiheit nach Art. 28, 30 EG enthält, war § 6 NKV im Wege einer teleologischen Reduktion dahingehend einzuschränken, dass eine konkrete Gefahr einer Irreführung bestehen muss (EuGH, U.v. 15.7.2004 - C-239/02 - juris; KG Berlin, B.v. 20.5.2005 - 5 U 172/04 - juris; *OLG Frankfurt a.M., U.v. 16.4.2009 - 6 U 238/08 - juris).
• LG München I, 21.09.2022 - 37 O 13768/21

  Unzulässige Werbung für ein gewichtsreduzierendes Lebensmittel

  Soweit das OLG Frankfurt a.M. in seinem Urteil vom 16.04.2009 (Az. 6 U 238/08 = LMRR 2009, 78) eine gegenteilige Auffassung vertritt, kann dem nicht zugestimmt werden.