Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 6 U 240/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6925
OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 6 U 240/09 (https://dejure.org/2010,6925)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.03.2010 - 6 U 240/09 (https://dejure.org/2010,6925)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. März 2010 - 6 U 240/09 (https://dejure.org/2010,6925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • markenmagazin:recht

    § 14 Abs. 2 MarkenG
    Schutzumfang einer Buchstabenmarke (Buchstabe "B”)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Schutzumfang der markenmäßigen Benutzung eines Großbuchstabens

  • kanzlei.biz

    Markenmäßige Benutzung eines einzelnen Buchstabens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 14 Abs. 2
    Schutzumfang der markenmäßigen Benutzung eines Großbuchstabens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 14 Abs. 2 MarkenG
    Welchen Schutzumfang genießt die Buchstabenmarke "B”?

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Verletzung der Wort-/Bildmarke "B" durch Verwendung des Buchstabens "B" bei Warenidentität

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Markenschutz für einzelnen Großbuchstaben "B"

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Großbuchstabe "B" kann markenrechtlichen Schutz genießen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Die Marke B

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11

    Bogner B/Barbie B

    Das Berufungsgericht hat rechtsfehlerhaft nicht berücksichtigt, dass bei aus einem einzelnen Buchstaben bestehenden Zeichen im Hinblick auf seine Kürze bildliche Unterschiede ein wesentlich größeres Gewicht haben als bei normalen Wortzeichen (vgl. BGH, GRUR 2002, 1067, 1070 - DKV/OKV; OLG Frankfurt, Urteil vom 30. März 2010 - 6 U 240/09, juris Rn. 10; vgl. auch OLG Hamburg, MarkenR 2008, 209, 212; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 327; Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 14 Rn. 502; Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 867; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rn. 178).
  • OLG Frankfurt, 02.05.2013 - 6 U 91/11

    Schutzumfang einer aus einem Großbuchstaben in bestimmter graphischer Gestaltung

    Nachdem der erkennende Senat in einer vorausgegangenen, einen vergleichbaren Sachverhalt betreffenden Entscheidung (Urteil vom 30.10.2010 - 6 U 240/09) noch die Auffassung vertreten hatte, die Klagemarke genieße Schutz gegen Verwechslungsgefahr auch ohne Rücksicht auf eine gesteigerte Kennzeichnungskraft, beruhte es nicht auf einer Nachlässigkeit, wenn die Klägerin im ersten Rechtszug des vorliegenden Verfahrens noch nicht alle Tatsachen zu diesem Punkt vorgebracht hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht