Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 29.01.2015

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 6 U 33/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,10690
OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 6 U 33/14 (https://dejure.org/2015,10690)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09.04.2015 - 6 U 33/14 (https://dejure.org/2015,10690)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09. April 2015 - 6 U 33/14 (https://dejure.org/2015,10690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,10690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 4 Nr 1 UWG, § 5 EU-LuftverkehrsdiensteVO
    "Opt-in"-Erfordernis für fakultative Zusatzleistungen bei Flugbuchungen

  • online-und-recht.de

    Opt-In bei fakultativen Zusatzleistungen bei Online-Flugbuchungen

  • kanzlei.biz

    "Opt-in" Verfahren für Angebot der Reiserücktrittsversicherung zulässig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 4 Nr. 1; EGV 1008/2008 § 5
    Wettbewerbswidrigkeit der Ausgestaltung des Angebots einer Reiserücktrittsversicherung im elektronischen Buchungssystem einer Fluglinie

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    "Opt-in"-Erfordernis für fakultative Zusatzleistungen bei Flugbuchungen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbswidrigkeit der Ausgestaltung des Angebots einer Reiserücktrittsversicherung im elektronischen Buchungssystem einer Fluglinie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Zur Rechtmäßigkeit von Zusatzleistungen bei Online-Flugbuchungen

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Vzbv erleidet Schlappe bei Online-Flugbuchungen

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Reiserecht - Opt-in-Erfordernis für fakultative Zusatzleistungen bei Flugbuchungen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Annahme fakultativer Zusatzleistungen bei Buchung von Flügen im Internet "auf opt-in-Basis"

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Flugbuchung im Internet - Reiserücktrittsversicherung darf nur per "opt-in-Verfahren" angeboten werden

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Reiseschutz-Abfrage bei Online-Flugbuchungen nicht immer wettbewerbswidrig

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2016, 239
  • GRUR-RR 2015, 339
  • MMR 2015, 591
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 60/15

    Wettbewerbsrechtliche Anforderungen an das Angebot fakultativer Zusatzleistungen

    Wie der erkennende Senat bereits entschieden hat (GRUR 2015, 400; GRUR-RR 2015, 339), wird dem "opt-in"-Erfordernis des Art. 23 I 4 der VO(EG) Nr. 1008/2008 grundsätzlich auch dann genügt, wenn der Kunde sich "aktiv" für oder gegen die Inanspruchnahme der fakultativen Zusatzleistung entscheiden muss, d.h. den Buchungsvorgang erst nach dieser Entscheidung fortsetzen kann.

    Wie der Senat ebenfalls bereits entschieden hat, ist dabei an das Ausmaß der noch zulässigen Beeinflussung wegen des Zeit- und Entscheidungsdrucks des Nutzers, unter dem sich der Nutzer während des Buchungsvorgangs befindet, ein durchaus strenger Maßstab anzulegen ist (vgl. Senat GRUR-RR 2015, 339, Tz. 28).

    Wie der erkennende Senat ebenfalls bereits ausgeführt hat (vgl. GRUR-RR 2015, 339, Tz. 29 f.), ist zwar im vorliegenden Fall auch eine deutliche Herausstellung des Risikos, das ohne den angebotenen Versicherungsschutz besteht, nicht zu beanstanden.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   OLG Celle, 29.01.2015 - 6 U 33/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,5800
OLG Celle, 29.01.2015 - 6 U 33/14 (https://dejure.org/2015,5800)
OLG Celle, Entscheidung vom 29.01.2015 - 6 U 33/14 (https://dejure.org/2015,5800)
OLG Celle, Entscheidung vom 29. Januar 2015 - 6 U 33/14 (https://dejure.org/2015,5800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de

    ZPO § 597 Abs. 2
    Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren über ein Vorbehaltsurteil

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren möglich?

  • Wolters Kluwer

    Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren über ein Vorbehaltsurteil

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2015, 671
  • BauR 2015, 1218
  • BauR 2015, 1219
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht