Weitere Entscheidung unten: OLG Karlsruhe, 08.06.2011

Rechtsprechung
   OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,7981
OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 (https://dejure.org/2011,7981)
OLG Köln, Entscheidung vom 16.02.2011 - 6 U 40/10 (https://dejure.org/2011,7981)
OLG Köln, Entscheidung vom 16. Februar 2011 - 6 U 40/10 (https://dejure.org/2011,7981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 14 Abs. 2; MarkenG § 14 Abs. 5
    Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten "B" als Kennzeichen für Kleidung bzw. für Schuhe

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (41)

  • BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

    coccodrillo

    Auszug aus OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
    Zutreffend ist die Kammer von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz ausgegangen, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen ankommt (BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 33] - Schuhpark; GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 18] - AIDA / AIDU; GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 23] - MIXI), was nicht ausschließt, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens für den Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, GRUR 2005, 1042 = WRP 2005, 1505 [Rn. 28 f.] - Thomson Life; BGH, GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 17] - coccodrillo; GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 31] - MIXI).

    Hiervon ausgehend ist die Ähnlichkeit der Zeichen grundsätzlich anhand des klanglichen und des (schrift-) bildlichen Eindrucks sowie des Sinngehalts zu ermitteln, wobei für die Annahme von Verwechslungsgefahr in der Regel bereits die Ähnlichkeit in einem dieser Wahrnehmungsbereiche genügt (EuGH, GRUR 1998, 387 [Rn. 23] - Sabèl/Puma; BGHZ 139, 340 [347] = GRUR 1999, 241 - Lions; BGH, GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 17] - coccodrillo; GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 18] - AIDA / AIDU).

    aa) Der Berufung ist einzuräumen, dass bei Wort-/Bildmarken in der Form eines grafisch gestalteten Einzelbuchstabens Zurückhaltung bei der Anwendung des Erfahrungssatzes geboten ist, wonach der Gesamteindruck der Kombinationsmarke regelmäßig von dem Wortbestandteil geprägt wird, weil er dem Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung bietet (BGHZ 139, 340 [348] = GRUR 1999, 241 - Lions; BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 20] - coccodrillo; GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 25] - SIERRA ANTIGUO m.w. N.).

    Allerdings werden Wort-/Bildmarken keineswegs immer nur durch den Wortbestandteil geprägt; auf die grafischen Elemente kann für den Gesamteindruck der Klagemarke in gleichem oder sogar in noch höherem Maße abzustellen sein, sofern es sich um mehr als nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Gestaltungen (Verzierungen) handelt (BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 20] - coccodrillo; GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 32] - THE HOME STORE; GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 24] - SIERRA ANTIGUO a.a.O.).

  • BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01

    URLAUB DIREKT

    Auszug aus OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
    aa) Der Berufung ist einzuräumen, dass bei Wort-/Bildmarken in der Form eines grafisch gestalteten Einzelbuchstabens Zurückhaltung bei der Anwendung des Erfahrungssatzes geboten ist, wonach der Gesamteindruck der Kombinationsmarke regelmäßig von dem Wortbestandteil geprägt wird, weil er dem Verkehr die einfachste Möglichkeit der Benennung bietet (BGHZ 139, 340 [348] = GRUR 1999, 241 - Lions; BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 20] - coccodrillo; GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 25] - SIERRA ANTIGUO m.w. N.).

    Allerdings werden Wort-/Bildmarken keineswegs immer nur durch den Wortbestandteil geprägt; auf die grafischen Elemente kann für den Gesamteindruck der Klagemarke in gleichem oder sogar in noch höherem Maße abzustellen sein, sofern es sich um mehr als nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Gestaltungen (Verzierungen) handelt (BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 20] - coccodrillo; GRUR 2008, 254 = WRP 2008, 236 [Rn. 32] - THE HOME STORE; GRUR 2008, 903 = WRP 2008, 1342 [Rn. 24] - SIERRA ANTIGUO a.a.O.).

    Anders wäre es nur, wenn dem Buchstaben ohne schriftbildliche Gestaltung für den betreffenden Warenbereich jegliche Unterscheidungskraft fehlen würde (vgl. BGH, GRUR 2002, 814 [815] - Festspielhaus I; BGHZ 156, 112 = GRUR 2003, 1040 [1043] = WRP 2003, 1431 - Kinder; BGH, GRUR 2004, 778 [779] = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).

  • BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07

    AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher

    Auszug aus OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
    Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.: EuGH, GRUR Int 2009, 911 [Rn. 30 f.] - Waterford Stellenbosch; GRUR Int 2010, 129 [Rn. 59] - Carbonell ./. La Española; BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 23] - Schuhpark; GRUR 2009, 484 = WRP 2009, 616 [Rn. 23] - Metrobus; GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 15] - AIDA / AIDU; GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 23] - MIXI; GRUR 2010, 1103 = WRP 2010, 1508 [Rn. 37] - Pralinenform II).

    Zutreffend ist die Kammer von dem das Kennzeichenrecht beherrschenden Grundsatz ausgegangen, dass es auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen ankommt (BGH, GRUR 2008, 1002 = WRP 2008, 1434 [Rn. 33] - Schuhpark; GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 18] - AIDA / AIDU; GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 23] - MIXI), was nicht ausschließt, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile eines komplexen Kennzeichens für den Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, GRUR 2005, 1042 = WRP 2005, 1505 [Rn. 28 f.] - Thomson Life; BGH, GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 17] - coccodrillo; GRUR 2010, 729 = WRP 2010, 1046 [Rn. 31] - MIXI).

    Hiervon ausgehend ist die Ähnlichkeit der Zeichen grundsätzlich anhand des klanglichen und des (schrift-) bildlichen Eindrucks sowie des Sinngehalts zu ermitteln, wobei für die Annahme von Verwechslungsgefahr in der Regel bereits die Ähnlichkeit in einem dieser Wahrnehmungsbereiche genügt (EuGH, GRUR 1998, 387 [Rn. 23] - Sabèl/Puma; BGHZ 139, 340 [347] = GRUR 1999, 241 - Lions; BGH, GRUR 2006, 60 = WRP 2006, 92 [Rn. 17] - coccodrillo; GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 18] - AIDA / AIDU).

  • BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11

    Bogner B/Barbie B

    Das Berufungsgericht hat die Verurteilung nach dem - Bekleidungsstücke betreffenden - Klageantrag 1a und b sowie nach den hierauf bezogenen Klageanträgen 2 (Auskunft und Rechnungslegung) und 3 (Feststellung der Schadensersatzpflicht) aufrechterhalten; dagegen hat es die Klage mit den - Schuhe betreffenden - Klageanträgen 1c und d sowie den hierauf bezogenen Klageanträgen 2 und 3 abgewiesen (OLG Köln, Urteil vom 16. Februar 2011 - 6 U 40/10, juris).
  • OLG Frankfurt, 02.05.2013 - 6 U 91/11

    Schutzumfang einer aus einem Großbuchstaben in bestimmter graphischer Gestaltung

    Diese Voraussetzung ist erfüllt (vgl. hierzu auch OLG Köln in dem im Nachgang zu der genannten Entscheidung des BGH ergangenen Urteil vom 15.2.2013 - 6 U 40/10, Anlage B 44, Bl. 1042 ff. d.A.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 08.06.2011 - 6 U 40/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,32512
OLG Karlsruhe, 08.06.2011 - 6 U 40/10 (https://dejure.org/2011,32512)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.06.2011 - 6 U 40/10 (https://dejure.org/2011,32512)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08. Juni 2011 - 6 U 40/10 (https://dejure.org/2011,32512)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,32512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht