Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 26.03.2019

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 6 U 43/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15823
OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15823)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 23.04.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15823)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 23. April 2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 26.03.2019 - 6 U 43/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15453
OLG Brandenburg, 26.03.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15453)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26.03.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15453)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26. März 2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG München, 06.11.2019 - M 18 K 17.4337

    Zu den Voraussetzungen für das Inverkehrbringen eines Lebensmittels für besondere

    Bereits aus dieser Formulierung ergibt sich eindeutig, dass die Nachweispflicht (und damit auch die Beweislast) hinsichtlich der Wirksamkeit von Lebensmitteln für besondere medizinische Zwecke - entgegen der Ansicht der Klägerin - beim Hersteller bzw. Inverkehrbringer und damit bei der Klägerin liegt, was auch der ständigen Rechtsprechung entspricht (vgl. OLG Brandenburg, U.v. 26.3.2019 - 6 U 43/16 - juris Rn. 32 unter Verweis auf BGH "Priorin" U.v. 2.10.2008 - 1 ZR 51/06; BGH "ARTROSTAR", U.v. 15.3.2012 - I ZR 44/11 - juris Rn. 25).

    Soweit erkennbar hat diese Entscheidung auch durchgängig Anschluss in der Rechtsprechung gefunden (vgl. z.B. zuletzt OLG Brandenburg, U.v. 26.3.2019 - 6 U 43/16; OLG Celle, U.v. 31.7.2018 - 13 U 26/18; OLG Frankfurt a.M., U.v. 12.4.2018 - 6 U 186/17- jeweils juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht