Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 26.03.2019

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 6 U 43/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15823
OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15823)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 23.04.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15823)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 23. April 2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 26.03.2019 - 6 U 43/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15453
OLG Brandenburg, 26.03.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15453)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26.03.2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15453)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26. März 2019 - 6 U 43/16 (https://dejure.org/2019,15453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG München, 06.11.2019 - M 18 K 17.4337

    Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke

    Bereits aus dieser Formulierung ergibt sich eindeutig, dass die Nachweispflicht (und damit auch die Beweislast) hinsichtlich der Wirksamkeit von Lebensmitteln für besondere medizinische Zwecke - entgegen der Ansicht der Klägerin - beim Hersteller bzw. Inverkehrbringer und damit bei der Klägerin liegt, was auch der ständigen Rechtsprechung entspricht (vgl. OLG Brandenburg, U.v. 26.3.2019 - 6 U 43/16 - juris Rn. 32 unter Verweis auf BGH "Priorin" U.v. 2.10.2008 - 1 ZR 51/06; BGH "ARTROSTAR", U.v. 15.3.2012 - I ZR 44/11 - juris Rn. 25).

    Soweit erkennbar hat diese Entscheidung auch durchgängig Anschluss in der Rechtsprechung gefunden (vgl. z.B. zuletzt OLG Brandenburg, U.v. 26.3.2019 - 6 U 43/16; OLG Celle, U.v. 31.7.2018 - 13 U 26/18; OLG Frankfurt a.M., U.v. 12.4.2018 - 6 U 186/17- jeweils juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht