Entsprechend ist in Rechtsprechung und Literatur im Grundsatz anerkannt, dass die besonderen Sorgfaltspflichten der § 9 Abs. 5, § 10 Satz 1 StVO auch gegenüber Fußgängern Platz greifen (OLG Düsseldorf, VRS 54, 298; KG, VM 1986, 86;… König, aaO, § 10 StVO Rn. 4;… Burmann, aaO, § 10 StVO Rn. 2;… Scholten, aaO, § 10 StVO Rn. 46;… Bender in MüKoStVR, § 10 StVO Rn. 6;… Müller in Bachmeier/Müller/Rebler, Verkehrsrecht, Stand August 2015, § 10 StVO Rn. 4;… Greger in Greger/Zwickel, Haftungsrecht des Straßenverkehrs, 5. Aufl., § 14 Rn. 220; einschränkend gegenüber dem in der Fahrzeugtür des parkenden Autos stehenden oder am Fahrbahnrand wartenden Fußgänger KG, VRS 107, 96; OLG Hamm, NZV 1995, 72, 73).

Das OLG Hamm hat zwar in einer Entscheidung aus dem Jahre 1994 (ohne Begründung) angenommen, die gesteigerte Rücksichtspflicht normiere § 10 StVO "in erster Linie" im Hinblick auf den fließenden Verkehr, dagegen nicht auch im Hinblick auf Fußgänger, die am Fahrbahnrand auf eine Gelegenheit warten, die Straße zu überqueren (OLG Hamm NZV 1995, 72, 73;… ebenso Freymann in Geigel, Der Haftpflichtprozess 27. Aufl. Kap. 27 Rn. 310).

Für den vom Fahrbahnrand Anfahrenden gilt zwar ebenfalls § 10 StVO , seine Pflicht besteht aber in erster Linie gegenüber dem fließenden Verkehr auf der Fahrbahn (zu ähnlichen Konstellationen vgl. OLG Hamm, NZV 1995, 72 und KG, VRs 100 [Jahrgang 2001], 286) und nicht primär gegenüber Verkehr auf dem Geh- und Radweg.

Ein solches könnte zwar vorliegen, wenn die Klägerin die Straße entgegen § 25 Abs. 3 StVO ohne Rücksicht auch auf das Beklagtenfahrzeug zu überqueren versucht hätte und dazu auf die Fahrbahn getreten wäre (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 25.08.1994, Az.: 6 U 44/94).