Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzpflicht wegen falscher Angaben in einer zur Anbahnung eines Franchisegeschäfts übergebenen "Kurzinformation"; Angaben in einem Inserat bezüglich der Produktion und des Verkaufs von bayerischen Spezialitäten; Anforderungen an die Annahme eines ...

• franchiseurteile.de (Volltext/Auszüge/Inhaltsangabe)

  Zur Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten/ Mitverschulden des Franchisenehmers/Umfang des Schadensersatzanspruches

• Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack

  Verletzung der Aufklärungspflicht des Franchise-Gebers bei Vertragsverhandlungen

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Verletzung der Aufklärungspflicht des FG bei Vertragsverhandlungen zum Abschluss von FV, Haftung des FG aus c.i.c, Aufklärungsverschulden

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 254 Abs. 1, § 276

Papierfundstellen

• NJW 1994, 667

Wird zitiert von ... (25)

• OLG Hamm, 22.12.2011 - 19 U 35/10

  Aufklärungspflichten des Franchisegebers; Rechtsfolgen einer Verletzung der …

  Diese Verpflichtung war bereits im Zeitpunkt des Vertragsschlusses Bestandteil der allgemein anerkannten vorvertraglichen Aufklärungspflichten des Franchisegebers (vgl. OLG München BB 1988, 865; OLG München NJW 1994, 667; OLG Hamburg, Urteil v. 30.12.2002, Az.: 5 U 220/01,juris Tz.35; Palandt-Heinrichs, BGB, 61.A. § 276 Rn.87 m.w.N.).

  Auf die vorvertraglich erteilten Informationen durfte die Beklagte vertrauen (vgl. OLG München NJW 1994, 667).

  Die Verpflichtung des Franchisegebers, vor Abschluss des Franchisevertrages über die Rentabilität des Systems unter Verwendung zutreffender Daten aufzuklären, ist Gegenstand einer langjährig bestehenden, einheitlichen obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG München BB 1988, 865; OLG München NJW 1994, 667 f; OLG Hamburg, Urteil v. 30.12.2001, Az.: 5 U 2201/01; OLG Brandenburg NJW-RR 2006, 51 ff; OLG Schleswig Holstein NJW-RR 2009, 64 ff).

• OLG Düsseldorf, 18.02.2004 - U (Kart) 42/02

  Feststellung der Nichtigkeit des geschlossenen Franchisevertrags; …

  Diese sind aber in aller Regel nur darauf gerichtet, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS., Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Senat, Urt. v. 5.11.2003 - U (Kart) 41/02 Umdruck Seite 14; Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf.

  Zur Begründung hat der Senat darauf verwiesen, dass es im Ausgangspunkt die Sache des Franchisenehmers ist, die Rentabilität und das wirtschaftliche Risiko des von ihm in Aussicht genommenen Franchisegeschäftes zu beurteilen und einzuschätzen, und dass die Auskunfts- und Beratungspflichten des Franchisegebers in aller Regel nur darauf gerichtet sind, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf. v. § 581 Rn. 25 m.w.N.; Flohr, WIB 1996, 1137, 1140; Martinek, EWiR 1996, 1103 f.).

• OLG München, 24.04.2001 - 5 U 2180/00

  Vorvertragliche Aufklärungspflichten des Franchisegebers

  Es handelt sich um eine Ausprägung des Grundsatzes von Treu und Glauben und eines Verbotes des "venire contra factum proprium"; (…vgl. Palandt, 60. Aufl., § 254 BGB, Rn. 5, 1, 2; OLG München 6 U 5495/92).

 
• OLG Stuttgart, 13.07.2001 - 2 U 223/00
  Der Schadensersatzanspruch ist dabei auf Ersatz des Vertrauensschadens gerichtet; hiernach kann auch die Rückgängigmachung des Vertrages verlangt werden, wenn der Vertragsschluss für den nicht ausreichend Aufgeklärten wirtschaftlich nachteilig war (BGH NJW 00, 1254, 1256; durch den Vorprozess zu OLG München NJW 94, 667 war dies in diesem Sinne bereits verbindlich festgelegt;… vgl. hierzu Haager a.a.O. 2086).

  bb) In Anlehnung an den US amerikanischen Registrierungs und Prospektzwang (…vgl. Martinek a.a.O. § 19, 1) werden beim Franchisevertrag besonders hohe Anforderungen an die vorvertraglichen Aufklärungs , Beratungs und Hinweispflichten gestellt (OLG München NJW 94, 667, BB 88, 865;… Martinek a.a.O. § 19, 2;… Palandt/Putzo a.a.O. 24 und 26;… Giesler a.a.O. 2131).

• OLG Düsseldorf, 21.04.2004 - U (Kart) 7/03

  Zur Unwirksamkeit eines Franchisevertrages wegen Sittenwirdrigkeit und zur …

  Diese sind aber in aller Regel nur darauf gerichtet, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Senat, Urt. v. 5.11.2003 - U (Kart) 41/02 Umdruck Seite 14; Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf.

  Die Auskunfts- und Beratungspflichten des Franchisegebers sind in aller Regel darauf beschränkt, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über die Kalkulationsgrundlagen und den zu erwartendenden Kapital- und Arbeitseinsatz gewinnen kann (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf. v. § 581 Rn. 25 m.w.N.; Flohr, WIB 1996, 1137, 1140; Martinek, EWiR 1996, 1103 f.).

• OLG Düsseldorf, 21.04.2004 - U (Kart) 12/03

  Haftung wegen Verletzung von Rechten und Pflichten eines Franchisegebervertreters …

  Diese sind aber in aller Regel nur darauf gerichtet, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Senat, Urt. v. 5.11.2003 - U (Kart) 41/02 Umdruck Seite 14; Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf.

  Die Auskunfts- und Beratungspflichten des Franchisegebers sind in aller Regel darauf beschränkt, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes gewinnen kann (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf. v. § 581 Rn. 25 m.w.N.; Flohr, WIB 1996, 1137, 1140; Martinek, EWiR 1996, 1103 f.).

• OLG Düsseldorf, 30.06.2004 - U (Kart) 40/02

  Nichtigkeit eines Franchisevertrages wegen Täuschung über die wirklichen …

  Diese sind aber in aller Regel nur darauf gerichtet, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Senat, Urt. v. 5.11.2003 - U (Kart) 41/02 Umdruck Seite 14; Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf.

  Die Auskunfts- und Beratungspflichten des Franchisegebers sind in aller Regel darauf beschränkt, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes gewinnen kann (vgl. OLG München, NJW 1994, 667;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Putzo in Palandt, BGB, 62. Aufl., Einf. v. § 581 Rn. 25 m.w.N.; Flohr, WIB 1996, 1137, 1140; Martinek, EWiR 1996, 1103 f.).

• OLG Köln, 22.05.2015 - 19 U 170/14
  Es mag im Einzelfall sein, dass über die Rentabilität eines Franchise-Systems von dem Franchisegeber vor Abschluss des Vertrages aufzuklären ist (vergleiche OLG Hamm, Urteil vom 22.12.2011,19 U 35/10, zitiert nach juris) und dabei auch vollständige und zutreffende Angaben zu machen sind (vergleiche OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.10.2013, 22 U 62/13; OLG München, Urteil vom 16.09.1993, 6 U 5495/92).

  Zwar darf der Franchisegeber den potentiellen Franchisenehmer nicht über vertragswesentliche Umstände täuschen oder in die Irre führen (…vergleiche OLG Schleswig, a.a.O.; OLG München, Urteil vom 16.09.1993, 6 U 5495/92; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.10.2013, 22 U 62/13; zitiert nach juris).

• OLG Düsseldorf, 18.02.2004 - I U Kart 42/02

  Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Franchisevertrages gegen …

  Diese sind aber in aller Regel nur darauf gerichtet, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (vgl. OLG München, NJW 1994, 667 ;… OLG Düsseldorf, 17. ZS., Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Senat, Urt. v. 5.11.2003 - U (Kart) 41/02 Umdruck Seite 14; Putzo in Palandt, BGB , 62. Aufl., Einf.

  Zur Begründung hat der Senat darauf verwiesen, dass es im Ausgangspunkt die Sache des Franchisenehmers ist, die Rentabilität und das wirtschaftliche Risiko des von ihm in Aussicht genommenen Franchisegeschäftes zu beurteilen und einzuschätzen, und dass die Auskunfts- und Beratungspflichten des Franchisegebers in aller Regel nur darauf gerichtet sind, den Franchisenehmer über das angebotene Franchisekonzept zu informieren und ihm Datenmaterial zur Verfügung zu stellen, mit dessen Hilfe er einen Überblick über seinen Kapital- und Arbeitseinsatz sowie Kalkulationsgrundlagen für die Rentabilität seines beabsichtigten Franchisebetriebes an die Hand erhält (vgl. OLG München, NJW 1994, 667 ;… OLG Düsseldorf, 17. ZS, Urt. v. 6.9.2002 - 17 U 222/01 Umdruck Seite 15 f.;… Putzo in Palandt, BGB , 62. Aufl., Einf. v. § 581 Rn. 25 m.w.N.; Flohr, WIB 1996, 1137, 1140; Martinek, EWiR 1996, 1103 f.).

• OLG Köln, 16.05.1994 - 2 W 14/94

  - Pizza-Service -, vorvertragliche Pflichten des FG, c.i.c, …

  Ein Mitverschulden des Franchisenehmers liegt nicht darin; daß er auf die vermeintlich sachkundigen Angaben des Franchisegebers vertraut (vgl. OLG München NJW 1994, 667).

  Es ist anerkannt, daß dem Franchisegeber vorvertragliche Pflichten obliegen, deren Verletzung zu einer Haftung aus Verschulden bei Vertragsschluß (c.i.c.) führt (vgl. BGHZ 99, 101, 106 f.; OLG München BB 1988, 865; NJW 1994, 667;… Martinek a.a.O. S. 87 f.).

• OLG Hamburg, 30.12.2002 - 5 U 220/01

  Ansprüche des Franchisenehmers auf Rückzahlung der sog. Eintrittsgebühr bei …
• OLG Düsseldorf, 18.02.2004 - U (Kart) 6/03

  Einstandspflicht wegen Verhandlungsverschuldens auf Grund von Fehlern in der …
• OLG Düsseldorf, 21.04.2004 - U (Kart) 14/03

  Verletzung von Aufklärungspflichten und Beratungspflichten hinsichtlich einer …
• OLG Düsseldorf, 18.02.2004 - VI U Kart 6/03

  Zur Frage der persönlichen Schadensersatzverpflichtung des Verhandlungsgehilfen …
• OLG München, 11.07.1996 - 24 U 63/95

  Einwendungsmöglichkeiten des Unternehmensberater eines Franchisegebers in einem …
• OLG Düsseldorf, 27.06.2019 - 16 U 68/18
• OLG Düsseldorf, 21.04.2004 - U (Kart) 13/03

  Notwendiger Umfang einer Berufungsbegründungsschrift; Schadensersatz wegen der …
• OLG Naumburg, 07.05.1999 - 6 U 99/98

  - Kartoffelhaus -, Aktivlegitimation, Abtretung, Einrede des nicht erfüllten FV, …
• OLG Düsseldorf, 18.02.2004 - U (Kart) 11/03

  Nichtigkeit der Feststellung des geschlossenen Franchisevertrags; …
• OLG Frankfurt, 22.08.2000 - 8 U 94/00

  Aufklärungspflichten beim Franchising
• OLG Schleswig, 29.01.1998 - 13 UF 150/96

  Abänderungsklage auf Zahlung von höherem Unterhalt ; Folgen des Todes eines …
• OLG Düsseldorf, 21.04.2004 - U Kart 13/03

  Kündigung eines Franchisevertrags durch Franchisegeber wegen Zahlungsrückständen
• LG Magdeburg, 09.01.2008 - 7 O 1178/06
• OLG Düsseldorf, 18.02.2004 - VI U Kart 11/03

  Zur Frage der persönlichen Schadensersatzverpflichtung des Verhandlungsgehilfen …
• LG Darmstadt, 25.11.2020 - 9 O 198/18