Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 28.06.2016

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 6 U 7/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,51723
OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 6 U 7/16 (https://dejure.org/2017,51723)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.10.2017 - 6 U 7/16 (https://dejure.org/2017,51723)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. Januar 2017 - 6 U 7/16 (https://dejure.org/2017,51723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,51723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 26
    Kennzeichen; rechtserhaltende Benutzung; ernsthafte Benutzung; Scheinbenutzung

  • rechtsportal.de

    MarkenG § 26
    Darlegungs- und Beweislast im Rahmen einer auf den Vorwurf fehlender rechtserhaltender Benutzung gestützten Löschungsklage

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer eingetragenen Marke

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Nur symbolische Benutzung reicht nicht zum Rechtserhalt einer Marke

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechtserhaltende Benutzung einer eingetragenen Marke

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2018, 194
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Hamm, 12.12.2016 - 8 U 44/16

    Vorabvergütungen der "Osnabrücker Sonntagzeitung" müssen nicht zurückgezahlt

    Der Umstand, dass das Oberlandesgericht Oldenburg in seinem Urteil vom 01.04.2016 (Az. 6 U 7/16) die Auszahlungen der Insolvenzschuldnerin an die Anleger gemäß § 3 der Gesellschaftsverträge als Gewinnvorauszahlungen bezeichnet hat, begründet nicht den Revisionsgrund des § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, zumal diese rechtliche Einordnung der Auszahlungen ohne jede Begründung erfolgt ist und für das vorgenannte Urteil nicht von tragender Bedeutung war.
  • OLG Frankfurt, 08.08.2019 - 6 U 60/18

    Rechtserhaltende Benutzung und Schutzumfang einer für Immobienvermietung und

    Diese setzt voraus, dass der Löschungskläger keine genaue Kenntnis von den Umständen der Benutzung der Marke hat und auch nicht über die Möglichkeit verfügt, den Sachverhalt von sich aus aufzuklären (Senat, GRUR-RR 2018, 194 Rn. 24; BGH, Beschl. v. 18.5.2017 - I ZR 178/16, Rn. 6 - Glückskäse; GRUR 2015, 685Rn. 10 STAYER; GRUR 2009, 60Rn. 19 - LOTTOCARD).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 28.06.2016 - 6 U 7/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,72197
OLG Stuttgart, 28.06.2016 - 6 U 7/16 (https://dejure.org/2016,72197)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.06.2016 - 6 U 7/16 (https://dejure.org/2016,72197)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Juni 2016 - 6 U 7/16 (https://dejure.org/2016,72197)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,72197) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht